REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sutkinji Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tihane Tučak kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐJ zbog prekršaja iz čl. 27. st. 1. točka 3. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.) i članka 16. stavka 1. točka 1. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine" broj: 144/12., 158/13. i 114/22.) na temelju prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, PP Ozalj klasa: 211-07/24-2/32945, urudžbeni broj: 511-05-10-24-1 od 31. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

p r e s u d i o  j e

okrivljenica ĐJ, kći Đ i Z, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

I. zbog toga što je 31. srpnja 2024. u 14,50 sati u mjestu [adresa], općina Ozalj utvrđeno da okrivljenica neprijavljeno živi na navedenoj adresi od 1. rujna 2023. godine kod stanodavke ZJ, a da nije:

1. u zakonskom roku ishodila osobnu iskaznicu postupajući suprotno odredbi članka 5. stavka 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici

čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 27. stavku 1. točki 3. Zakona o osobnoj iskaznici

2. u zakonskom roku od 15 dana od dana nastanjenja promijenila adresu prebivališta sa adrese u [adresa] i prijavila prebivalište ili boravište na adresi u [adresa], općina Ozalj postupajući suprotno odredbi članka 4. stavak 1. Zakona o prebivalištu

čime je počinila prekršaj označen i kažnjiv po članku 16. stavku 1. točki 1. Zakona o prebivalištu

II. pa se temeljem navedenih propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1. primjenom članka 37. PZ-a na novčanu kaznu u iznosu od 90,00 € (devedeseteura)

za prekršaj pod 2. na novčanu kaznu u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura)

III. Temeljem odredbe članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se za prekršaje pod 1. i 2. izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 €

III. Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 €, smatrati će se da je kaznu u cijelosti platila.

V. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 150,00 €.

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljenici se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PP Ozalj izdala je okrivljenici 31. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog broja klasa: 211-07/24-2/32945, urudžbeni broj: 511-05-10-24-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenice obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica je svoju obranu iznijela u pisanom obliku i dostavila sudu 11. lipnja 2026. godine putem e-maila. U pisanoj obrani ispričava nedolazak, a u odnosu na meritum navodi da nije imala saznanja da mora prijaviti promjenu prebivališta te izmijeniti svoju osobnu iskaznicu prilikom promjene adrese jer da su se na adresu u [adresa] bili doselili sredinom 9. mjeseca 2023. godine, a da su policijski službenici došli nakon otprilike dva tjedna. Osjeća se krivom za počinjene prekršaje sada kad zna koji su rokovi za prijavu ali navodi objektivne razloge zbog kojih uz nepoznavanje propisa nije bila fizički u mogućnosti podnijeti odgovarajuću prijavu. Na adresi u [adresa] bili su sklopili ugovor o kapari sa prodavateljicom odnosno stanodavkom ZJ dana 10. kolovoza 2023. godine s namjerom kupnje kuće od iste, a do trenutka sklapanja ugovora o prodaji bili su sklopili ugovor o najmu. Navedeni ugovor vlasnica kuće ŽJ sa prebivalištem u [adresa] raskinula je jednostrano sa danom 31.10.2023. godine. Stoga prema navodima iz obrane okrivljenice je ona zajedno sa obitelji na toj adresi boravila jedno kratko vremensko razdoblje, a nakon čega su se bili prisiljeni ponovno preseliti. Dalje okrivljenica navodi da je majka dvoje male djece stare 2 i 4 godine te lošijeg imovnog stanja, a budući da brine i o bolesnoj svekrvi je zamolila sud za ublažavanje izrečene novčane kazne. Uz pisanu obranu okrivljenica je sudu dostavila ugovor o kapari od 10.8.2023. godine te dokaz o raskidu ugovora o najmu sa datumom 31.10.2023. godine koji je potpisala vlasnica kuće ŽJ a koja je svoj potpis ovjerila kod Generalnog konzulata Republike Hrvatske u Frankfurtu.

4. Na ročištu u žurnom postupku održanom 12.6.2026. godine za koje je okrivljenica poziv uredno primila pročitana je njena pisana obrana od 11. lipnja 2026. godine dok je u dokaznom postupku pročitan izvadak iz sustava JRO MUP RH, ugovor o kapari, otkaz ugovora o najmu, kao i potvrda iz prekršajne evidencije.

5. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica ĐJ kritične zgode počinila prekršaj iz čl. 16. st. 1. t. 1 Zakona o prebivalištu i čl. 27. st. 1. t. 3. Zakona o osobnoj iskaznici za koje ju je oglasio krivom i odgovarajuće kaznio.

6. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenice utemeljena je na njezinom priznanju počinjenog prekršaja koje je bilo potpuno i okolnosno te sukladno ostalim izvedenim dokazima.

7. Iz ugovora o kapari koji je sklopila za kuću u [adresa] od 10.8.2023. godine proizlazi da je okrivljenica sa prodavateljicom ŽJ sklopila navedeni ugovor temeljem kojeg se obvezala platiti novčani iznos od 20.000,00 EUR na ime kapare. do sklapanja kupoprodajnog ugovora između istih stranaka bio je sklopljen ugovor o najmu koji je jednostrano raskinut od strane najmodavke sa danom 31.10.2023. godine.

8. Uvidom u JRO MUP RH sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica imala prijavljeno prebivalište u [adresa] u [adresa] u vremenskom razdoblju od 14.6.2022. godine do 23.12.2024. godine, a da su policijski službenici terenskom provjerom u [adresa] provedenom 31.7.2024. godine istu zatekli kako na navedenoj adresi boravi neprijavljeno od 1.9.2023. godine.

9.

Na opisani način nesporno je utvrđeno da okrivljenica na navedenoj adresi u [adresa] kod stanodavke ZJ boravi od 1.9.2023. godine zajedno sa obitelji a da nije prijavila prebivalište niti boravište na navedenoj adresi postupajući suprotno odredbi Zakona o prebivalištu čime se u se u njenom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja prekršaja kažnjivo po članku 16. stavak 1. istog zakona. Na opisani način okrivljenica je postupala suprotno odredbi članka 4. stavak 1. Zakona o prebivalištu koje propisuje da se prijava prebivališta i boravišta podnosi u roku od 15 dana od dana nastanjenja na mjestu i na adresi mjesta prebivališta odnosno od dana dolaska u mjesto i na adresu boravišta.

10. Okrivljenica nesporno nije prijavila ni prebivalište ni boravište na navedenoj adresi zbog čega je proglašena krivom i kažnjiva po članku 16. stavak 1. točka 1 Zakona o prebivalištu.

11. Nadalje, okrivljenica je počinila i prekršaj kažnjiv po Zakonu o osobnoj iskaznici koji u članku 5. stavak 1. koji propisuje da osoba koja posjeduje osobnu iskaznicu mora podnijeti zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice ako su se promijenili osobni podaci, a što uključuje i promjenu prebivališta u [adresa].

12. Okrivljenica je nesporno promijenila prebivalište a nije ishodila novu osobnu iskaznicu što je bila dužna učiniti čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 27. stavak 1. točka 3. ZSCP za koji je propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 – 590,00 €. Okrivljenica je priznala počinjenje oba prekršaja pri čemu ju nepoznavanje propisa ne može ispričati.

13. Prilikom donošenja odluke o sankciji sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenica prekršaj priznala, da je majka dvoje male djece koju uzdržava, te da je prekršajno nekažnjavana, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

14. Obzirom na izneseno sud je okrivljenici za prekršaj kažnjiv po Zakonu o prebivalištu novčanu kaznu izrekao u iznosu od 60,00 € odnosno u posebnom zakonskom minimumu, dok je kaznu za prekršaj kažnjiv po Zakonu o osobnoj iskaznici primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio na iznos od 90,00 € držeći da će se obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaju i ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

15. Temeljem odredbe članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenici je za prekršaj pod 1. i 2. izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 €, a koju je dužna platiti u roku od 30 dana od primitka presude, pri čemu je upozorena da će se, ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platila.

16. Trošak prekršajnog postupka određen je okrivljenici u paušalnom iznosu od 20,00 € sukladno trajanju i složenosti postupka.

17. Presuda je pravomoćna danom donošenja.

Karlovac, 15. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tihana Tučak,v.r.

HJ ,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.