REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-76/2026

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JH, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1., kažnjivo prema članku 65. stavak 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj: 115/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-2/63450, urbroj: 511-08-27-25-3 od 16.12.2025., 15. lipnja 2026., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), u žurnom postupku,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

CH, bez nadimka, od oca J i majke C,, rođene S, rođen **.**.1965. u [adresa], nastanjen u Poreču, Bruno Valenti 5, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju posrednik u osiguranju, zaposlen, mjesečna primanja 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

I. što da je 16.12.2025. u 01,10 sati u Poreču, Ive Lole Ribara bb upravljao osobnim automobilom, marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] te kao vlasnik navedenog vozila nije sklopio policu osiguranja prije upotrebe istog, dok je isto isteklo dana 06.03.2025.

time da je postupio protivno članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima prometu, kažnjivo prema članku 65. stavku 2. istog Zakona,

II. Troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika JH, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1., kažnjivo prema članku 65. stavak 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Na isti je okrivljenik uložio pravovremen i dopušten prigovor, pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U svojem iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navodi da nije točno da je upravljao vozilom dana 16.12.2025. a da isto nije bilo osigurano. Navodi da je policijskom službeniku pokazao policu osiguranja a on mu je rekao da je to kalcifikat jer ista nije bila evidentirana u evidencijama MUP-a. U spis je dostavio uz prigovor policu osiguranja i potvrdu Allianz osiguranja o ugovorenom osiguranju. Predlaže da ga se oslobodi optužbe. Napominje da je vozilo bilo uredno registrirano, a što ne bi bilo moguće da nije sklopljena polica osiguranja, a koja je vrijedila od 6.3.2025. do 6.3.2026.

3. Izvršen je uvidu u policu od 5.3.2025. iz koje je vidljivo da je osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] osiguran od 6.3.2025. do 6.3.2026. kod Allianz osiguranja.

4. Dakle, dana 16.12.2025. osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] bio je osiguran.

5. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi optužbe iz razloga što nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da paušalni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Poreču-Parenzo 15. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac

mr. sc. Dragica Grujić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku JH