Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-4495/2026.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Mešin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ST, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. i drugih iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj pod klasom: 211-07/26-5/7715 i ur.brojem: 511-12-31-26-1 od 27. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 15. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog S i Đ rođene Č, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena srednja stručna sprema, kuhar, nezaposlen, korisnik naknade sa Zavoda za zapošljavanje u iznosu od 870,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

a) 27. ožujka 2026. u 19:36 sati, izvan naselja na lokalnoj cesti broj 67010, Bračević- Zelovo, upravljao motornim vozilom marke Mitsubishi registarske oznake [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenja izdanog od Policijske uprave splitsko-dalmatinske, klase UP/I-211-03/25-07/150 i ur. broja 511-12-19-25-5 o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom od 25. veljače 2025. do 25. veljače 2027.

dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, b) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, te mu je od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke Drager 7000 serijskog broja ARRL 0385 utvrđena koncentracija alkohola u krvi 1,17 g/kg, a koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške 0,1 g/kg iznosila 1,07 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

c) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom te se u svojstvu vozača na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja – testu na droge "DrugCheck" 3000, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod b) prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona i djelom pod c) prekršaj opisan u članku 282. stavak 1. u vezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona.

pa se okrivljeniku sukladno članku 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) na temelju članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana,

za djelo pod c) na temelju članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana,

te se okrivljeniku za djela pod a) i c)

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 14 (ČETRNAEST) DANA.

Sukladno članku 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode od 27. ožujka 2026. u 19:36 sati kada je uhićen do 9. travnja 2026. u 11:00 sati kad je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora kao 14 (četrnaest) dana pa se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.

Za djelo pod b), na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.990,00 (tisuću devetsto devedeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj, podnijela je optužni prijedlog pod uvodno citiranim brojem protiv okrivljenog ST, a zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Žurni postupak proveden je na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.

2.1. Okrivljenik je prilikom očitovanja o krivnji za prekršaje koji mu se stavljaju na teret izjavio kako se smatra krivim.

2.2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 27. ožujka 2026. u 19:36 sati na cesti Bračević-Zelovo upravljao osobnim vozilom Mitsubishi registarske oznake [registarska oznaka] iako je bio svjestan činjenice da mu je rješenjem PU splitsko-dalmatinske ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog negativnih prekršajnih bodova koje je prikupio te zna da ne smije upravljati motornim vozilom od 25. veljače 2025. do 25. veljače 2027. Točno je i da mu je policijski službenik alkotestiranjem mjernim uređajem Drager izmjerio koncentraciju alkohola 1,17 g/kg. Testiranje na droge je odbio jer je prekjučer zapalio "travu". Točno je i da je odbio testiranje na prisutnost droge u organizmu. Molio je sud da ga ne šalje odmah u zatvor ili ako je to nužno, da se to odgodi s obzirom da je sada tjedan dana na probnom radu. Naime, brat mu ima građevinsku firmu i zaposlio se kod njega te će raditi na otoku Braču na renovaciji kamenih kuća.

2.3. Sud je u dokazne svrhe pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1076007414 od 27. ožujka 2026., službenu zabilješku Policijske postaje Sinj od 27. ožujka 2026., izvod Zavoda za hitnu medicinu SDŽ, izvješće o počinjenom prekršaju i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan, i to:

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-11646/2024 od 9. rujna 2024., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.620,00 eura, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9., članka 199. stavak 7. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga – oduzeta droga "speed" i "hašiš" (pravomoćna 16. listopada 2024.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-11899/2024 od 12. rujna 2024., kažnjen je kaznom zatvora od 20 dana, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, oduzet moped (pravomoćna 21. rujna 2024.),

- odlukom Policijske postaje Sinj broj: 211-07/24-1/11868 od 15. kolovoza 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 24. kolovoza 2024.),

4. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja za koje se optužuje, a što je potvrđeno i dokazima u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje iz izreke ove presude, a koji mu se stavljaju na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.

5. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je: Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

5.2. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je: Policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Odredbom članka 282. stavak. 4. istog Zakona propisano je kako su osobe iz stavka 1. dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

6. U postupku nije sporno da je okrivljenik 27. ožujka 2026. u 19:36 sati, na lokalnoj cesti broj 67010, Bračević-Zelovo, upravljao motornim vozilom Mitsubishi registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je izvršnim rješenjem Policijske uprave splitsko- dalmatinske, klase UP/I-211-03/25-07/150 i ur. broja 511-12-19-25-5, ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, od 25. veljače 2025. do 25. veljače 2027. a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Isto tako nije sporno da je okrivljenik predmetne prilike upravljajući predmetnim motornim vozilom u prometu na cesti imao koncentraciju alkohola u krvi 1,07 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom mjernog uređaja Drager i nije sporno da je okrivljenik odbio testiranje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu.

6.1. Navedeno utvrđenje suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu.

6.2. Sud je u skladu s obranom okrivljenika i dokazima u spisu iz činjeničnog opisa djela pod b) u izreci ove presude ispustio riječi: „pod utjecajem“ jer je okrivljeniku mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka utvrđena prisutnost alkohola u krvi, i čime se nije narušio objektivni identitet presude i optužbe te je djelo i dalje ostalo pravno označeno kao prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U ovom kontekstu se napominje kako se jedino toksikološkim vještačenjem može utvrditi je li vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Sud je iz činjeničnog opisa djela pod c) u izreci ove presude ispustio riječi: ..."a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled" s obzirom da je nedvojbeno da je okrivljenik odbio preliminirano testiranje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu.

6.3. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik ostvario sva zakonska obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

7. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

8. Odredbom članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je: Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

8.1. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.2. Kažnjivom odredbom članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

9. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, sud je vodio je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je već tri puta pravomoćno kažnjavan zbog počinjenja teških prekršaja, a što proizlazi iz pravomoćnih odluka citiranih u odlomku 3. ove presude i što ga čini specijalnim povratnikom te što je u konkretnom slučaju istovremeno počinio više prekršaja od kojih se upravljanje motornim vozilom unatoč ukinutoj i oduzetoj vozačkoj dozvoli i odbijanje testiranja na droge ubrajaju u kategoriju najtežih prekršaja i u sebi sadrže visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra, a pritom ne treba zanemariti činjenicu da je vozilom upravljao alkoholiziran (1,07 g/kg akohola). Osim priznanja prekršaja, sud nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti (okrivljenik ničim nije dokazao da bi bio lošeg imovnog stanja, ali pored navedenih otegotnih okolnosti ni ta činjenica da je dokazana ne bi imala pretežit utjecaj na odmjeravanje prekršajnopravne sankcije u smislu ublažavanja kazne). S obzirom na navedeno, a vodeći računa i o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, sud je okrivljeniku za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisan pod b) u izreci ove presude izrekao novčanu kaznu u najvećem iznosu od 1990,00 eura. U odnosu na prekršaj iz članka 286. stavak 12. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud smatra kako je okrivljeniku nužno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu kazne pa mu je za oba djela utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 7 dana, i izrekao mu je ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 14 dana, a koja predstavlja zbroj pojedinačno utvrđenih kazni zatvora i sud smatra da će se tako izrečenim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

10. Okrivljenik se upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 1.990,00 eura smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.326,67 eura) u roku koji je određen u izreci ove presude.

10.1. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode uračunato mu je u izrečenu kaznu zatvora kao 14 dana kazne zatvora pa se stoga izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 50,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu 15. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Mešin, v. r.

Zrinka Krečak, v. r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.