Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj Povrv-130/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I  R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, na prijedlog sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u građanskopravnoj stvari tužitelja KOMUNALAC GOSPIĆ d. o. o., Bužimska 10, Gospić, OIB: 64163074544 kojeg zastupa punomoćnik Milan Šutić, odvjetnik iz Rijeke protiv tuženika LM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 15. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mate Mudrovčića iz Otočca, poslovni broj Ovrv-2440/2023 od 3. studenoga 2023. godine u dijelu u kojim se nalaže tuženiku LM da tužitelju Komunalcu Gospić d. o. o., isplati iznos od 165,36 eura ( slovima: stošezdesetpeteuraitridesetšestcenti), uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku :

- na iznos od 12,72 EUR od 31. listopada 2022. do isplate,

- na iznos od 12,72 EUR od 01. prosinca 2022. do isplate,

- na iznos od 12,72 EUR od 31. prosinca 2022. do isplate,

- na iznos od 12,72 EUR od 31. siječnja 2023. do isplate,

- na iznos od 12,72 EUR od 01. ožujka 2023. do isplate,

- na iznos od 12,72 EUR od 31. ožujka 2023. do isplate,

- na iznos od 12,72 EUR od 01. svibnja 2023. do isplate,

- na iznos od 12,72 EUR od 31. svibnja 2023. do isplate,

- na iznos od 12,72 EUR od 01. srpnja 2023. do isplate,

- na iznos od 12,72 EUR od 31. srpnja 2023. do isplate,

- na iznos od 12,72 EUR od 31. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 12,72 EUR od 01. listopada 2023. do isplate,

- na iznos od 12,72 EUR od 31. listopada 2023. do isplate,

a koje se izračunavaju od 31. listopada 2022. do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

i  r i j e š i o  j e

II. Utvrđuje se da je tužba povučena u dijelu u kojem se traži isplata iznosa od 181,75 eura ( slovima: stoosamdesetjedaneuroisedamdesetpetcenti) uvećanog za zakonske zatezne koje teku na taj iznos od dospijeća svakog pojedinog obroka do isplate.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj (tada ovrhovoditelj) je 16. listopada 2023. podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika kojim potražuje isplatu iznosa od 347,11 EUR/ 2.615,30 kuna na ime nenaplaćene naknade za odvoz komunalnog otpada uz isplatu zakonskih zateznih kamata od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate uz isplatu troškova ovršnog postupka. Javni bilježnik Mate Mudrovčić iz Otočca je donio rješenje o ovrsi broj poslovni broj Ovrv-2440/2023 od 3. studenoga 2023. godine.

2. Tuženik (tada ovršenik ) je pravovremeno podnio prigovor na predmetno rješenje o ovrsi navodeći da računi niti opomene nisu redovito dolazili. Poziva se na zastaru. Ističe da je tužitelj više puta kontaktiran zbog problema sa odvodnjom otpadnih voda zbog koje ima učestale poplave u drvarnici, ali da nikad nitko nije reagirao već sad traže ovrhu. (list 53 spisa)

3. Povodom prigovora tuženika rješenjem ovog suda od 12. studenoga 2025. predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj u podnesku od 28. studenoga 2025. navodi da je temeljem Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Gospića (dalje u tekstu: Odluka) od 31. siječnja 2022. godine (Službeni vjesnik Grada Gospića br.1/22), određeno da Komunalac Gospić d.o.o. obavlja djelatnost prikupljanja otpada sukladno navedenoj odluci. Komunalac Gospić d.o.o., kao pružatelj javne usluge donio je Opće uvjete ugovora o korištenju javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području grada [adresa] objavljene u Službenom vjesniku Grada Gospića br. 1/22, 01. veljače 2022. godine. Odredbom članka 7. Odluke propisano je da je korisnik javne usluge na području pružanja usluge vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine, čime je tuženik LM korisnik javne usluge jer je vlasnik predmetne nekretnine na adresi [adresa]. Navedeno je razvidno iz javne isprave, vlasničkog lista iz zemljišnoknjižnog odjela [adresa], knjige položenih ugovora [adresa], označene kao zk. ul. [broj ZK uloška], br. [broj poduloška]. Tužitelj je pružio tuženiku uslugu odvoza miješanog komunalnog otpada u periodu od 01. listopada 2022. godine do 01. studenoga 2023. godine za koju je dostavio račune tuženiku koji se prilažu podnesku. Temeljem priloženih računa sačinjen je Izvadak iz poslovnih knjiga na dan 03. listopada 2023. te na temelju kojih je podnijet prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Budući da se tuženik poziva na zastaru u većini dijela za potraživanja navedena u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a s obzirom da se navedena potraživanja smatraju povremenim tražbinama sukladno čl. 232. st. 1. Zakona o obveznim odnosima te zastarijevaju u roku od jedne godine od njihove dospjelosti, tuženikov prigovor se smatra djelomično osnovanim te tužitelj povlači tužbu i tužbeni zahtjev za iznos 181,75 EUR.

Predlaže djelomično održati na snazi platni nalog za iznos od 165,36, eura uvezano za zakonsku kamatu od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate te podražuje parnične troškove. (list 65 – 67 spisa)

5. U odnosu na djelomično povlačenje tužbe, potrebno je istaknuti kako je tuženik zaprimio podnesak tužitelja od 28. studenoga 2025., ali se nije u roku od 15 dana očitovao o djelomičnom povlačenju tužbe pa se sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25; dalje: ZPP) smatra kako pristaje na djelomično povlačenje tužbe te je primjenom odredbe iz čl. 456. st. 1. ZPP -a o povlačenju tužbe odlučeno rješenjem.

6. Prvenstveno se navodi da se radi o sporu male vrijednosti koji je pisani postupak sukladno čl. 461. a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 25/13, 70/19 i 80/22-dalje: ZPP), pri čemu sud održava ročište samo ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako bar jedna stranka podnese takav obrazloženi prijedlog. U konkretnom slučaju takvog prijedloga nije bilo. Sud smatra da ima dovoljno činjenica i materijalnih dokaza da može osigurati pravično suđenje i donijeti odluku bez održavanja ročišta.

7. Tijekom postupka pročitan je izvadak iz poslovnih knjiga – pregled zaduženja i uplata od 3. listopada 2023. (list 40 spisa), izvadak iz knjige položenih ugovora br. [broj poduloška] zk odjel Gospić ( list 70 spisa), presliku uplatnica za utuženo razdoblje ( list 71- 82 spisa), Opći uvjeti ugovora o korištenju javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Gospića ( list 84 -87 spisa), Odluku o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Gospića ( list 88-102 spisa ), cjenik javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Gospića ( list 103 spisa).

8. Tužbeni zahtjev je osnovan.

9. U ovom postupku nije sporno da je tuženik vlasnik stana na adresi [adresa] niti da je tuženik korisnik komunalne usluge tužitelja, dok je sporno je li za utužene račune nastupila zastara.

10. U dokaznom postupku je utvrđeno :

- da je tužitelj zadužio tuženika na uplatu ukupnog iznosa od 347,11 EUR/ 2.615,30 kuna na ime nenaplaćene naknade za odvoz komunalnog otpada što proizlazi iz Izvatka iz poslovnih knjiga od 3. listopada 2023.

- da je tuženik između ostalog navedenog istakao i prigovor zastare koji je tužitelj uzeo kao djelomično osnovanim i podneskom od 28. studenoga 2025. povukao tužbu za iznos od 181,75 eura odnosno smanjio tužbeni na iznos od 165,36 eura

- da za preostali utuženi iznos od 165,36 eura nije nastupila zastara

11. Što se tiče zastare potraživanja, odredbom čl. 232. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 23/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 156/23; dalje: ZOO) propisan je jednogodišnji rok zastare za usluge pružene kućanstvima, a koje se odnose, između ostaloga i na uslugu održavanja čistoće dok je odredbom čl. 215. ZOO-a propisano je da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, a po čl. 216. istog Zakona nastupa kad istekne posljednji dan zakonom određenog vremena. Odredbom čl. 300. ZOO-a propisano je da rok koji je određen u godinama završava onog dana koji se po imenu i broju podudara s danom nastanka događaja od kojeg rok počinje teći.

12. Dakle, tražbine s naslova odvoza otpada za potrebe kućanstva zastarijevaju u jednogodišnjem roku.

13. Tužba odnosno prijedlog za ovrhu je podnijet 16. listopada 2023. dok su svi utuženi računi, koji su preostali nakon što je tužitelj smanjio tužbeni zahtjev, dosjeli nakon 31. listopada 2022. pa nadalje odnosno unutar roka od godinu dana i za iste nije nastupila zastara .

14. Slijedom navedenoga, tužitelj osnovano konačno postavljenim tužbenim zahtjevom potražuje na ime pružene usluge odvoza komunalnog otpada za razdoblje od listopada 2022. do listopada 2023. ukupan iznos od 165,36 eura te se isti usvaja.

15. Sud bi se još htio osvrnuti na prigovor tuženika da računi niti opomene nisu redovito dolazile. Valja istaknuti da čak i da nije zaprimio račun to ga ne oslobađa obveze da podmiri trošak za izvršenu uslugu, a posebno imajući u vidu da se radi o kontinuiranoj mjesečnoj usluzi za koju je korisnik usluge, u skladu sa načelom savjesnosti i poštenja, dužan sam voditi računa o dospijeću svojim obveza. S toga, ako račun ne stigne na adresu, na tuženiku je da kontaktira isporučitelja i zatraži prijepis računa ili podatke za uplatu. U odnosu na navod tuženika da zbog problema sa odvodnjom otpadnih voda ima učestale poplave u drvarnici, a da tužitelj ni na koji način ne pokušava riješiti navedeni problem ukazuje se da je usluga odvodnje otpadnih voda odvojena od usluge odvoza otpada za koju je zaduženo drugo javnopravno tijelo ( Ličke vode d. o. o. ) i tuženik ga može rješavati u eventualnoj zasebnoj parnici.

16. Tuženik je u cijelosti izgubio parnicu u pogledu umanjenog tužbenog zahtjeva, pa je dužan tužitelju nadoknaditi parnične troškove u skladu s čl. 154. st. 1. ZPP-a. Međutim, kako je došlo do djelomičnog povlačenja tužbe (u slučaju povlačenja tužbe tuženik ima pravo na naknadnu troškova na temelju čl. 158. st. 1. ZPP-a), uspjeh tužitelja je samo djelomičan (dio u kojem je zahtjev povučen predstavlja tužiteljev neuspjeh u sporu), pa je o troškovima odlučeno primjenom formule iz čl. 154. st. 2. ZPP-a.

17. Tužitelj je djelomično povukao tužbu, pa umjesto izvornih 347,11 eura sa zakonskom zateznom kamatom sad potražuje 165,36 eura uvećano za zakonske zatezne kamate. Tuženik je stoga dijelom uspio osporiti izvorni zahtjev i to u pogledu visine. Omjer uspjeha u sporu u pogledu visine je 47,64 % u korist tužitelja prema 52,36 % u korist tuženika. Razlika između postotka one stranke koja je više uspjela u postupku i postotka one stranke koja je u manjoj mjeri uspjela u postupku iznosi 4,72 % u korist tuženika. Budući da tuženik nije imao utvrđenih parničnih troškova, a tužitelj nema pravno na naknadu troškova postupka odlučeno je kao u toč IV. presude.

18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću 15. lipnja 2026.

Sudac

Jurica Bakmaz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun., uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku, uz rješenje o pristojbi na prigovor