Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Posl.br. Pp-14/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĆ, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19, u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, I. Policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/25-33441, podnesenom ovom Sudu 7. siječnja 2026., nakon javne glavne rasprave provedene i zaključene 15. lipnja 2026., u prisutnosti okrivljenika, na temelju odredbe čl. 183. i čl.171.a Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018,114/2022,u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), istoga dana izrekao je, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KĆ, bez nadimka, sin K i G (rođ. R), rođ. **.**.1999. u [adresa], Kraljevina Luksemburg, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenih šest razreda osnovne škole, bez zanimanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, pismen, neoženjen, bez djece, prosječnog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, vode se drugi prekršajni i kazneni postupci – prema podacima iz eSpisa,

k r i v  j e

I. što je,

18. prosinca 2025. u 14:08 u Rijeci, Čepićka ulica kbr. 8 posjedovao jednu prozirnu PVC vrećicu u kojoj se nalazila droga sintetski kanabinoid, u količini od 1,5 grama kao i jedan papirnati omot u kojem se nalazila ista droga u količini od 1,00 grama,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st.1. t. 1. u svezi st.3. istog Zakona,

pa mu se, na temelju odredbe čl. 54. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u 5 ( pet ) jednakih obroka od po 140,00 ( sto četrdeset ) eura, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a preostala 4 ( četiri ) obroka je dužan platiti do 15-og u mjesecu, svakog slijedećeg mjeseca u naredna 4 mjeseca.

Ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: jednu prozirnu PVC vrećicu u kojoj se nalazila droga sintetski kanabinoid – Galaxy, osvježivač zraka, u količini od 1,5 grama kao i jedan papirnati omot u kojem se nalazila ista droga u količini od 1,00 grama, navedeno u zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta I. policijske postaje Rijeka, ser. broj [serijski broj]-07/25-5/33441 od 18. prosinca 2025.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 8 ( osam ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU PG, I. policijska postaja Rijeka, podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2.Ispitan na javnoj glavnoj raspravi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.

2.1.U svoju obranu je iznio da je istina da je 18. prosinca 2025. u 14:08 u Rijeci, Čepićka ulica kbr. 8 posjedovao jednu prozirnu PVC vrećicu u kojoj se nalazila droga sintetski kanabinoid – Galaxy, osvježivač zraka, u količini od 1,5 grama kao i jedan papirnati omot u kojem se nalazila ista droga u količini od 1,00 grama. Od tada da je došao k sebi i da ne želi sebi više priuštiti takvo nešto. Moli da mu sud omogući plaćanje na rate jer želi biti pristojan dečko, napokon živjeti svoj život, biti normalan, poput nas ostalih. Sve je predao policajcu. Zbog uživanja droge izgubio je gotovo 40 kg, jer je imao 100 kg, a sada ima oko 60 kg.

Utvrđuje se da je okrivljenik zasuzio.

3.Kako je Sud utvrdio da je okolnosno priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, dokazni postupak proveden je u smislu odredbe čl.171.a st.3. Prekršajnog zakona, dakle izvedeni su samo dokazi koji se odnose na prekršajno pravne sankcije i druge mjere.

Na temelju odredbe čl. 121. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojen je dio Izvješća o postupanju (str. 11 spisa), treći odlomak, koji počinje riječju: "…prilikom… " i završava riječju "…kanabinoid", obzirom sadrži odgovore okrivljenika na upit policijskog službenika, a da prije toga nije propisno upozoren, sukladno odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju osumnjičenika, odnosno, okrivljenika.

3.1. Pročitan je Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (str. 8-9 spisa).

3.2. Pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje se dobije podatak da je okrivljenik već osuđivan za prekršajno djelo iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, i to ovosudnom presudom posl. br. Pp-127/2025 od 07. svibnja 2025., pravomoćnom 19. lipnja 2025., za koje mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 690,00 eura uz oduzimanje predmeta.

3.3.Upitan o svom imovnom stanju okrivljenik navodi da nije vlasnik nekretnina niti vrijednih pokretnina, živi sa majkom, zaposlen je sa mjesečnom plaćom od 1.200,00 eura, kao i majka sa mjesečnom plaćom od 800,00 eura, nema drugih primanja niti davanja.

4. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da moli Sud da mu odredi plaćanje novčane kazne u ratama.

5. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).

6.Na temelju svega navedenog, a napose temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika za prekršaj za koji se optužuje, a koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, isti je oglašen krivim i kažnjen po Zakonu.

7.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, kao i imovno stanje okrivljenika.

7.1.Uzevši mu kao otegotnu okolnost da je predmetni prekršaj počinio u povratu, odlučio mu je izreći novčanu kaznu, koju mu je odmjerio u iznosu nešto višem od novčane kazne na koju je osuđen za ranije počinji isti takav prekršaj, smatrajući da će se upravo tako odmjerenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

8.Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet naveden u Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta navedenog u točki IV. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga.

9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje, opisano u točki 3.3.

U Rijeci 15. lipnja 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, uz obavezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.

Dostavna naredba:

1.Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis