REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: P Ob-474/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Angeli Kranjčević, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi uzdržavanja, 15. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da za uzdržavanje tužiteljice HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] doprinosi iznos od 300,00 eura mjesečno, počevši od 22. prosinca 2025. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjeseci sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine .
II. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 22. prosinca 2025. podnijela ovom sudu tužbu radi uzdržavanja te navodi da je do rujna 2025. živjela zajedno s tuženicom i bratom u stanu na adresi [adresa] gdje je živio i suprug tuženice MF koji se odselio neposredno prije tužiteljice. Tijekom zajedničkog život, unazad 7 godine tužitelja je bila izložena svakodnevnom i kontinuiranom psihičkom i fizičkom nasilju od strane tuženice koje nasilje je eskaliralo nakon što je MF napustio zajedničko kućanstvo. Zbog bojazni za vlastiti život tužiteljica je napustila zajedničko kućanstvo i otišla živjeti kod prijateljice HFI i njezinih roditelja H i BF na adresi [adresa] na kojoj adresi i danas živi, a Č i BF pokrenuli su postupak udomljavanja koji je u tijeku. Tužiteljica je nasilje prijavila Hrvatskom zavodu za socijalni rad i VI. Policijskoj postaji gdje je podnesena kaznena prijava protiv tuženice. Nakon napuštanja zajedničkog kućanstva tužiteljica je uz pomoć i intervenciju policijskih službenika došla na adresu tuženice kako bi uzela svoje osobne stvari, međutim tuženica je u vrlo kratkom roku sve stvari tužiteljice bacila, a radi se o odjeći i ostalim osobnim stvarima tužiteljice. Nadalje, tužiteljica navodi da ne ostvaruje nikakva primanja, a od dana napuštanja zajedničkog kućanstva tuženica tužiteljici nije dala niti jedan cent i tužiteljicu uzdržavaju isključivo Č i BF. U ovom konkretnom slučaju tužiteljica nikada nije upoznala oca niti zna gdje on živi te isti nikada nije pridonosio za njezino uzdržavanje, a zbog poremećenih odnosa s tuženicom više ne živi u zajedničkom kućanstvu s tuženicom te stanuje kod prijateljice i njezine obitelji i ne ostvaruje nikakve prihode koje ne može niti ostvarivati jer je redoviti učenik. Navodi da je tuženica zaposlena i ostvaruje redovite mjesečne prihode u Domu za starije osobe Buzin. Predlaže donijeti presudu kao u izreci.
2. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženici su uredno dostavljeni 23. ožujka 2026. putem sudskog dostavljača Općinskog suda u Novom Zagrebu (list 23 spisa). Tuženica je pritom upozorena da će se, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u navedenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj – 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – dalje: ZPP).
3. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Iz spisa proizlazi kako su tuženici tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 23. ožujka 2026. te da tuženica, u za to određenom roku od 45 dana, nije podnijela odgovor na tužbu, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.
5. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužiteljice proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu i to rješenje Grada Zagreba, Gradskog ureda za opću upravu i imovinsko -pravne poslove, Sektor za besplatnu pravnu pomoć Klasa: UP/I-701-02/25-002/204 urbroj: 251-04- 31-25-2 od 13. studenog 2025. (list 4-7 spisa), rodni list za tužiteljicu HF od 15. prosinca 2025. (list 8 spisa), zapisnik sastavljen 23. rujna 2025. u HZSR, Područnom uredu Novi Zagreb (list 9 spisa) i obavijest žrtvi kaznenog djela PU Zagrebačke, VI. PP Zagreb od
9. rujna 2025. (list 10-12 spisa).
6. Slijedom navedenog, primjenom čl. 331. b ZPP-a i čl. 425. st. 1. ObZ-a odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 15. lipnja 2026.
Sudac:
Jan Torjanac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- tužiteljici po pun.
- tuženici
