Posl.br. O 391/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Ogresta Jović, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. ĆA pok Ć, dana 15 lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I Prekida se ostavinski postupak iza pok. ĆA
II Upućuju se OA da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv ŽA radi utvrđenja da Oporuke ostaviteljice od 12 kolovoza 2024 nije formalno pravovaljane.
III Poziva se OA dokaz o pokretanju parnice dostaviti sudu.
IV Prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.
V Ako OA ne pokrenu parnicu u određenom roku, ovaj sud će nastaviti s ostavinskim postupkom, te će postupak okončati bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je stranka upućena u parnicu.
Obrazloženje
1 Ostavinski postupak iza ostaviteljice vođen je pred javnim bilježnikom koji je spis dostavio sudu zbog spora među nasljednicima.
2 Tijekom postupka je utvrđeno rodoslovlje, a ujedno su pozvane sve osobe koje polažu pravo na nasljedstvo da se jave u roku 6 mjeseci. .
Posl.br. . O – 391/2025
3Ostaviteljica je oporučno raspolagala svojom imovinom i to vlastoručnom oporukom u u izreci koje su proglašena na zapisnik kod javnog bilježnika .
4 Zakonski nasljednik OA je osporila pravovaljanost oporuka navodeći da je došla do novih saznanja pa time sumnja u vjerodostojnost iste.
/prethodno je oporuku priznala/
5 Kako je nasljednica osporila oporuku, koja je po formi vlastoručna, proglašena na zapisnik kod bilježnika, to je postupak trebalo prekinuti.
6 Čl. 222. st.1. Zakona o nasljeđivanju propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ako su među stranaka sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo.
7 Kako je među nasljednicima sporna pravovaljanost oporuka, sud je dužan prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu jer to nalaže odredba članka 222. st. 1 i st. 2 točka 1 ZN-a.
Čl. 225. st. 1. istog Zakona je propisano da će sud uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim, a to je u konkretnom slučaju OA jer
-Oporuke imaju formu koju predviđa ZN , naime ista je vlastoručna, a ujedno ista nasljednica uopće ne navodi konkretne razloge osporavanja oporuke, nego samo kako je došla do novih saznjanja….
8 Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 222. st.1 i 225. st. 1. Zakona o nasljeđivanju riješeno je kao u izreci.
U Dubrovniku 15. lipnja 2026
Sutkinja
Kate Ogresta Jović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni sud
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
Posl.br. . O – 391/2025
- Odv NA
- ŽA
- OA
- CA
- ĐA
- VA
- UA
- MA
- GA
- PA
- KA
