Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-725/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MT iz mjesta Reka, zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica, broj:211-07/26-4/24710. od 13. ožujka 2026. temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 15. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice MT, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji je proglašena krivom na temelju čl. 30. st. 1. istog Zakona, uz primjenu čl.37.st.3.t.1.PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura), a koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenica na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 eura (stoeura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.

III Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, okrivljenica je obavezna naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove odluke.

Obrazloženje

1. PP Koprivnica izdala je dana 13. ožujka 2026. obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenice zbog gore navedenog prekršaja, na kojega je okrivljenica uložila pravodoban prigovor na odluku o kazni, te dostavlja dokaze o svojim tvrdnjama.

2. Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, te navodi okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja istog. Moli da joj se ublaži novčana kazna, jer je umirovljenica u invalidskoj mirovini, trenutno se liječi u Općoj bolnici Koprivnica, te je u prilog svojim navodima dostavila i medicinsku dokumentaciju.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenice osnovanim, te je okrivljenici ublažio novčanu kaznu, uvažavajući olakotnim priznanje prekršaja, zdravstvene i materijalne prilike, kao i dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, te drži da će se u konkretnom slučaju upravo ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenica neće ubuduće činiti nove prekršaje.

4. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, a obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Koprivnici, 15. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović,v.r.

Dubravka Končar-Brodarić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1.Presuda se dostavlja tužitelju u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i tužitelju.

2. Za spis.