REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PK, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je pokrenut obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Pleternica KLASA: 211-07/26-4/37503, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 21. travnja 2026. nakon provedenog prekršajnog postupka povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog i presude objavljene dana 15. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zaposlen, državljanin Republike Hrvatske,
k r i v j e
a) što je dana 19. travnja 2026. u 16,18 sati na cesti DC 53, Donji Miholjac- Našice ( DC 2/LC 44092)- Martin (DC 2) Ruševo (DC-38)- Slavonski Brod, dionica Našice D2, Ruševo D38, Općina Čaglin kao vozač vozila L3 marke Kawasaki, registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom te je između mjesta Vukojevica i tzv. izvora pitke vode vršio pretjecanje vozila suprotno oznakama na kolniku odnosno na mjestu gdje se nalazi neisprekidana središnja linija
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 12. stavak 8. istog zakona
b) upravljao navedenim vozilom te je između mjesta Vukojevica i tzv. izora pitke vode vršio pretjecanje kolone vozila koje su činila tri osobna automobila
čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 70. stavak 3. istog zakona
pa mu se temeljem gore navedenih propisa primjenom odredbe članka 36., 39. stavak 1. točka 2. i članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/087, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)
u t v r đ u j e
• za prekršaj pod točkom a) novčana kazna od 50,00 eur (pedeset eur)
• za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 250,00 eur (dvjesto pedeset eura)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčani kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mi je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, a što iznosi 166,67 eur smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur u roku od 60 dana jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno članku 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica izdala je obvezni prekršajni nalog od 21. travnja 2026. kojim je okrivljenika PK proglasila krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna od 450,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije od 1 mjesec te je okrivljeniku naloženo naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.
2. Okrivljenik je pravovremeno na izdani obvezni prekršajni nalog uložio prigovor u kojemu je naveo da ga se sasluša pred sudom kako bi iznio svoju obranu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 19. travnja 2026. i pročitana je pisana obrana okrivljenika.
4. Prema odredbi članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, a prema odredbi članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 19. travnja 2026. kao i temeljem iskaza samog okrivljenika koji je u svojoj pisanoj obrani u potpunosti priznao počinjenje navedenih prekršaja sud je utvrdio da je okrivljenik dana 19. travnja 2026. u 16,18 sati na cesti DC 53, Donji Miholjac- Našice ( DC 2/LC 44092)- Martin (DC 2) Ruševo (DC-38)- Slavonski Brod, dionica Našice D2, Ruševo D38, Općina Čaglin kao vozač vozila L3 marke Kawasaki, registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom te je između mjesta Vukojevica i tzv. Izvora pitke vode vršio pretjecanje vozila suprotno oznakama na kolniku odnosno na mjestu gdje se nalazi neisprekidana središnja linija.
6. Odredbom članka 70. stavak 1. točka 1. i članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: propisano je da vozač vozila ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila, a u protivnom će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura.
7. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 19. travnja 2026. kao i temeljem iskaza samog okrivljenika koji je u svojoj pisanoj obrani u potpunosti priznao počinjenje navedenih prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljenik upravljao vozilom L3 marke Kawasaki, registarskih oznaka [registarska oznaka] te je između mjesta Vukojevica i tzv. izora pitke vode vršio pretjecanje kolone vozila koje su činila tri osobna automobila.
8. Dakle, temeljem provedenih dokaza sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pa ga je stoga i proglasio krivim.
9. Prema odredbi članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud će uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito ove: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Izričući počinitelju prekršaja novčanu kaznu sud će uzeti u obzir i njegovo imovinsko stanje.
10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir svrhu kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti.
11. Tako je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za navedene prekršaje, činjenicu da je priznao počinjenje prekršaja, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Također sud je uzeo u obzir navode okrivljenika da ima minimalna primanja i da pomaže roditeljima.
12. Slijedom navedenoga sud je odlučio primijeniti institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnoga zakona jer sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ublažavanjem kazne.
13. Sud je okrivljeniku za prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eur, a za prekršaj iz članka 70. stavak 1. istog Zakona novčanu kaznu u iznosu od 250,00 eur.
14. Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena jedinstvena novčana kazna u iznosu od 300,00 eur.
15. Temeljem članka 70. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 3. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: a)najmanje tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put, b) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.
16. Budući da tužitelj u postupku nije dostavio dokaze, niti je dokazao da je okrivljenik do sada bio kažnjavan za prekršaj iz članka 70. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da mu nije izrečena kazna po članku 70. stavak 3. istog Zakona, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije.
17. Sud je našao da će se svrha kako generalne tako i specijalne prevencije postići izrečenom novčanom kaznom.
18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
U Požegi 15. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Andrea Matić, v.r.
Ilka Leko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Policijska postaja Pleternica – tužitelj
2. PK, [adresa]- okrivljenik
