REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐK, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je pokrenut obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Požega KLASA: 211-07/26-2/12722, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 21. ožujka 2026. nakon provedenog prekršajnog postupka povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog i presude objavljene dana 15. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa] s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske
k r i v j e
što je dana 21. ožujka 2026. u 23,43 sati u mjestu Požega, ulica Dubrovačka 124, upravljao osobnim automobilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 99 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja marke lasercam4, serijskog broja LE 106, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 89 km/h
dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene brzine kretanja
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog zakona
pa mu se temeljem gore navedenih propisa primjenom odredbe članka 36. i članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/087, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčani kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mi je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, a što iznosi 133,33 eur smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur u roku od 60 dana jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno članku 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega izdala je obvezni prekršajni nalog od 21. ožujka 2026. kojim je okrivljenika ĐK proglasila krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 1 mjesec te je okrivljeniku naloženo naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.
2. Okrivljenik je pravovremeno na izdani obvezni prekršajni nalog uložio prigovor.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 21. ožujka 2026.
4. Odredbom članka 53. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a u protivnom kazniti će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eur.
5. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 21. ožujka 2026. sud je utvrdio da je okrivljenik 21. ožujka 2026. u 23,43 sati u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 99 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja marke lasercam4, serijskog broja LE 106, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 89 km/h. Dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene brzine kretanja.
6. Temeljem provedenih dokaza sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je stoga i proglasio krivim.
7. Prema odredbi članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud će uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito ove: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Izričući počinitelju prekršaja novčanu kaznu sud će uzeti u obzir i njegovo imovinsko stanje.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir svrhu kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti.
9. Tako je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije bio osuđivan za prekršaj iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Slijedom navedenoga sud je odlučio primijeniti institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnoga zakona jer sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ublažavanjem kazne.
11. Sud je okrivljeniku za prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eur.
12. Prema odredbi članka 53. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: a) najmanje tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put, b)najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.
13. Budući da tužitelj u postupku nije dostavio dokaze, niti je dokazao da je okrivljenik do sada bio kažnjavan za prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da mu nije izrečena kazna po članku 53. stavak 4. istog Zakona, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
14. Sud je našao da će se svrha kako generalno tako i specijalne prevencije postići izrečenom novčanom kaznom.
15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
U Požegi 15. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Andrea Matić , v.r.
Ilka Leko , v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Policijska postaja Požega – tužitelj
2. ĐK, [adresa] - okrivljenik
