REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EK, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je pokrenut obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Požega KLASA: 211-07/26-2/13146, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 24. ožujka 2026. nakon provedenog prekršajnog postupka povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog i presude objavljene dana 15. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin SK i majke E rođene S, rođen **.**.2004. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], ekonomist, SSS, zaposlen s primanjima od oko 1.300,00 eur, neoženjen, bez djece, bez imovine, državljanin Republike Hrvatske,
k r i v j e
što je dana 24. ožujka 2026. u 18,32 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Opel, registarskih oznaka [registarska oznaka] u naseljenom mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h brzinom od 97 km/h, umanjena za 10 km/h što iznosi 87 km/h
dakle kretao se 37 km/h više od dopuštene brzine kretanja
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog zakona
pa mu se temeljem gore navedenog propisa i primjenom odredbe članka 36. i članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/087, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčani kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mi je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, a što iznosi 133,33 eur smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur u roku od 60 dana jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno članku 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega izdala je obvezni prekršajni nalog od 24. ožujka 2026. kojim je okrivljenika EK proglasila krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 1 mjesec te je okrivljeniku naloženo naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.
2. Okrivljenik je pravovremeno na izdani obvezni prekršajni nalog uložio prigovor. U prigovoru navodi da ne poriče počinjenje prekršaja i moli sud da mu umanji kaznu koliko je moguće jer radi za minimalnu plaću. Također moli sud da ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je automobil potreban za odlazak na posao.
3. U svojoj obrani naveo je da je 24. ožujka 2026. oko 18,30 sati upravljao motornim vozilo Opel, registarskih oznaka [registarska oznaka] koji je u vlasništvu njegova oca. Vraćao se s treninga i nije obraćao pažnju kojom se brzinom kreće, a kada je zaustavljen u blizini kuće policija je utvrdila da je vozio 87 km/h i htjeli su mu pokazati brzinu kretanja na uređaju što je odbio jer je znao da je vozio brzinom većom od dopuštene. Žao mu je što je počinio prekršaj, a vozačka dozvola mu je potrebna jer odlazi na posao u mjesto Vesela kod Pleternice, a i na trening u Nogometni klub Slavonija u [adresa]. Ima malu plaću i koliko je to moguće pomaže roditeljima u kućanstvu.
4. Odredbom članka 53. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: na cesti propisano je da u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a u protivnom kazniti će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eur.
5. Budući je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret sud je istoga i proglasio krivim za taj prekršaj.
6. Prema odredbi članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud će uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito ove: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Izričući počinitelju prekršaja novčanu kaznu sud će uzeti u obzir i njegovo imovinsko stanje.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir svrhu kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti.
8. Tako je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije bio osuđivan za prekršaj iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da je priznao počinjenje prekršaja, nadalje sud je uzeo u obzir činjenicu da mu je potrebna vozačka dozvola zbog prijevoza na posao jer mu je prebivalište udaljeno od radnoga mjesta te primanja okrivljenika i činjenicu da financijski pomaže u zajedničkom kućanstvu.
9. Slijedom navedenoga sud je odlučio primijeniti institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnoga zakona jer sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ublažavanjem kazne te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eur.
10. Sud je okrivljeniku za prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eur.
11. Prema odredbi članka 53. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: a) najmanje tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put, b) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.
12. Budući da nema dokaza da je okrivljenik do sada bio kažnjavan za prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
13. Sud je našao da će se svrha kako generalno tako i specijalne prevencije postići izrečenom novčanom kaznom.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
U Požegi 15. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Andrea Matić, v.r.
Ilka Leko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Policijska postaja Požega – tužitelj
2. EK, [adresa] - okrivljenik
