Republika Hrvatska
Općinski sud u
Rijeci
Žrtava Fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-407/2021-117
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LZ zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-437/2021 od 28. svibnja 2021., nakon održane javne rasprave zaključene 15. lipnja 2026. u nazočnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Ivane Došen, okrivljenika LZ, skrbnice okrivljenika OZ, zamjenika braniteljice okrivljenika Andree Grubiša, odvjetničkog vježbenika s položenim pravosudnim ispitom u odvjetničkom uredu odvjetnice Sandre Zorc iz Rijeke, istoga dana izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 544. st. 1 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:
152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 -dalje u tekstu: ZKP/08) kazneni nalog Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-407/21-2 od 23. lipnja 2021. stavlja se izvan snage.
II. Okrivljenik LZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin HZ i UZ, rođene UZ, rođen u [adresa] **.**.1956., državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], trenutno na smještaju u Psihijatrijskoj bolnici Lopača, umirovljenik, s mirovinom od 660,00 eura mjesečno, sa završenom srednjom školom u trajanju od 4 godine, razveden, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik kuće na adresi prebivališta, vojsku služio, neosuđivan,
k r i v j e
što je
u periodu od 24. studenog 2020.g. do 25. studenog 2020.g. u Rijeci, Krešimirova 42, u nakani da izazove strah i nespokojstvo kod većeg broja članova medicinskog osoblja Objedinjenog hitnog bolničkog prijema, nakon što je ĆZ, njegova izvanbračna supruga preminula u KBC Rijeka, došao u dva navrata do glavnog ulaza te:
- dana 25. studenog 2020.g. oko 08,00 sati medicinskog tehničara ŠZ i dr. MZ optuživao da su krivi za smrt njegove supruge zaprijetivši im da ih treba sve zaklati, da ih je trebalo zaklati u vrijeme rata i da su L to već odavno trebali napraviti, ujedno prijeteći da će ubiti doktoricu koja nije poslala hitnu pomoć supruzi,
- dana 24. studenog 2020.g. oko 20,00 sati, NZ, specijalisticu hitne medicine, LZĐ, prvostupnicu sestrinstva, GZ, medicinskog tehničara i OZĐ, specijalisticu hitne medicine, optuživao da su krivi za smrt njegove izvanbračne supruge, zaprijetivši im da ih treba ubiti, da ih je trebalo ubiti za vrijeme rata, da je na ratištu trebalo ubiti sve O, ujedno prijeteći da će ubiti i zaklati doktoricu koja nije poslala hitnu pomoć,
koje postupanje je kod imenovanih izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema većem broju odgovornih osoba u obavljanju javne ovlasti,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnjom iz članka 139.stavak 2. i 3. KZ/11.
Na temelju 139.stavak 3. KZ/11 okrivljenik LZ se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku LZ se izriče se uvjetna osuda pa se kazna zatvora od 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik LZ u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 okrivljeniku LZ se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 25. i 26. studenog 2020.
V. Na temelju članka 148.stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1., stavak 2. t. 6. i stavka 3. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku LZ da plati trošak kaznenog postupka po osnovi paušalne svote u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik LZ oslobađa od troškova kaznenog postupka koji se odnose na nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja po službenoj dužnosti odvjetnice Sandre Zorc iz Rijeke i troškova psihijatrijskog vještačenja.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika LZ zbog kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2.Povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci istaknutog u optužnici, izdan je kazneni nalog pod posl. br. K-407/21-2 od 23. lipnja 2021. protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je sukladno odredbi članka 544. stavak 1. ZKP/08 trebalo odlučiti kao u točki I. izreke i citirani kazneni nalog staviti izvan snage.
3.Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik LZ je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
4.Nakon što je upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da je točno sve što se u optužnici navodi u pogledu vremena, mjesta i načina počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret te da mu je žao što se to dogodilo i da se kaje. Pojasnio je da je u vrijeme počinjenja djela bio nervozan s obzirom da mu je supruga je umrla te je trebao predati robu i u takvom teškom stanju je vikao na njih i prijetio, međutim nije tako mislio.
5.Upitan da li je suglasan sa prijedlogom sankcije na način da mu se izrekne kazna zatvora od 11 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko u roku od 4 godine ne počini novo kazneno djelo, okrivljenik je naveo da nije suglasan.
6. U dokaznom postupku pregledana je i pročitana materijalna dokumentacija i to medicinska dokumentacija za okrivljenika (list 16-17, 75-77, 79, 81-103, 233-256 spisa), dopis Centra za socijalnu skrb (list 40 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke (list 106-109 spisa) sa dopunom (list 322-326 spisa), uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka MZ (list 57-58 spisa), svjedoka ŠZ (list 59-60 spisa), svjedoka NZ (list 65-66 spisa), svjedoka HZĐ (list 67-68 spisa), svjedoka GZ (list 69-70 spisa), svjedoka UZĐ (list 71-72 spisa) te je reproduciran CD sa telefonskim dojavama OKC (list 9 spisa) te je utvrđeno da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno provedenim dokazima.
7. Slijedom navedenog ocjenom provedenih dokaza te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo jasno, potpuno i iskreno priznanje učina djela, zaključeno je da je okrivljenik LZ počinio predmetno kazneno djelo i to na način kako ga se tereti citiranom optužnicom te da je takvim postupanjem ostvario sva obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, zbog čega ga je trebalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.
8.Prilikom izbora kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio izraženo kajanje zbog počinjenog djela, što ukazuje da je kritičan u odnosu na vlastito ponašanje, kao i jasno i okolnosno priznanje djela, čime je doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, a time i ekonomičnosti postupka. Olakotnim mu je cijenjena i starija životna dob (rođ. 1956.), kao i da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio smanjeno ubrojiv (ali ne bitno) što je utvrđeno provedenim psihijatrijskim vještačenjem. Olakotnim mu je cijenjena i činjenica da je kazneno neosuđivana osoba, koja je utvrđena uvidom u izvadak iz kaznene evidencije (list 348 spisa) što ukazuje da se ne radi o osobi sklonoj činjenju kaznenih djela, već da je predmetni događaj izolirani incident u njegovom inače urednom životu. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.
9.Cijeneći navedene olakotne okolnosti te izostanak otegotnih okolnosti, uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, a potom okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 3 godine. Naime, cijeneći činjenicu neosuđivanosti okrivljenika, ocjena je ovog suda da okrivljenik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Prema stajalištu ovog suda, takvom sankcijom ostvariti će se svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja te će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena.
10.Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u slučaju opoziva uvjetne osude izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme uhićenja pobliže navedeno u izreci presude.
11.Primjenom odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi odredbi čl. 145. st. 1., st. 2. t. 6. i stavka 3. ZKP/08 obvezan je okrivljenik platiti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), koji iznos je utvrđen imajući u vidu složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovno stanje okrivljenika. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova postupka koji se odnose na nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja po službenoj dužnosti odvjetnice Sandre Zorc i troškova psihijatrijskog vještačenja jer je imajući u vidu njegove imovinske prilike ocijenjeno da bi se naplatom i tih troškova postupka dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Rijeci, 15. lipnja 2026.
Sutkinja:
Nadežda Šepelj Mažuranić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci,
- okrivljenik putem Psihijatrijske bolnice Lopača,
- skrbnici okrivljenika putem HZSR, PU Krk,
- braniteljici odvj. S. Zorc iz Rijeke
Po pravomoćnosti:
- oštećenici ŠZ, MZ, NZ, UZĐ,
GZ, OZĐ putem KBC Rijeka
