Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž R-353/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mirku Kovaču, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Zagreb iz Zagreba, Kišpatićeva 12, OIB: 46377257342, zastupanog po punomoćniku BL, mag. iur. zaposlenom kod tuženika, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2977/2019-36 od 30. ožujka 2026., dana 15. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tuženika Klinički bolnički centar Zagreb, preinačava rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2977/2019-36 od 30. ožujka 2026. i rješava:

Prihvaća se prigovor tuženika Klinički bolnički centar Zagreb koji je 11. kolovoza 2023. podnesen protiv točke I. izreke rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Pr- 2977/2019-31 od 10. kolovoza 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti sudske pristojbe u preostalom neplaćenom iznosu od 66,36 EUR–a te se rješenje u tome dijelu ukida.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem odbijen kao neosnovan prigovor koji je tuženik podnio protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-2977/2019-31 od 10. kolovoza 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti sudske pristojbe u preostalom neplaćenom iznosu od 66,36 EUR–a.

2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se isto preinači na način da se prigovor koji je podnio protiv točke I. izreke rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-2977/2019-31 od 10. kolovoza 2023., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti sudske pristojbe u preostalom neplaćenom iznosu od 66,36 EUR–a, prihvati u cijelosti.

3. Žalba je osnovana.

4. Prilikom ispitivanja prvostupanjskog rješenja i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – u daljnjem tekstu: ZPP), a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 381. st. 1. ZPP–a.

5. Osnovani su žalbeni navodi tuženika, a u kojima on u bitnom ističe da je prvostupanjski sud prilikom donošenja (pobijanog) rješenja pogrešno primijenio materijalno pravo, i to odredbe Zakona o sudskim pristojbama (''Narodne novine'' broj 118/18 i 51/23 – u daljnjem tekstu: ZSP).

6. Iz stanja spisa ovog predmeta proizlazi u bitnom sljedeće:

- da je postupak pokrenut stupnjevitom tužbom od 5. studenog 2019. u smislu odredbe iz čl. 186.b st. 3. ZPP–a, a koja je sadržavala zahtjev tužitelja, kao radnika, da mu tuženik, kao njegov poslodavac, isplati razliku plaće,

- da je tužitelj podneskom od 10. ožujka 2022. konačno postavio tužbeni zahtjev na način da mu tuženik na ime razlike plaće isplati bruto iznos od 9.453,62 kn (1.363,76 kn + 7.819,52 kn + 270,34 kn) (1.254,71 EUR–a[1] ), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, uz naknadu troška parničnog postupka,

- da je prvostupanjski sud donio presudu poslovni broj Pr-2977/2019-25 od 13. lipnja 2022. kojom je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju na ime razlike plaće bruto iznose od 1.363,76 kn (181,00 EUR–a), 7.819,52 kn (1.037,83 EUR–a) i 270,34 kn (35,88 EUR– a), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama (točka I., II. i III. izreke), kao i naknaditi mu trošak parničnog postupka u iznosu od 6.375,00 kn (846,11 EUR–a), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama (točka IV. izreke),

- da je tuženik protiv presude prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-2977/2019-25 od 13. lipnja 2022. podnio žalbu 24. lipnja 2022., a povodom koje je Županijski sud u Zagrebu donio presudu poslovni broj Gž R-2993/2022-2 od 25. listopada 2022. kojom je žalba tuženika odbijena kao neosnovana te prvostupanjska presuda potvrđena,

- da je prvostupanjski sud donio rješenje (o pristojbi) poslovni broj Pr-2977/2019-31 od 10. kolovoza 2023., a kojim je pod točkom I. izreke naloženo tuženiku da u roku od 8 dana od dana primitka istog plati sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 53,09 EUR– a, sudsku pristojbu na odgovor na tužbu u iznosu od 26,54 EUR–a, sudsku pristojbu na prvostupanjsku presudu u iznosu od 53,09 EUR–a i sudsku pristojbu na žalbu protiv prvostupanjske presude u iznosu od 106,18 EUR–a, što ukupno iznosi 238,90 EUR– a,

- da je rješenje (o pristojbi) prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-2977/2019-31 od 10. kolovoza 2023. dostavljeno tuženiku 11. kolovoza 2023.,

- da je tuženik protiv rješenja (o pristojbi) prvostupanjskog suda poslovni broj Pr- 2977/2019-31 od 10. kolovoza 2023., pod točkom I. izreke u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti sudske pristojbe u iznosu preko 172,54 EUR–a do 238,90 EUR–a (za iznos od 66,36 EUR–a), podnio prigovor 11. kolovoza 2023. u kojem je u bitnom naveo da je iskoristio privilegiju iz čl. 7. st. 2. ZSP–a, u svezi čl. 13. ZSP–a te platio polovicu iznosa sudske pristojbe na tužbu, sudske pristojbe na odgovor na tužbu i sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu,

- da je tuženik uz podnesak od 14. kolovoza 2023. dostavio potvrdu o plaćanju iz koje je vidljivo da je 11. kolovoza 2023. u državni proračun Republike Hrvatske uplatio iznos od 172,54 EUR–a na ime sudskih pristojbi,

- da je prvostupanjski sud donio rješenje poslovni broj Pr-2977/2019-36 od 30. ožujka 2026. kojim je odbijen kao neosnovan prigovor koji je tuženik podnio protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-2977/2019-31 od 10. kolovoza 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti sudske pristojbe u preostalom neplaćenom iznosu od 66,36 EUR–a,

- da je tuženik protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-2977/2019-36 od 30. ožujka 2026. podnio žalbu 15. travnja 2026. u kojoj je u bitnom ponovio svoje navode iz prigovora od 11. kolovoza 2023.,

- da tužba, odgovor na tužbu i žalba protiv prvostupanjske presude nisu podneseni u elektroničkom obliku te da prvostupanjska presuda nije dostavljena tuženiku u elektroničkom obliku, već putem osobne dostave,

- da je tužitelj oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi u ovom predmetu sukladno odredbi iz čl. 11. st. 1. t. 3. ZSP–a.

7.1. Nadalje, odredbom iz čl. 7. st. 1. ZSP–a propisano je da se za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom, a odredbom iz čl. 7. st. 2. ZSP–a propisano je da se na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke.

7.2. Isto tako, odredbom iz čl. 13. st. 1. ZSP–a propisano je da, kada stranka oslobođena od plaćanja pristojbi uspije u postupku, pristojbe koje bi trebala platiti da nije bila oslobođena plaća stranka koja nije oslobođena od plaćanja pristojbi, i to u omjeru u kojem je oslobođena stranka uspjela u postupku, a odredbom iz čl. 13. st. 2. ZSP–a propisano je da obveza plaćanja pristojbe iz čl. 13. st. 1. ZSP–a nastaje nakon pravomoćnog završetka postupka.

8. Pri tome valja imati u vidu i Zaključak sa sastanka Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je održan 11. studenoga 2022. (Su IV-87/2022-6), a koji glasi: ''Tuženik (poslodavac) u sporu u kojem je tužitelj oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi (radnik) i u kojem isti uspije u sporu, ima pravo koristiti privilegij iz čl. 7. st. 3. u vezi čl. 13. Zakona o sudskim pristojbama, time da rok za plaćanje sudske pristojbe počinje teći od dana kada je isti pozvan na plaćanje sudske pristojbe od strane suda. ''

9. S obzirom na to da je tuženik imao pravo iskoristiti privilegij iz čl. 7. st. 1. i 2. ZSP– a, u svezi čl. 13. st. 1. i 2. ZSP–a, odnosno platiti sudsku pristojbu na tužbu, sudsku pristojbu na odgovor na tužbu i sudsku pristojbu na prvostupanjsku presudu u visini polovice iznosa koji su propisani odredbama Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (''Narodne novine'' broj 53/19 i 92/21), pod uvjetom da su iste plaćene u određenom roku, a što je tuženik i učinio jer je navedene tri pristojbe platio u iznosu od 66,36 EUR–a (50% od ukupno utvrđenog iznosa od 132,72 EUR–a) istoga dana kada je primio rješenje (o pristojbi) prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-2977/2019-31 od 10. kolovoza 2023., pri čemu valja dodati da je tuženik sudsku pristojbu na žalbu protiv prvostupanjske presude platio u cjelokupnom utvrđenom iznosu od 106,18 EUR–a, iz navedenog proizlazi da tuženik na ime konkretnih sudskih pristojbi, suprotno stavu prvostupanjskog suda, nije dužan platiti preostali utvrđeni (i pobijani) iznos od 66,36 EUR–a.

10. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 3. ZPP–a odlučiti kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 15. lipnja 2026.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović