REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tihane Tučak u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MZ zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) pokrenutom povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/25-4/65736, urudžbeni broj: 511-05-13-25-2 od 2. srpnja 2025. odlučujući izvan rasprave po službenoj dužnosti

presudio je

I. prihvaća se prigovor okrivljenice MZ, rođene M, kćer B i T, rođene **.**.1952. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavane, izjavljen protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/25-4/65736, urudžbeni broj: 511-05-13-25-2 od 2. srpnja 2025. koji se preinačuje tako da se:

II. ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju RH u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. odobrava plaćanje novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude, na broj računa u korist Državnog proračuna;

IV. okrivljenicu se upozorava da će se, ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 €, smatrati da je novčanu kaznu u cijelosti platila.

V. Okrivljeniku se nalaže plaćanje troška postupka u iznosu od 20,00 €.

VI. U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je 2. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/65736, urudžbeni broj: 511-05-13-25-2 kojim je okrivljenica oglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € i određen trošak prekršajnog postupka, uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije na teritoriju RH u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Okrivljenica je na obvezni prekršajni nalog pravodobno uložila prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja pojašnjavajući da su joj za navedeni prekršaj i novčana kazna i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom prestrogo odmjerene. U potpunosti priznaje prekršaj koji joj je stavljen na teret te izražava duboko žaljenje navodeći da je do navedenog došlo uslijed njezine dekoncentracije i nepažnje u uvjetima pojačanog jutarnjeg prometa. Navodi da je prekršajno nekažnjavana a da bi joj izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca imalo velike posljedice na svakodnevni život i egzistenciju. Ovo stoga što je prijavljena u [adresa] gdje iznajmljuje apartmane a što joj je primarni izvor prihoda i zahtjeva stalnu mobilnost. Njen suprug boravi u [adresa] u koji i sama okrivljenica često dolazi gdje se liječi od dubinske venske tromboze. Okrivljenica je zamolila sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije te da joj novčanu kaznu po mogućnosti smanji primjenom odredaba o ublažavanju kazne. Drugo nije imala ništa za iskazati.

3. Sud novčanu kaznu okrivljenici nije umanjivao budući je kazna izrečena u minimalnom iznosu propisanom zakonom, te da nije dostavila dokaz o lošem imovnom stanju, nego joj je odobrio plaćanje novčane kazne od 390,00 € u roku od 3 (tri) mjeseca, pri čemu je upozorena da će se, ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platila.

4. Kako je izricanje zaštitnih mjera fakultativne naravi, sud u ovom konkretnom slučaju okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije ocjenjujući da to nije nužno obzirom na činjenicu da je okrivljenica svjesna svoje odgovornosti jer je prekršaj priznala. Po ocijeni suda, a uzimajući u obzir postojanje olakotne okolnosti da je okrivljenica nekažnjavana ne postoji potreba da ju se udalji iz sudjelovanja u prometu radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije.

5. Okrivljenici je utvrđena obveza plaćanja troška postupka po prigovoru u iznosu od 20,00 €.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Karlovcu 15. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Tihana Tučak, v.r.

BZ, v.r.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka: okrivljenici, tužitelju i spis.