REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl.br. K-299/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E SUDA
Općinski sud u Novom Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca tog suda Stjepanu Đurinec, kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Mirjane Stilinović i Krešimira Lubenjaka, kao članova vijeća te Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČA, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-142/2026, nakon javne rasprave održane i zaključene 15. lipnja 2026., istoga dana
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BA i UA djevojački Č, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], tehničar za elektroniku, SSS, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, oženjen za Đ, otac troje maloljetne djece, osuđivan, državljanin Republike Hrvatske.
kriv je
što je:
I. - u vremenu od točno neutvrđenog dana tijekom 2025. do 16. prosinca 2025. u [adresa], protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07,149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), nakon što je na neutvrđeni način u cilju daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu nabavio konoplju tipa droga, koju je potom skrivao, vagao i prepakiravao u kući na navedenoj adresi u Zaprešiću, gdje je u istom cilju dana 16. prosinca 2025. držao ukupno 438,82 grama konoplje tipa droga, i to 61,54 grama konoplje tipa droga pakirane u jednoj PVC prozirnoj vrećici sa ZIP zatvaračem, 3,15 grama konoplje tipa droga pakirane u jedan bijeli papirnati smotuljak, 6,61 grama konoplje tipa droga pakirane u jedan bijeli papirnati smotuljak, 27,80 grama konoplje tipa droga koja se nalazila na jednom bijelom plastičnom pladnju, 0,98 grama konoplje tipa droga pakirane u jednoj prozirnoj staklenki, 11,58 grama konoplje tipa droga pakirane u jednoj bijeloj plastičnoj kutiji, 13,29 grama konoplje tipa droga pakirane u jednoj prozirnoj staklenki, 0,56 grama konoplje tipa droga pakirane u drobilice, 102,38 grama konoplje tipa droga pakirane u jednoj višebojnoj papirnatoj kutiji i 210,93 grama konoplje tipa droga pakirane u jednoj višebojnoj papirnatoj kutiji te 18,72 grama biljne materije sa tragovima tetrahidrokanabinola (THC) pakirane u jednoj PVC bijeloj vrećici, a koja konoplja tipa droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 19/23 i 154/24) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1., a tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,
II. – d a k l e, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,
- pa je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavku 2. u svezi članka 190. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.
III. Okrivljenom ČA se na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedna) godina i 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11 okrivljenom ČA se opoziva uvjetna osuda izrečena presudom ovog suda poslovni broj K-177/2022-9 od 7. listopada 2022., pravomoćna 7. listopada 2022. te se uzima kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
V. Na temelju čl. 58. st. 3 u svezi čl. 53. st. 1. i čl. 51 st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeni ĐA se
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 ( dvije) godine
VI. Na temelju čl. 57 KZ/11 okrivljeniku se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine na koju je osuđen ima izvršiti 1 (jedna) godina, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju čl. 54 KZ/11 okrivljenom ČA se u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegovog uhićenja dana 16. prosinca 2025. pa do 15. lipnja 2026.
VIII. Na temelju čl. 40. st. 5. u vezi s čl. 42. st. 1. KZ/11 okrivljeniku se izriče
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
od 100 (sto) dnevnih iznosa, a prosječni dnevni iznos se utvrđuje u visini od 50,03 (pedeset eura tri centa), pa je stoga okrivljeni dužan platiti na ime sporedne novčane kazne iznos od 5.000,00 (pet tisuća) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Na temelju čl. 43 KZ/11, ukoliko novčana kazna ne bude plaćena niti se ne može prisilno naplatiti u roku od 6(šest) mjeseci, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.
IX. Na temelju članka 79. u svezi članka 190. stavak 8. KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju tvari koje su propisom proglašene drogom i sredstva za vaganje i preradu droge, a koje su od istog oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić serijskog broja [serijski broj], te se na temelju čl. 181 st. 7 ZKP/08, određuje da se isti po pravomoćnosti presude imaju uništiti.
X. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 1 i 6 i st. 4 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti troškove toksikološkog vještačenju u iznosu od 777,45 (sedamsto sedamdeset sedam eura četrdeset pet centi) eura te paušalnu svotu odmjerenu sa 200 (dvjesto) eura, kao i nagradu i nužne izdatke postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KO -DO- 142/2026 protiv okrivljenog ČA kojom mu se stavlja na teret kazneno djelo protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u svezi članka 190. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
2.U svojoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje kaznenog djela kako ga se optužuje. Izražava žaljenje i kajanje, moli sud za razumijevanje jer ga je do svega toga dovela njegova loša životna i materijalna situacija, otac je troje malodobne djece o kojima mora skrbiti.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao kaznenu prijavu, izvješće o uhićenju i dovođenju, potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, fotografski elaborat, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije, nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja.
4.Analizom i ocjenom provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljeni počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavak 2. u svezi članka 190. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, a kako ga se i optužuje.
4.1.Naime, nesporno proizlazi, kako iz priznanja okrivljenika tako i iz drugih provedenih dokaza, da je okrivljeni u vremenu od točno neutvrđenog dana tijekom 2025. do 16. prosinca 2025. u [adresa], protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07,149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), nakon što je na neutvrđeni način u cilju daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu nabavio konoplju tipa droga, koju je potom skrivao, vagao i prepakiravao u kući na navedenoj adresi u [adresa], gdje je u istom cilju dana 16. prosinca 2025. držao ukupno 438,82 grama konoplje tipa droga, i to 61,54 grama konoplje tipa droga pakirane u jednoj PVC prozirnoj vrećici sa ZIP zatvaračem, 3,15 grama konoplje tipa droga pakirane u jedan bijeli papirnati smotuljak, 6,61 grama konoplje tipa droga pakirane u jedan bijeli papirnati smotuljak, 27,80 grama konoplje tipa droga koja se nalazila na jednom bijelom plastičnom pladnju, 0,98 grama konoplje tipa droga pakirane u jednoj prozirnoj staklenki, 11,58 grama konoplje tipa droga pakirane u jednoj bijeloj plastičnoj kutiji, 13,29 grama konoplje tipa droga pakirane u jednoj prozirnoj staklenki, 0,56 grama konoplje tipa droga pakirane u drobilice, 102,38 grama konoplje tipa droga pakirane u jednoj višebojnoj papirnatoj kutiji i 210,93 grama konoplje tipa droga pakirane u jednoj višebojnoj papirnatoj kutiji te 18,72 grama biljne materije sa tragovima tetrahidrokanabinola (THC) pakirane u jednoj PVC bijeloj vrećici, a koja konoplja tipa droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 19/23 i 154/24) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1., a tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet, čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavku 2. u svezi članka 190. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i osudio ga.
5.Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je u smislu čl. 47 KZ/11, kod okrivljenika uzeo u obzir vrstu i težinu djela, stupanj krivnje, način počinjenja i pobude iz kojih je djelo počinjeno, posljedice djela, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, te olakotne i otegotne okolnosti.
5.1.Sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzeo njegovo priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje, činjenicu da se radi o obiteljskom čovjeku, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu osuđivanost za istovrsno kazneno djelo.
5.2 Kako je okrivljenik predmetno kazneno djelo počinio u vremenu od točno neutvrđenog dana tijekom 2025. do 16. prosinca 2025., dakle za vrijeme provjeravanja obzirom da mu je prema presudi ovog suda broj K-177/2022-9 od 7. listopada 2022., koja je postala pravomoćna 7. listopada 2022., za identično kazneno djelo iz čl. 190 st. 2 KZ/11, izrečena uvjetna osuda odnosno kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja se neće izvršiti ukoliko u roku od 5 (pet) godina ne počini novo djelo, te obzirom da mu je za to novo djelo izrečena kazna zatvora u trajanju od 1(jedne) godine i 6 (šest) mjeseci odnosno dulja od jedne godine, to je okrivljeniku valjalo temeljem čl. 58 KZ/11 opozvati predmetnu uvjetnu osudu.
5.3. S obzirom na sve navedeno sud je na temelju čl. 58. st. 1 i 3 u svezi čl. 53 KZ/11 okrivljeniku na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, te na temelju presude ovog suda broj K- 177/2022-9 od 7. listopada 2022., utvrdio kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine s time da mu je temeljem čl. 57 KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda tako da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 1 (jedna) godina, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
5.4. Na temelju čl. 54 KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. prosinca 2025. pa do 15. lipnja 2026.
6. Pored uvjetne osude sud je okrivljeniku izrekao i sporednu novčanu kaznu, jer je predmetno djelo počinjeno u nakani pribavljanja nepripadne imovinske koristi odnosno iz koristoljublja, zbog čega je onda sud okrivljeniku izrekao i sporednu novčanu kaznu u visini od 100 dnevnih dohodaka.
7.Na temelju članka 79. KZ/11 u vezi članka 190. stavka 8. KZ/11 sud je od okrivljenika oduzeo tvari koje su propisom proglašene drogom i sredstva za vaganje i preradu droge, a koje su od istog oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić serijskog broja [serijski broj], a koji predmeti se imaju uništiti.
8.Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranim propisima, a troškovi postupka obuhvaćaju troškove vještačenja u ukupnom iznosu od 777,45 eura, te paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura, koja je odmjerena prema složenosti i trajanju postupka, te prema imovinskim prilikama okrivljenika, kao i nagradu i nužne izdatke postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti, o čemu se ima odlučiti posebnim rješenjem.
9.S obzirom na naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 15. lipnja 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Stjepan Đurinec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se predaje ovom sudu, pismeno, u 5 (pet) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DN-a:
1. ODO u Novom Zagrebu, na broj KO-DO-142/2026
2. okr. ĐA
3. odvj. Sandra Dimitrijević
