REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-1879/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LV, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreb, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

okrivljenica LV, OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u

[adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao vlasnica vozila ZG2282-GM ne bi u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 26. ožujka 2025. do 10. travnja 2025. dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. veljače 2025. u 12:03 sati upravljala vozilom ZG2282-GM, na lokaciji u Zagrebu, Bakačeva ulica 9,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

II

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem klase 340-07/25-03/22147 i urbrojem 251-10-73-1/018-25-3 izdao je dana 29. prosinca 2025. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenice, budući se činjenično stanje, obzirom spisu predmeta priložene dokaze može nedvojbeno utvrditi bez pozivanja i ispitivanja okrivljenice.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, povratnicu o primitku pošiljke-obavijesti o prometnom prekršaju (list broj 10 spisa).

4. Uvidom u dostavnicu koja prileži na listu broj 10 spisa utvrđeno je da potpis na istoj nije sukladan potpisu okrivljenice na njenom prigovoru, a koji se nalazi na licu broj 2 spisa, naprotiv nedvojbeno je da je dopis zaprimila neka druga osoba.

5. Dakle, na temelju provedenih dokaza nije neosporno utvrđeno da je okrivljenica zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju u kojoj ju se traži da dostavi podatke o vozaču, budući potpis na dostavnici (list broj 10 spisa) nije sukladan potpisu okrivljenice na prigovoru, pa postoji mogućnost da okrivljenica nije osobno zaprimila predmetnu Obavijest i iz toga razloga nije niti mogla dostaviti zatražene podatke o vozaču.

6. S obzirom na naprijed navedeno, sud je temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, a u smislu načela «in dubio pro reo» oslobodio okrivljenicu od optužbe.

7. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 15. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, LV, [adresa],

2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. pismohrana - ovdje