REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -50/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog ŽT, na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije u Puli-Pola, broj:
KLASA: 211-07/23-2/46611; URBROJ: 511-08-29-23-1 od 16.prosinca 2023. zbog prekršaja iz članka 199.stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199. stavka 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,85/22., 114/22., 133/23.,), postupajući u smislu odredbe članka 222.Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15.,70/17., 118/18., 114/22.) 15.lipnja 2026. objavio je i na temelju čanka 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ŽT, od oca Ž i majke ST, rođ. S, rođen **.**.1958. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, zaposlen na 4 sata na Alpha Adriatic, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 2000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, supruga nezaposlena,
kriv je
I. - što je 16. prosinca 2023. u 04,00sati upravljao osobnim automobilom marke RENAULT reg. ozn. [registarska oznaka] kolnikom Ceste prekomorskih brigada u Puli, krećući se iz smjera Valturske ulice u smjeru Ulice Bože Gumpca pritom imajući u organizmu alkohola u nedozvoljenoj količini odnosno iznad 0,50g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem provedenim po policijskom službeniku ( alkometrom je očitana koncentracija alkohola od 1,05 g/kg nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja),
II. - čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv na temelju članka 199. stavka 7. istog Zakona, pa mu se na temelju članka 199.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
izriče
III. - novčana kazna u iznosu 660,00 ( šesto šezdeset ) eura
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je prema odredbi članka 33. i članka 34. Prekršajnog zakona, dužan platiti u roku od 2 ( dva ) mjeseca od primitka presude, a ukoliko to ne učini u navedenom roku, ta će se novčana kazna naplatiti prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset ) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne, a ako iste ne plati u navedenom roku, predmetni će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. 16.prosinca 2023. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim je istog proglasila krivim i kaznila zbog počinjenja prekršaja kako je ovaj činjenično i pravno opisan u izreci presude novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 ( dva ) mjeseca i obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 23,89 eura.
2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio pravodoban prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog, nakon što je predmet proslijeđen na daljnje postupanje ovom sudu, stavljen van snage i nastavljen postupak u okviru procesnog režima za žurni postupak.
3. Pozvan na prekršajnu odgovornost, okrivljenik je kod zamoljenog suda naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. Da su točni navodi iz optužnog akta, da je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vlastoručno potpisao, prihvatio ispitivanje, te da je najprije poricao rezultate jer je popio dva piva kako je naveo. Vađenje krvi nije zahtijevao, te da bi ga policajci bili odveli izvaditi krv, ali da to nije želio, pa da je nakon toga potpisao da ne poriče rezultate ispitivanja. Inače je savjestan sudionik u prometu, ne podržava vožnju pod utjecajem alkohola, a taj dan je kolega išao u mirovinu, pa da su malo proslavili i dogodio se prekršaj. Nije kažnjavan pa moli da sud isto uzme u obzir. Molio bi da mu se ne uzme vozačka dozvola jer mu je ista neophodno potrebna jer radi „na četiri sata“ i vozi se za Pulu. Smatra da će se svrha kažnjavanja postići i samom kaznom. Nema dokaznih prijedloga.
4. U dokaznom postupku provodi se uvid u prigovor okrivljenika, zapisnik o alkotestiranju, naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj], te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
5. Čitaju se podaci iz prekršajne evidencije, pa se utvrđuje da je okrivljenik kažnjen odlukom Općinskog suda u Rijeci broj:Pp-165/2022 od 28.rujna 2024. s pravomoćnošću 23.listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 229.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Osnovom ovakvog utvrđenja činjeničnog stanja i to na temelju obrane okrivljenika, te po uvidu u optužni akt i dokumentaciju kako se navodi i koji su razmatrani kao zasebni dokazi i činjenice, kao i u njihovoj sintezi i uzajamnom djelovanju, ocjenom njihove vjerodostojnosti, ovaj je sud našao da su sve relevantne činjenice dostatno razjašnjene i da ne postoji dvojba da su u radnji okrivljenika ostvareni elementi zakonskog bića predmetnog prekršaja. Ovo iz razloga što okrivljenik unatoč negaciji krivnje okolnosno priznaje da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom nakon što je konzumirao alkohol povezujući isto sa konkretnim životnim okolnostima ( odlazak kolege u mirovinu ), a kako je koncentracija alkohola utvrđena alkotestiranjem i koje je prihvaćena metoda provjere na alkohol, te je obrana okrivljenika suglasna s dokazima koje podastire tužitelj, uvjerenje je suda da navodi optužbe ni na koji način nisu dovedeni u bilo kakvu sumnju, što daljnje provođenje dokaza čini protivnim svrsi i time i ekonomičnosti postupanja.
7. Slijedom izloženog pokazuje se nespornim ostvarenje zakonskih obilježja prekršaja iz članka 199.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to jer je u dispoziciji primijenjene pravne norme propisano:
„2) Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.“
8. Sumirajući naprijed navedeno, ovaj je sud okrivljenika proglasio krivim za imputirani mu prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu u navedenom iznosu ( zapriječena novčana kazna od 660,00 do 1990,00 eura ). Rukovodeći se prilikom odluke o kazni općim odrednicama iz članka 36.Prekršajnog zakona, isti je sud cijenio olakšavajućim priznanje okrivljenika, a posebno da je očitana koncentracija alkohola uz donju granicu koncentracije alkohola koja ulazi u obilježja prekršaja, dok je otegotnim cijenio dosadašnju kažnjavanost okrivljenika / kako je navedeno /, pa je razmatrajući ove posebno izražene okolnosti odlučujući s aspekta individualne odnosno generalne prevencije, našao da je ova mjera kazne i koja je u granici posebnog minimuma primjerena odvraćanju okrivljenika od ponavljanja takvih i sličnih prekršaja i istovremeno odgovarajuća da i drugi shvate opasnost neprava kojeg je počinio okrivljenik i prijekor koji mu se upućuje što i njih treba odgovoriti od činjenja istog, te da je ovakvo kvantitativno određenje kazne s dužim rokom plaćanja bez primjenjivanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, adekvatno postizanju ciljeva ovog prekršajnog procesuiranja.
9. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. Prekršajnog zakona određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ), a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinsko stanje okrivljenika.
U Puli - Pola, 15.lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:- okrivljeniku, tužitelju, spis
