Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-2819/2024-13
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Marijanović kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv 1. okr. pravne osobe „FOODY“ j.d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge i 2. okr. KL kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 98. st. 1. podstavak 1. i st. 2. Zakona o zaštiti na radu (Narodne novine 71/14, 118/14, 154/14, 94/18, 96/18) pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Službe za nadzor zaštite na radu, Klasa: UP/I-116-04/24-01/868, Urbroj: 443-02-01-09/24-05 od 2. kolovoza 2024. nakon završene glavne i javne rasprave održane 10. lipnja 2026. u odsutnosti okrivljenih, kao i punomoćnika ovlaštenog tužitelja javno objavljene 15. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
2. okr. odgovorna osoba EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1987. sa prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u 1. okr. pravnoj osobi direktor društva, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
II. što do dana 24. srpnja 2024. kao odgovorna osoba u 1. okr. pravnoj osobi „FOODY“ j.d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge (subjekt brisan 28. siječnja 2026.) nisu izradili procjenu rizika u pisanom ili elektroničkom obliku za mjesto rada pripremanje i posluživanje hrane na kojem je zatečena radnica ŽL u objektu Lounge bar&Food manna u Donjem Miholjcu, Kolodvorska kbr. 21,
III. čime je postupio suprotno čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti na radu i time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 98. st. 2. u svezi st. 1. podstavak 1. istog Zakona,
IV. pa mu se temeljem citiranog članka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 33. i čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (slovima: četiristoeura).
V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
VI. Na temelju čl.155.st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
r i j e š i o j e
obustavlja se prekršajni postupak protiv 1.okrivljene pravne osobe "FOODY j d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, OIB: 26095283513.
VII. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, 2. okr. EL je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji su okrivljenici uložili prigovor slijedom čega je izdani prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovan prekršajni postupak.
2. Naredbom Ureda predsjednice broj: 48. Su-495/2025-13 od 18. veljače 2025. neriješeni prekršajni predmet dodijeljen je ponovno automatskom dodjelom, slijedom čega se postupak u ovom prekršajnom predmetu protiv 1. okr. pravne osobe Foody j.d.o.o za proizvodnju, trgovinu i usluge i 2. okr. odgovorne osobe KL proveo ispočetka.
3. U pisanoj obrani 2. okr. EL ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret optužbom. Ističe da je iz priložene dokumentacije zaštite na radu i prepiske mailova razvidno da su otklonili prekršaj i izradili potrebnu dokumentaciju o procjeni rizika, a pri otvaranju objekta nije bio dovoljno upućen oko tih stvari. Svjestan je da ga to ne isključuje odgovornosti i da se trebao više informirati, a moli sud da sve te okolnosti uzme u obzir kod donošenja odluke.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao pisanu obranu 2. okr. odgovorne osobe KL, izvršio uvid u e-mail korespondenciju dostavljenu uz pisanu obranu kao i ostalu materijalnu dokumentaciju zapisnik o osposobljenom provedenom usavršavanju, zapisnik o obavljenom ispitivanju radnog okoliša, zapisniku o pregledu i ispitivanju radne opreme, zapisnik o ispitivanju električne instalacije, procjenjivanje rizika, prilozi uz procjenu rizika, list broj 40 do 125 spisa, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, list broj 15 do 21 spisa, Izvadak iz sudskog registra za 1. okr. pravnu osobu Foody j.d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, izvršio uvid u Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući izvedene materijalne dokaze, obranu okrivljenih, svaki dokaz ponaosob i u međusobnoj svezi, Sud je nedvojbeno utvrdio da se u radnji 2. okr. KL odgovorne osobe u 1. okr. pravnoj osobi Foody j.d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge u cijelosti stječu sva obilježja prekršaja opisanog u izreci presude koji mu se stavlja na teret optužbom, za koji prekršaj ga je Sud proglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.
6. Da je 2. okr. EL, odgovorna osoba u 1. okr. pravnoj osobi počinio terećeni prekršaj na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom Sud je utvrdio iz same njegove obrane i materijalnih dokaza.
7. Prema tome Sud je obranu 2. okr. cijenio kao izričito priznanje, budući je dana uvjerljivo, jasno i logično, sukladno materijalnim dokazima u spisu i na temelju izvedenih i naprijed prihvaćenih materijalnih dokaza nedvojbeno i sa izvjesnom sigurnošću utvrdio da 2. okr. EL do dana 24. srpnja 2024. kao odgovorna osoba u 1. okr. pravnoj osobi „FOODY“ j.d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge (subjekt brisan 28. siječnja 2026.) nisu izradili procjenu rizika u pisanom ili elektroničkom obliku za mjesto rada pripremanje i posluživanje hrane na kojem je zatečena radnica ŽL u objektu Lounge bar&Food manna u [adresa], čime je postupio suprotno čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti na radu i time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 98. st. 2. u svezi st. 1. podstavak 1. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
8. Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Bordu brisao je 1. okr. pravnu osobu Foody j.d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge kako proizlazi iz Izvatka iz sudskog registra rješenjem broj: Tt-25/13694-2 i to 28. siječnja 2026., slijedom čega je 1. okr. pravna osoba Foody j.d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge prestala postojati.
9. Stoga je Sud u odnosu na 1.okrivljenika pravnu osobu "Foody“ j.d.o.o., sukladno čl.155.st.1. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak, jer je pravna osoba nakon započinjanja prekršajnog postupka brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj Tt-25/13694-2.
10. Prilikom odmjeravanja kazne 2. okr. KL za počinjeni prekršaj opisan u izreci presude sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio da je otklonio posljedice prekršaja, dok otežavajućih okolnosti sud nije utvrdio, pa je uvažavajući težinu počinjenog prekršaja i okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenog prekršaja, primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
11. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
12. Sud je 2. okr. obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.
U Osijeku 15. lipnja 2026.,
Zapisničarka
Sudac
Jasminka Modrić
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. 2. okr.,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
