REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: K-625/2018-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nataši Đaković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Arbanas kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ZR, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje KZ/11) u vezi članka 52. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj K-DO- 1102/2017 od 5. prosinca 2017., nakon javne rasprave održane 11. lipnja 2026. u prisutnosti zastupnice optužbe SR državnoodvjetničke savjetnice i okrivljene ZR, dana 15. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena ZR kći Z i S rođene E, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Slovenije, sa završenom srednjom školom, po zanimanju ekonomski tehničar, nezaposlena, neudana, bez djece, lošeg imovnog stanja, s mjesečnim primanjima od 500,00 eura s osnova socijalne pomoći, bez imovine

k r i v a  j e

što je u vremenu od 26. do 31. srpnja 2017., u Zadru, u trgovinama DM Drogerie Markt d.o.o. i Modiana, s ciljem da se okoristi, dolazila u trgovine sa odjećom i parfemima odakle je uzimala i zadržavala za sebe odjeću i parfeme na način da je iste uzimala sa polica i stavljala u svoju torbu koju je prethodno iznutra oblijepila aluminijskom folijom radi ometanja zaštitnog senzomata, na koji način se okoristila za iznos od 9.673,50 kuna, odnosno 1.283,89 eura pa je tako:

1) dana 26. srpnja 2017. u 16,12 sati u Zadru, Akcije Maslenica br. 1., u namjeri da se domogne tuđih predmeta, došla u trgovinu DM Drogerie Markt filijala br. 142. u sklopu TC Super Nova gdje je iskoristila nepažnju zaposlenika, te sa police uzela više ženskih parfema i to jedan parfem Calvin Klein Euph od 40 ml i jedan Calvin Klein od 30 ml., jedan Hugo Boss Jour od 30 ml i dva Hugo Boss Nuit od 30 ml, sve u vrijednost 2.239,50 kuna, odnosno 297,23 eura, koje je stavila u svoju torbu koju je prethodno iznutra oblijepili aluminijskom folijom radi ometanja zaštitnog senzomata, te se udaljila, čime je oštetila DM Drogerie Markt d.o.o. za navedeni iznos, a za isti se okoristila,

2) dana 30. srpnja 2017. u 12,17 sati, da se okoristi, došla u trgovinu Modiana Zadar koja se nalazi u TC Super Konzum u ulici Bleiburških žrtava br. 17, gdje je iskoristila nepažnju zaposlenika i sa police uzela pet muških Polo majica kratkih rukava Tommy Hilfiger, koje je stavila u istu torbu zaštićenu folijom od zaštitnog senzomata, te se udaljila, čime je vlasnika trgovine tvrtku MonteCristo Zagreb d.o.o. oštetila za 3.015,00 kuna, odnosno 400,16 eura, a za isti iznos se okoristila,

3) dana 31. srpnja 2017. u 14,24 sati u Zadru, Akcije Maslenica br. 1., u namjeri da se domogne tuđih predmeta, došla u trgovinu DM Drogerie Markt filijala br. 142. u sklopu TC Super Nova gdje je iskoristila nepažnju zaposlenika, te sa police uzela više ženskih parfema i to jedan parfem Calvin Klein Euph od 40 ml, jedan Calvin Klein od 30 ml., jedan Hugo Boss Jour od 30 ml i dva Hugo Boss Nuit od 30 ml, sve u vrijednost 4.419,00 kuna, odnosno 586,50 eura, koje je također stavila u svoju torbu koju je prethodno iznutra oblijepila aluminijskom folijom radi ometanja zaštitnog senzomata, te se udaljila, čime je oštetila DM Drogerie Markt d.o.o. za navedeni iznos, a za isti se okoristila,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisanu i kažnjivu po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje KZ/11) u vezi sa čl. 52. KZ/11.

II. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 okrivljena ZR

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI

potom se na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenici

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljenica u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenoj ZR se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. studenog 2017. do 30. studenog 2017.

IV. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08) oštećenom trgovačkom društvu DM Drogerie Markt d.o.o. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 6.658,50 (šesttisućašeststopedesetosam kuna i pedeset lipa) kuna, odnosno 883,73 eura (osmstoosamdesettri eura i sedamdesettri centa) te se nalaže okrivljenoj ZR navedeni iznos platiti oštećenom trgovačkom društvu DM Drogerie Markt d.o.o. u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu MonteCristo Zagreb d.o.o. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.015,00 (tritisućeipetnaest) kuna, odnosno 400,16 eura (četiristo eura i šesnaest centi)., te se nalaže okrivljenoj ZR navedeni iznos platiti oštećenom trgovačkom društvu MonteCristo Zagreb d.o.o. u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljenoj ZR nalaže se posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku 7 (sedam) mjeseci od pravomoćnosti presude oštećenom trgovačkom društvu DM Drogerie Markt d.o.o. uplati iznos od 883,73 eura (osmstoosamdesettri eura i sedamdesettri centa), a oštećenom trgovačkom društvu MonteCristo Zagreb d.o.o. uplati iznos od 400,16 eura (četiristo eura i šesnaest centi).

VII. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 okrivljenica se upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko bez opravdanog razloga u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebne obveze iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 koje u su joj naložene pod točkom VI. izreke ove presude.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljena ZR se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je uvodno navedenu optužnicu protiv okrivljene ZR, zbog produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11.

2. Oštećenici, trgovačka društva DM Drogerie Markt d.o.o. i MonteCristo Zagreb d.o.o. tijekom postupka postavili su imovinskopravne zahtjeve u pisanom obliku i to trgovačko društvo DM Drogerie Markt d.o.o. u iznosu 6.658,50 kuna, odnosno 883,73 eura, a trgovačko društvo MonteCristo Zagreb d.o.o. u iznosu 3.015,00 kuna, odnosno 400,16 eura.

3. Okrivljena ZR pozvana na raspravi očitovati se o optužbi izjavila je da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se optužnicom stavlja na teret, te je prihvatila predloženu kaznenopravnu sankciju koju je zastupnica optužbe izmijenila na raspravi održanoj 11. lipnja 2026., kao i imovinskopravne zahtjeve oštećenika.

4. U obrani na raspravi, koju je iznosila na početku dokaznog postupka, okrivljenica je u bitnom izjavila da je u inkriminiranom periodu bila u vrlo teškom životnom razdoblju te da joj je iskreno žao zbog svega što je napravila i da se ispričava oštećenicima, kaje se zbog počinjenog djela. Navodi da u cijelosti priznaje činjenične navode optužnice, da ne osporava navode optužnice niti postavljene imovinskopravne zahtjeve oštećenika. Ponavlja da joj je zbog svega jako žao te želi da se ovaj postupak što prije završi. Navodi da ima zdravstvene probleme i to ginekološke i sa kralježnicom, a također da je i psihički bolesna zbog čega da posjećuje psihijatra te je u spis dostavila potvrdu liječnika. Zbog zdravstvenih problema da trenutno nije radno sposobna .

5. Tijekom dokaznog postupka sud je na raspravi ispitao okrivljenu ZR, te je pročitao zapisnik i pregledao DVD snimku prvog ispitivanju okrivljenice (l.s. 46-48 spisa). Uz suglasnost stranaka sud je pročitao i pregledao: DVD medije sa snimkama video nadzora (l.s. 3,5,7), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 4,6,8), izvješće PU Zadarske od 19. studenog 2017. (l.s. 16), popis otuđenih stvari (l.s. 34), zapisnik o krađi trgovačkog društva DM (l.s. 57-58), liječničku potvrdu (l.s. 143), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenicu (l.s. 124-125).

6. Okrivljenica se u odnosu na kazneno djelo koje joj je optužnim aktom stavljeno na teret očitovala da se smatra krivom, činjenično ga priznala, dakle učinila je nespornim sve činjenične navode optužnice, a kako je njezino priznanje u skladu s izvedenim dokazima, sud je njezinu obranu prihvatio i nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica takvim postupanjem ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11.

7. Za navesti je kako je sud, obzirom na izvedene dokaze i postavljene imovinskopravne zahtjeve utvrdio da je činjenični opis potrebno urediti na način da se vrijednost otuđenih stvari umanji za iznos od 60, odnosno 50 lipa, u skladu s tim je izmijenio činjenični opis na način da se u istom umjesto iznosa „9.674,10“ ispravno se navodi „9.673,50“, a isto tako umjesto iznosa „4.419,50“ ispravno se naznačuje „4.419,00“. Također, sud je sve iznose u kunama naznačio i u aktualnoj valuti u RH, dakle eurima prema fiksnom tečaju konverzije (1 euro = 7,53450 kuna). Navedenom izmjenama sud nije niti prekoračio optužbu, niti povrijedio njen objektivni identitet već ju je samo precizirao sukladno utvrđenom stanju, a osim toga takva izmjena ide u prilog okrivljenici.

8. U ovom postupku nije bilo spornih činjenica, prije svega jer je okrivljenica u potpunosti priznala kazneno djelo, a njezino priznanje je u suglasju s ostalim izvedenim dokazima. Sud je nadalje utvrdio i da je okrivljenica bila svjesna da je njezino postupanje zabranjeno i protupravno, a postupala je s izravnom namjerom, bila je svjesna svog djela i htjela je njegovo počinjenje.

9. S obzirom da je okrivljenica priznala kazneno djelo, sukladno odredbi članka 459. stavka 6. i 7. ZKP/08, u nastavku presude obrazlažu se okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne koju je izrekao okrivljenici, imajući na umu i odredbu članka 417.a ZKP/08 prema kojoj okrivljeniku koji je suglasan s vrstom i mjerom predložene kazne sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom niti veću mjeru kazne od predložene.

10. Sud je okrivljenici olakotnim cijenio dosadašnju kaznenu neosuđivanost, priznanje kaznenog djela, čime je ista pokazala da preuzima odgovornost za svoje postupke, kao i iskazanu spremnost oštećenicima nadoknaditi štetu koja im je nastala počinjenjem ovog kaznenog djela. Također, priznanjem kaznenog djela okrivljenica je doprinijela brzom i efikasnom okončanju ovog kaznenog postupka. Otegotnih okolnosti sud okrivljenici nije našao.

11. Sud smatra da će se upravo predloženom i prihvaćenom kaznom zatvora od deset mjeseci uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od četiri godine te uz dodatni uvjet iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/08 da u roku od sedam mjeseci od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom uz upozorenje da sud može opozvati uvjetnu osudu ako bez opravdanog razloga ne postupi sukladno naloženoj posebnoj obvezi, postići svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. Ovako izrečenom kaznom izraziti će se društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja, ali i ostale da ne čine kaznena djela, sve kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

12. Odluka o imovinskopravnim zahtjevima temelji se na odredbi članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08, isti su postavljeni od strane oštećenika i prihvaćen od okrivljenice pa je presudom naloženo okrivljenici platiti oštećenom trgovačkom društvu DM Drogerie Markt d.o.o. iznos od 883,73 eura, a oštećenom trgovačkom društvu MonteCristo Zagreb d.o.o. iznos od 400,16 eura.

13. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, prema kojoj sud može okrivljenika osloboditi obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja zbog lošeg imovinskog stanja ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

14. Uvažavajući navedenu odredbu i okolnost da okrivljenica ne ostvaruje primanja, da prima socijalnu pomoć, da je lošeg imovnog stanja i bez imovine, zatim, da je ista narušenog zdravstvenog stanja sud je na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenicu oslobodio svih troškova kojih je sukladno ZKP/08 može osloboditi i to troškova iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te troška nagrade i nužnih izdataka postavljenog joj branitelja po službenoj dužnosti jer je ocjena suda da bi plaćanjem ovih troškova bila dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija kao i osoba koje je dužan uzdržavati.

15. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zadar, 15. lipnja 2026.

Sutkinja

Nataša Đaković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj: K-DO-1102/2017,

2. okrivljena ZR,

3. oštećenik - DM Drogerie Markt d.o.o.,

4. oštećenik - MonteCristo Zagreb d.o.o.,

5. u spis.