Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-241/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Rošca i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. UK, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu br. K-164/2026-22 od 13. travnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 15. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba opt. UK kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Karlovcu proglašen je krivim opt. UK zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, pa je na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

1.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. UK će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 4. veljače 2026. u 20,10 sati, pa nadalje.

1.2. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od opt. UK oduzet će se mobilni uređaj marke Xiaomi Redmi Note 13 Pro, IMEI1 broja [IMEI broj] i IMEI2 broja [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom, koji je oduzet potvrdom PU karlovačke, PGP Cetingrad, o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 9. veljače 2026., te će isti biti uništeni nakon pravomoćnosti presude.

1.3. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, br. 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), opt. UK oslobođen je plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. stavka 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

2. Protiv te presude žali se optuženik putem branitelja Maria Maravića, odvj. iz Ogulina, z bog odluke o kaznenopravnoj sankciji, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine.

3. Odgovor na žalbu podnio je državni odvjetnik, s prijedlogom da se žalba optuženika odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba nije osnovana.

6. Optuženik u žalbi po branitelju žaleći se zbog odluke o kaznenopravnoj sankciji, navodi da je uz pravilno utvrđene olakotne okolnosti kod optuženika trebalo primijeniti institut ublažavanja kazne, a da prema ocjeni obrane otegotne okolnosti nema, pa smatra da se trebala izreći kazna zatvora ispod zakonskog minimuma i zamijeniti je radom za opće dobro. Predlaže da se ukine presuda.

7. Suprotno takvim žalbenim navodima optuženika, prvostupanjski sud je ne samo pravilno utvrdio, što se žalbom niti ne osporava, olakotne okolnosti, nego je pravilno utvrdio i otegotne okolnosti o čemu je naveo valjane razloge koje prihvaća kao pravilne i ovaj drugostupanjski sud. To stoga, što je kao otegotno ocijenio okolnosti počinjenog protupravnog djela, da je optuženik s vozilom došao na lokaciju kod mjesta Buhač uz samu granicu Republike Hrvatske sa Bosnom i Hercegovinom i u vozilu po dogovoru primio 6 ilegalnih migranata državljana Turske, a sve u cilju stjecanja imovinske koristi. Pravilnom ocjenom navedenih okolnosti, prvostupanjski sud je ocjenom olakotnih i otegotnih okolnosti optuženika pravilno proglasio krivim za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11, osudilo na minimalnu kaznu zatvora koja je propisana za to kazneno djelo u trajanju od jedne godine. Pri tome je za ukazati da dolazak optuženika iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku radi počinjenja kaznenog djela, ukazuje na njegovu izraženu upornost i visok stupanj kriminalne volje u ostvarenju kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, te da je prema opisu radnje za koji je proglašen krivim, prevozio 6 migranata iz Turske, te da je tom protupravnom radnjom koja je stalno u porastu u Republici Hrvatskoj, ugrozio sigurnost svih građana u Europskoj uniji.

7.1. Kraj takvog stanja, prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda, navedenom sankcijom i visinom kazne u odnosu na optuženika ostvarit će se dostatna svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela i jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na optuženika i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja (čl. 41. KZ/11).

8. Slijedom navedenog, žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijanu presudu shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08, nije utvrdio neku od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, niti da bi na štetu optuženika bio povrijeđen Kazneni zakon, na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbu valjalo odbiti i na temelju čl. 482. ZKP/08 potvrditi prvostupanjsku presudu.

Osijek, 15. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač