Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-283/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Mladena Radičevića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Rupčić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČZ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 315 stavak 2 i 4 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kv-200/2026-8 (K-273/2026) od 05. lipnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 15. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika ČZ, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 127 stavak 4 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – nastavno: ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika ČZ po zakonskoj osnovi iz članka 123 stavak 1 točka 3 ZKP/08 zbog osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – napada na službenu osobu iz članka 315 stavak 2 i 4 KZ/11, u koji se okrivljeniku uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme trajanja istražnog zatvora od 05. ožujka 2026., pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žali se okrivljenik ČZ po branitelju Draženu Oreškoviću, odvjetniku iz Osijeka ne navodeći žalbene razloge, s prijedlogom da se prihvati žalba te preinači pobijano rješenje na način da prema okrivljeniku istražni zatvor zamijeni adekvatnim mjerama opreza.

3. Žalba okrivljenika ČZ nije osnovana.

4. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio naprijed navedeno kazneno djelo proizlazi iz potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO - DO-225/2026-1 od 31. ožujka 2026. te dokaza priloženih uz istu, posebice zapisnika o ispitivanju oštećenika HZ, SZ, ŠZ i MZ, kao i snimke prijenosa događaja te zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora. O navedenom je prvostupanjski sud dao valjane i argumentirane razloge koje prihvaća i ovo vijeće (obrazloženje pobijanog rješenja pod točkom 5.1.).

5. Osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo je opća zakonska pretpostavka da se protiv te osobe odredi, a onda i produlji istražni zatvor.

6. Prvostupanjski sud je utvrdio da je okrivljenik osoba koja je višestruko kazneno osuđivana (između ostalog i za kaznena djela s elementima nasilja), da su mu izricane uvjetne i bezuvjetne kazne zatvora, da je prigodom počinjenja terećenog kaznenog djela pokazao izrazitu upornost, odlučnost i agresivnost i pravilno zaključio da navedene okolnosti u zajedništvu i ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na razborito predvidivu bojazan od ponavljanja istog ili sličnog kaznenog djela (obrazloženje pobijanog rješenja po točkom 5.4.).

6.1. Kraj takvog stanja stvari pravilno je prvostupanjski sud protiv okrivljenog produljio istražni zatvor po osnovi iz članka 123 stavak 1 točka 3 ZKP/08, u koji mu je uračunao vrijeme lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 05. ožujka 2026., pa nadalje.

7. Suprotno žalbenim navodima okrivljenika svrha istražnog zatvora ne bi se mogla ostvariti blažim mjerama opreza jer okolnosti počinjenja terećenog kaznenog djela, izražena upornost i visok stupanj kriminalne volje, ne bi predstavljale dostatnu garanciju da puštanjem na slobodu okrivljenik neće činiti nova protupravna djela.

8. Okrivljeniku nije povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122 stavak 2 ZKP/08, budući je isti lišen slobode 05. ožujka 2026., dakle nalazi se u istražnom zatvoru 3 mjeseca i 10 dana. Optužnicom se tereti za kazneno djelo iz članka 315 stavak 2 i 4 KZ/11 za koje djelo je zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina pa istražni zatvor sukladno članku 133 stavak 1 točka 4 ZKP/08 do donošenja prvostupanjske presude može trajati najdulje dvanaest mjeseci, te je isti produljen razmjerno težini terećenog kaznenog djela i kazni koja se može očekivati u postupku.

9. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti sukladno članku 494 stavak 4 ZKP/08 ovo vijeće nije našlo na povrede na koje pazi po službenoj dužnosti. Slijedom navedenog žalba okrivljenika nije osnovana, tako da je na temelju članka 494 stavak 3 točka 2 ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Osijek, 15. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač