REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8593/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv DH, zbog prekršaja iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977., 47/1989., 55/1989., 47/1990., 55/1991., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, III Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/14900, Urbroj: 511-19-29-26-1. od dana 15. lipnja 2026., temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) , nakon provedene glavne rasprave 08. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 15. lipnja 2026. javno je objavio i

presudio  je

I) Okrivljenik DH, sin D i J djevojačko prezime majke Đ, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju komercijalist, nezaposlen, prijavljen na Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, uzdržavan od majke i povremenim radom, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], a boravi u [adresa],

kriv je

1. što je dana 14. lipnja 2026. oko 10:30 sati na ulici ispred stambene zgrade u [adresa] u vidno alkoholiziranom stanju (1,38 promila alkohola u organizmu) na javnom mjestu remetio javni red i mir građana na način da je došao pred ulazna vrata zgrade koja su bila zaključana, radi čega je rukama i nogama počeo udarati po istima vičući razne nerazumljive riječi te je uznemirio više stanara, te je došao i u verbalni sukob sa stanarom zgrade koji ga nije pustio u zgradu, te je i dalje nastavio vikati i galamiti pokušavajući otvoriti vrata stambene zgrade, dakle, vikom i udaranjem rukama i nogama po ulaznim vratima zgrade na javnom mjestu remetio je javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. istog Zakona,

2. što je neposredno nakon događaja opisanog pod 1. izreke prilikom utvrđivanja njegovog identiteta od strane policijskih službenika, iste vrijeđao riječima u vezi obavljanja službe, govoreći im: „Tko si ti da ja tebi dam osobnu, jebem vam majku policijsku…“

dakle, omalovažavao je i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 17. istog Zakona,

pa mu se zbog počinjenog prekršaja,

utvrđuje

1. za djelo pod točkom 1. kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

2. za djelo pod točkom 2. kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 14. lipnja 2026. godine u 11:10 sati, kada je uhićen, do dana 15. lipnja 2026. godine u 12:00 sati, kao 2 (dva) dan zatvora, pa ima za izdržati još 38 (tridesetosam) dana zatvora,

temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26- 5/14900 Ur.broj: 511-19-29-26-1 od 15. lipnja 2026., podnijela je Sudu dana 15. lipnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo: " Priznajem prekršaje koji mi se stavljaju na teret. Osjećam se krivim. Žao mi je zbog toga. Ispričavam se stanarima zgrade i djelatnicima policije. Ja sam bio toliko alkoholiziran da se jako slabo sjećam događaja, ja ne mogu odoljeti alkoholu. Kad počnem piti onda ne mogu stati. Povremeno konzumiram kokain i marihuanu, više kokain nego alkohol. Suđen sam u kaznenom postupku radi kaznenog djela nasilja u obitelji. Izrečena mi je kazna zatvora ja mislim od godinu i pol, uvjetno na 4 godine, imam obvezu liječenja od alkohola i droga. Dva puta tjedno sam se dužan odazivati na forenziku u Kliniku za psihijatriju Vrapče, već nisam bio pola godine kod njih, radi posla i o tome sam ih obavijestio. Vodim brigu o baki. Na upit tužitelja o tome zašto nije prihvatio bolnički tip liječenja kad mu je liječnik isto više puta predlagao u Vrapču, a svjestan je da ne može odoljeti alkoholu, okrivljenik izjavljuje: Mislim da meni to ne treba.“

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana obavijest, izvješće o uhićenju, službena zabilješka o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje JH, zapisnik o svjedoka ĐH, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, te izvod iz prekršajne evidencije, na što okrivljenik ni tužitelj ne stavljaju primjedbe.

3.1. Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik u posljednje tri godine prije ostvarenja prekršaja radi kojih se vodi ovaj postupak pravomoćno prekršajno proglašen krivim i kažnjen radi djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to odlukom ovog Suda broj Pp-1938/2025 od 03. travnja 2025. koja je postala pravomoćna 11. srpnja 2025, a kojom mu je izrečena novčana kazna od 200,00 eura, te odlukom ovog Suda broj Pp-8519/2026 od 11. lipnja 2026. koja je istog dana postala pravomoćna radi prekršaja iz čl. 17. istog Zakona, a kojom mu je izrečena novčana kazna od 2.500,00 eura.

4. Na osnovu priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaje opisane u izreci ove presude. Provedeni dokazi suglasni su priznanju okrivljenika.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje opisane u izreci presude i utvrdio mu za svaki od počinjenih prekršaja kaznu zatvora od po 20 (dvadeset) dana na rok kušnje od 1 (jedne) godine koje kazne odgovaraju značaju i težini počinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika kao i okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir kao olakšavajuću okolnost činjenicu da je prekršaje priznao, izrazio žaljenje zbog učinjenog, te se ispričao stanarima zgrade i djelatnicima policije, kao i pokazao volju da aktivno doprinosi i sudjeluje u liječenju od ovisnosti o alkoholu i drogama, a koje mu je u primjeni temeljem odluke kaznenog suda, te se ista mjera liječenja provodi u Klinici za psihijatriju Vrapče. Kao otežavajuću okolnost sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik u posljednje tri godine prije ostvarenja prekršaja radi kojih se vodi ovaj postupak pravomoćno prekršajno kažnjen u dva navrata odlukama ovog Suda radi istovrsnih djela prekršaja. Obzirom na navedeno te obzirom na to da su okrivljeniku do sada za počinjenje istovrsnih prekršaja izrečene odlukama ovog Suda u prvom navratu izuzetno niska novčana kazna, u drugom navratu izrazito visoka novčana kazna, za očekivati je da će se kod okrivljenika u ovom slučaju svrha kažnjavanja postići kaznama zatvora u trajanjima od po 20 (dvadeset) dana sa rokom kušnje od jedne godine, a što će odgojno utjecati i na druge. Sud nalazi utvrđenim da će se kod okrivljenika ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, a što će odgojno utjecati i na druge da ne vrše ista ili slična djela prekršaja. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem okrivljeniku bezuvjetne kazne zatvora smatrajući da isto nije nužno potrebno, a da bi se ostvarila svrha kažnjavanja. Pri tome sud je posebno uzeo u obzir činjenicu da okrivljeniku do sada kazna zatvora sa rokom kušnje u prekršajnom postupku nije bila izrečena za počinjenje istovrsnih djela prekršaja u dva navrata.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka obzirom da je lošijih imovinskih prilika.

Zagreb, 15. lipanj 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Šupljika Svetec

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: DH - ovdje

2. tužitelju PUZ – III Policijskoj postaji Zagreb

3. pismohrana, ovdje