Broj: Ps-27/2026
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Z A P I S N I K
od 15. lipnja 2026.
O održanoj raspravi kod Općinskog suda u Splitu
Prisutni od suda:
Pravna stvar:
ŠG
Tužitelj: ĆG
(sudac)
Tuženik: NG
TG
Radi: iseljenje
(zapisničar)
Predsjednik vijeća – sudac otvara pripremno ročište u 08,15 sati i objavljuje predmet raspravljanja.
Utvrđuje se da su pristupili:
Za tužitelja: zam. pun. IG, odv. u OD Lubina i Čutura
Za tuženika: osobno sa pun. FG, odv. u Splitu
Zbog izmjene u osobi raspravnog suca glavna rasprava počinje iznova.
Zam. pun. tužitelja izlaže i predlaže kao do sada. Obavještava sud da je jutros poslao podnesak, u kojem priložen povijesni izvadak za nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] te u kojem je bitnome još jednom navodi da nekretnina koja je predmet ovog postupka odnosno za koju se traži da tuženica iseli iz iste predstavlja isključivo vlasništvo tužitelja koji ju je isti stekao nasljeđivanje.
Pun. tuženika izlaže i predlaže kao do sada. U odnosu na poslani podnesak od strane pun. tužitelja jutros ističe se kako isti nije zaprimljen ni od strane suda pa tako ni od strane pun. tužene a obzirom na navedeno isti se ni ne može očitovati na navode iz predmetnog podneska. Napominje se činjenica kako je pun. tužitelja imao više mjeseci za poslati navedeni podnesak pa je mišljenje pun. tuženika da isti nije uopće ni bitan te kako bi ga sud u potpunosti trebao zanemariti. Nadalje ističe kako je tužena u ovom postupku podnijela tužbu pred OSST a radi utvrđenja prava vlasništva na predmetnoj nekretnini još prije nego li je opće i zaprimila tužbu u ovom predmetu. Slijedom navedenoga, trebalo bi sukladno pravnoj praksi odrediti prekid ovog postupka dok se ne dobije pravomoćna presuda u navedenom postupku radi utvrđenja prava vlasništva. U ovaj trenutak za sud i protivnu stranu dostavlja se izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu uz rješenje OS ST P-3007/2022 i rješenje OS ST Ps- 26/2023 iz kojih je vidljiva okolnost da se u gotovo identičnim predmetima redovno donese rješenje kojim se određuje prekid postupka do donošenja pravomoćne presude u pitanju utvrđenja prava vlasništva.
Zam. pun. tužitelja u cijelosti se protivi navodima pun. tužene.
Sud donosi
r j e š e n j e
Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari dok se pred ovim sudom pravomoćno ne završi postupak radi utvrđenja bračne stečevine koji se vodi pod poslovnim brojem P Ob-508/2023.
O b r a z l o ž e n j e
Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu radi iseljenja radi nekretnine koja je upisana u zemljišnoj knjizi ovoga suda u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] koja se sastoji od zg. čest. 5344, te je s istom povezano stan opisan kao E10, stana broj 9 na trećem katu površine od 60,25 m2 koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, blagovaonice, ostave, kupaonice, hodnika i lođe.
Pred ovim sudom je među istim strankama u tijeku postupak radi utvrđenja bračne stečevine koji se vodi pod poslovnim brojem: P Ob-508/2023, a preciznije radi utvrđenja da li predmetna nekretnina predstavlja bračnu stečevinu između tužitelja i tužene.
Člankom 213. stavak 1. točka 1. ZPP (NN 53/91...) propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju postoji li neko pravo ili odnos.
S obzirom da se među strankama pred ovim sudom vodi postupak radi utvrđenja bračne stečevine u odnosu na stan za koji tužitelj u ovom postupku traži da tužena iseli iz istog to navedeno pravno pitanje utvrđenja bračne stečevine ovaj sud smatra prethodnim pitanjem za ovaj postupak te je sukladno navedeno odlučio kao u izreci.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana održavanja ovog ročišta. Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dovršeno u 8,32 sati.
SUDAC:
STRANKE:
ZAPISNIČAR:
