Poslovni broj: 82P-798/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužitelja OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog ga punomoćnici Julijani Pešo, odvjetnici u Šibeniku , protiv tuženika: 1. RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Katarini Ćopo, odvjetnici u Zagrebu i 2. MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], O HWY 2051, Agassiz, zastupanog po punomoćnici Josip Simsig Zorić, odvjetnici u Šibeniku, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta u odsutnosti stranka, 15. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj OV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenim 14. travnja 2014., stekao valjani pravni osnov za uknjižbu prava vlasništva čest.br. 1826/2 (zgrada bez zemljišta, zemljište bez zgrade od 171 m2) upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Šibeniku, u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na svoje ime i za ½ dijela.

II. Ovlašćuje se tužitelj OV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva čest.br. 1826/2 (zgrada bez zemljišta, zemljište bez zgrade od 171 m2) upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Šibeniku, u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na svoje ime i za ½ dijela, uz istodoban izbris dosadašnje uknjižbe prava vlasništva na ovoj nekretnini sa imena OV R pok. M za ½ dijela.

Obrazloženje

1. Predmet ovog postupka je utvrđenje prava vlasništva i ispravaka uknjižbe nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] (zgrada bez zemljišta, zemljište bez zgrade od 171 m2), Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za ½ dijela, na kojoj je pravo vlasništva upisano u korist oca tužitelja i tuženika, a za koji upis tužitelj tvrdi da je pogrešan jer da je on vlasnik i posjednik iste za ½ dijela.

2. Tuženici, zastupani po punomoćnicima, su u podnescima izjavili da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Što se tiče pretpostavki za donošenje odluke iz članka 331. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP), navodi se da su tuženici izričito priznali tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, a sud nije našao da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati , stoga je temeljem članka 331. ZPP-a odlučeno kao izreci.

U Šibeniku, 15. lipnja 2026.

S U T K I NJ A

Kornelija Dodig

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitaka pisanog otpravka iste i to zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a). Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda za županijski sud.

DN-a:

- pun. tužitelja, e-komunikacijom

- pun. tužene ad. 1., e-komunikacijom

- pun. tuženika ad. 2., e-komunikacijom