Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: P-209/2024-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, u pravnoj stvari tužitelja ŠIMUN COP d.o.o., Zadar, Bokokotorska ulica 14, OIB: 77215798482, zastupanog po punomoćnici Marini Ivani Bašić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Robert Izidor Majić & partneri d.o.o., Ured Zadar, protiv tuženika GRAĐEVINAR d.o.o., Zadar, Ulica Domovinskog rata 2, OIB: 85688431254, zastupanog po punomoćniku Jadri Striki, odvjetniku u Zadru, radi naknade štete, izvan ročišta, 15. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u uvodno označenoj pravnoj stvari povučena.
II Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu od 1.187,50 eura, dok se zahtjev tuženika za naknadom troška postupka za preostalih 267,66 eura odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. U uvodno označenoj pravnoj stvari, tužitelj je podneskom od 27. svibnja 2026. obavijestio ovaj sud da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari.
2. Tuženik se u smislu odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 i 146/25 - dalje ZPP), očitovao podneskom od 3. lipnja 2026. navodeći kako je suglasan s povlačenjem tužbe.
3. Slijedom svega navedenoga valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja u dijelu pod točkom I izreke istoga.
4. Nadalje, odluka o parničnom trošku temelji na odredbama ZPP -a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“, broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15; u daljnjem tekstu: Tarifa) pa je tako tuženiku priznat trošak sastava odgovora na tužbu i obrazloženog podneska od 26. svibnja 2026. od po 100 bodova (Tbr. 8. toč. 1.), trošak sastava ostalih podnesaka 17. rujna 2025., 8. prosinca 2025. i 28. svibnja 2026. od po 25 bodova (Tbr. 8. toč. 4.) te trošak zastupanja na ročištima održanim 11. rujna 2025. i 6. studenoga 2025. od po 100 bodova (Tbr. 9. toč. 1.) sve prema vrijednosti predmeta spora što uz važeću vrijednost boda od 2,00 eura, pripadajući ukupno iznosi 1.187,50 eura.
5. Sud tuženiku nije priznao trošak izvanraspravnog ročišta radi uzimanja izjava od B i A, budući da se radi o radnji koja nije priznata odnosno taksativno nabrojena u Tarifi, pa se kao takva ne smatra troškom koji je bio potreban za vođenje parnice, sukladno čl. 155. st. 1. ZPP-a. Naime, radi se o radnji za koju nije nužno zastupanje punomoćnika iz reda odvjetnika, niti u spisu predmeta prileži dokaz o radnjama koje je eventualno odvjetnik učinio prilikom davanja/uzimanja izjava svjedoka a da bi te radnje bile priznate Tarifom. Onaj trošak u svezi uzimanja izjava svjedoka koji bi eventualno stranci mogao biti priznat u ovom slučaju bi se mogao odnositi na materijalni trošak koji je stranka te prigode imala. Tuženik jeste zatražio i taj trošak – u vidu troška ovjere kod javnog bilježnika, međutim, sud tuženiku nije priznao niti taj trošak, jer spisu predmeta ne prileži dokaz da je taj trošak javnom bilježniku plaćen niti da je plaćen u tom iznosu pa je tako i u tom dijelu za zatraženih 17,66 eura valjalo odbiti tuženika, sve iz razloga što sud smatra da taj trošak tuženiku nije niti nastao budući da nema dokaza o istome, kako je ranije navedeno , a sve sukladno odredbi čl. 151. ZPP-a.
6. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja u dijelu pod točkom II, naložiti tužitelju, sukladno odredbi čl. 158. ZPP-a, naknadu troška postupka u iznosu od 1.187,50 eura odnosno odbiti zahtjev tuženika za naknadom troška postupka u iznosu od preostalih 267,66 eura kao neosnovan.
U Zadru 15. lipnja 2026.
Sutkinja
Katarina Zdunić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DNA:
- Tužitelju po pun.
- Tuženiku po pun.
