REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Čakovcu
Ruđera Boškovića 18
40000 Čakovec
Poslovni broj: . : P-126/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentina Varga Gombar u pravnoj stvari tužitelja CG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Ivana Moravec, odvjetnica, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, Magazinska cesta 69, 10000 Zagreb, radi Obvezno - ništetnost, 15. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e :
I. Utvrđuje se da je ništetna odredba čl. 3 Ugovora o kreditu broj 218-50-4007527 od 30.3.2007. sklopljenog između tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, Magazinska cesta 69, Zagreb i tužitelja CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao korisnika kredita, a koji Ugovor je solemniziran kod javnog bilježnika Ivana Kvakana iz Čakovca, broj: OV-3504/07, dana 2.4.2007., u dijelu koji glasi:
„3./treće/NAKNADA:
3,30% (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.“
II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, Magazinska cesta 69, Zagreb da tužitelju CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos od 388,18 EUR ( tristoosamdesetiosam eura i osamnaest centi) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos od 3.4.2007. godine pa do isplate, i to do 31.12.2007. po kamatnoj stopi od 15% godišnje, od 1.1.2008. godine pa do 30.06.2011. godine po kamatnoj stopi od 14% godišnje, od 1.7.2011. godine pa do 31.07.2015. godine po stopi zakonske zatezne kamate u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena, od 1.08. 2015. pa do 31.12. 2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblja dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po
Poslovni broj: . : P-126/2026-4
kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi nastali parnični trošak u iznosu od 125,00 EUR (stodvadesetipet eura ), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude pa do isplate po stopi zatezne kamate određene uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 17. travnja 2026.god. podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, a pozivajući se na odredbe Zakona o zaštiti potrošača i Zakona o obveznim odnosima, kao i na utvrđenja iz tzv. kolektivne tužbe, što je pobliže obrazloženo u samoj tužbi.
2. Sud je tuženiku uz Rješenje od 17. travnja 2026.god. dostavio tužbu na odgovor, uz svu dokumentaciju iz spisa, te uz sva upozorenja (navedeno u tom rješenju ), te je istu tuženik uredno zaprimio dana 04. svibnja 2026.god., što je vidljivo iz uručenja (putem e-komunikacije ) uložene u spis.
3. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 (trideset ) dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku, (Narodne Novine RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; 89/14, 70/19, 80/22,155/23 i 146/25, dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331. b ZPP- a.
4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl. 154. st.1. ZPP-a, vezano uz čl. 163. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr. 7 i 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine RH broj 138/23), posebice Tbr. 48. i Tbr.52 iste, dakle 2,00 EUR/bod i to za sastav tužbe u iznosu od 100,00 EUR, uz pripadajući PDV po Tbr. 42 u iznosu od 25,00 EUR, odnosno ukupno sud tužitelju priznaje trošak od 125,00 EUR, a na koji trošak postupka teče i zatezna kamata.
5. Tužitelj kao potrošač je oslobođen od plaćanja sudske pristojbe na tužbu i na presudu zbog ogluhe sve temeljem Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine RH broj 118/18 i 51/23) i to čl. 11. st. 1. toč. 20. u kojem je određeno da su od plaćanja sudskih pristojbi oslobođeni potrošači kao stečajni dužnici i tužitelji u
Poslovni broj: . : P-126/2026-4
postupcima pokrenutim na temelju pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa .
6. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Čakovcu, 15. lipnja 2026.
Sutkinja :
Valentina Varga Gombar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u ,, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. CG, [adresa], 42000 Varaždin zastupanog po punomoćniku Ivana Moravec, odvjetnica
2. Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, [adresa] Zagreb
