Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak

Poslovni broj: K-552/2022-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Andrijani Žugaj Jambrek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Samardžija, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JL, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. , 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-354/2021 od 9. rujna 2022., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 10. lipnja 2026., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku SL i okrivljenika JL, dana 15. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i ĐL, djevojački S, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez stalnih primanja, uzdržava se od povremenih poslova od kojih uspije mjesečno zaraditi oko 1.200,00 – 1.500,00 eura, bez imovine, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, s vojnim činom desetnika, bez odlikovanja, vodi se drugi kazneni postupak zbog kaznenog djela nasilja u obitelji

k r i v  j e

I. što je:

dana 11. studenog 2021., na adresi prebivališta u [adresa], bez ovlaštenja i suprotno odredbama članka 8. točka 1. u vezi članka 7. stavka 1. točke 9. i 10. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18. i 42/20.) držao tri puščane užlijebljene cijevi vojnog porijekla, dva vojna noža za jurišnu pušku AK-47, dva drvena rukohvata za pušku i zračnu pušku s optičkim ciljnikom model Slavia 631, kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja],

dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje i sastavne dijelove vatrenog oružja čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

čime je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11.

II. Okrivljeni JL se za kazneno djelo iz članka 331. stavak 1. KZ/11, na temelju članka 331. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI

III. Na temelju članka 55. stavak 1. i stavak 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora okrivljenom JL zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 ako se okrivljeni JL u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju koje ga je pozvalo ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, započinje postupak izvršenja.

IV. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako okrivljeni JL svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen, u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

V. Na temelju članka 331. stavak 7. KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju tri puščane užlijebljene cijevi vojnog porijekla, dva vojna noža za jurišnu pušku AK -47, dva drvena rukohvata za pušku i zračna puška s optičkim ciljnikom model Slavia 631, kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura na ime paušalnog iznosa sudu u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu broj: KO-DO- 354/2022-1 od 9. rujna 2022., protiv okrivljenika JL, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11. Optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: Kov-259/2022 od 25. studenoga 2022.

.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.

3. S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim u odnosu na optužbu, sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitan je na početku dokaznog postupka.

U iskazu je naveo da ne osporava da su predmeti koji su u činjeničnom opisu optužnice navedeni nađeni kod njega. Nadalje je naveo da je, kada je išao iz šume iz Novog Sela, iz Berezovice, prema [adresa], na šumskom putu pronašao puščane užljebljene cijevi i noževe koji se navode u optužnici, u jednoj vreći. Cijevi su bile pune zemlje i mulja i bile su potpuno neupotrebljive, a također noževi su bili zahrđali, nisu se mogli izvući iz futrole jer se hrđa zalijepila. Stoga smatra da je to bilo neupotrebljivo. Htio je to predati policiji i namjeravao, ali je zaboravio. Naime, stavio je te predmete iza nekih klada koje je izvlačio iz šume, a često mu se dogodi da zaboravi. Nitko se nije mogao sa time ozlijediti jer živi sam sa suprugom a i tako se radilo o cijevima koje nisu bile funkcionalne i o noževima koji se nisu mogli izvući iz futrole. Da se radilo o komadu cjelovitog oružja npr. o pušci okrivljenik bi to odmah prijavio, a ovako je to smetnuo s uma s obzirom na druge životne obveze. Drveni rukohvati koji se navode u optužnici su od njegovog pokojnog šogora i šogor je to htio napraviti kao igračku, poklon za unuka kao praćka, kao igračka, a nije služilo kao nikakvo oružje. Naime, to je šogor napravio od komada cjepanice samo za igru, ali nije dovršio. Što se tiče zračne puške ona je bila okrivljenikova i imao ju je dulje vrijeme te nije znao da mu je potrebno odobrenje za istu i nije znao da je posjedovanje iste nedozvoljeno. Sve je predao dragovoljno. Naime, policijski službenici došli su k njemu s nalogom za pretragu koji su mu predočili i pozvali su ga da preda oružje ukoliko ga ima, te sam im je on rekao da ima zahrđale cijevi i noževe, koje im je dragovoljno predao. Zračna puška je stajala sa strane te je bila neispravna.

Na pitanja zastupnice optužbe, iskazao je da se kada je pronašao cijevi i noževe vozio sa suprugom na traktoru te je on uočio vreću na poljskom putu, rekao je supruzi da doda tu vreću da vidi što je unutra. Čim ju je otvorio vidio je da je riječ o cijevima i odmah je znao da je riječ o oružju, stoga je tu vreću ponio kući. Kada je došao kući vidio je da je sve zahrđalo i da je neupotrebljivo pa je sve sa većom stavio iza klada. Kada je uzeo to oružje namjera mu je bila da preda policiji, ali kada je vidio da je neupotrebljivo nije odmah kontaktirao policiju, a kasnije je zaboravio.

4. Na suglasan prijedlog stranaka nije reproducirana snimka prvog ispitivanja okrivljenika.

5. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, i to zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod osumnjičenog JL PU sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije od 11. studenog 2021. (stranica 9- 15 spisa) i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije serijskog broja: [serijski broj] od 11. studenog 2021. (stranica 20 spisa), te je izvršen uvid u fotodokumentaciju očevida. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika od 28. lipnja 2022. (stranice 129-131 spisa).

6. S obzirom da je okrivljenikov priznanje počinjenja kaznenog djela koje mu se optužbom stavlja na teret potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, odnosno cjelokupnoj dokumentaciji koja je priložena uz optužnicu, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno da je dana 11. studenog 2021., na adresi prebivališta u [adresa], bez ovlaštenja i suprotno odredbama članka 8. točka 1. u vezi članka 7. stavka 1. točke 9. i 10. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18. i 42/20.) držao tri puščane užlijebljene cijevi vojnog porijekla, dva vojna noža za jurišnu pušku AK-47, dva drvena rukohvata za pušku i zračnu pušku s optičkim ciljnikom model Slavia 631, kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja]. Dakle, okrivljenik je neovlašteno posjedovao vatreno oružje i sastavne dijelove vatrenog oružja čije je posjedovanje građanima zabranjeno, čime je ostvario sva obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11.

7. U odnosu na subjektivne elemente sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje, a djelo je počinio s namjerom jer je znao da posjeduje oružje, streljivo i eksplozivne tvari čije je posjedovanje građanima zabranjeno. Okrivljenik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da okrivljenik nije znao da je to protupravno postupanje, a što isti nije niti osporavao. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim.

8. Pozvan da se na temelju članka 417.a stavak 6. ZKP/08 očituje da li je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne čije se izricanje traži, okrivljenik je izjavio da nije suglasan s predloženom sankcijom da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, jer smatra da je bezuvjetna kazna zatvora prestroga sankcija.

9. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za optuženika. Tako je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik kazneno djelo priznao čime je znatno ubrzao kazneni postupak i time doprinio ekonomičnosti postupka, te okolnost da okrivljenik prema izvodu iz kaznene evidencije nije kazneno osuđivan, niti prekršajno kažnjavan, dok je otegotnim sud cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra. Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog djela, na temelju članka 331. stavak 1. KZ/11 okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, s time da je izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na slobodi. Naime, zaključak je suda da će se upravo sankcijom rada za opće dobro postići svrha kažnjavanja, odnosno da će se njome utjecati na okrivljenika, kao i na sve druge da ne čine kaznena djela, te izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela i jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, a ujedno omogućiti okrivljeniku uključivanje u društvo.

10. Na temelju članka 331. stavak 7. KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju tri puščane užlijebljene cijevi vojnog porijekla, dva vojna noža za jurišnu pušku AK -47, dva drvena rukohvata za pušku i zračna puška s optičkim ciljnikom model Slavia 631, kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

11. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, a u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 dužan je platiti troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, koji iznos je odmjeren imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Sisku 15. lipnja 2026.

Sutkinja

Andrijana Žugaj Jambrek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-354/2021

2. Okrivljenik JL