Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kmp-13/2026-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež Gordani Muža Andreić kao predsjednici vijeća za mladež, te sudaca porotnika za mladež Silvije Dumić i Irfana Dizdarevića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika JR, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/1.2, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. , 36/24. i 136/25. - dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku KOmp-DO-9/2026 od 4. veljače 2026., nakon provedene javne rasprave u prisutnosti zamjenice za mladež Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, UR, okrivljenog mlađeg punoljetnika JR te branitelja Hrvoja Milkovića, odvjetnika iz [adresa] i tumača Ane Lončarić, zaključene 15. lipnja 2026., javno je istoga dana, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP),

okrivljeni mlađi punoljetnik JR, sin J i SR, djevojački U, rođen **.**.2005., [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Kraljevine Nizozemske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju njegovatelj, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, nema djece, vlasnik osobnog automobila marke Renault Twingo, godina proizvodnje 2010. i skutera marke Vespa, vojsku nije služio, nema vojni čin, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

II. što je,

dana 11. siječnja 2026. oko 11,00 sati, u Glini, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za točno neutvrđeni novčani iznos, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane nepoznate osobe - organizatora, na području grada Gline u osobno vozilo marke i tipa „Renault-twingo“, registarske oznaka (NL) 63- LJD-1 u nepoznatom mjestu u blizini državne granice sa Federacijom Bosnom i Hercegovinom, u vozilo preuzeo ukupno deset stranih državljana i to sedam stranih državljana Egipta i tri strana državljana Palestine, koji su prethodno iz Federacije Bosne i Hercegovine mimo graničnog prijelaza prešli državnu granicu s Republikom Hrvatskom u kojoj su se nalazili bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj te ih smjestio u vozilo na način da su dvije osobe sjedile na mjestu suvozača, šest osoba na zadnjim sjedalima i dvije osobe u prtljažnom dijelu vozila, pri čemu je bio svjestan da navedeni automobil nije predviđen za prijevoz tolikog broja osoba i da su osobe koje se nalaze na stražnjim sjedalima stiješnjene i nagurane jedna na drugu i bez mogućnosti korištenja sigurnosnih pojaseva, dok su se dvije osobe nalazile u stiješnjene u prtljažnom prostoru širine 130 cm, visine 86 cm i dužine 45 cm koji uopće nije namijenjen za prijevoz putnika te u njemu nema sjedala niti sigurnosnih pojaseva, nakon čega se sa tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku i svjestan da putnički dio vozila kojim upravlja nije predviđen za prijevoz tolikog broja ljudi te da nema dovoljno sjedala i sigurnosnih pojaseva te da prtljažni prostor vozila kojim upravlja uopće nije namijenjen za prijevoz ljudi, uputio u smjeru unutrašnjosti Republike Hrvatske, u čemu je zatečen istoga dana u 11,15 sati po policijskim službenicima Operativne grupe Koridor II. u mjestu Roviška, grad Glina,

III. iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela s osobama koje nedozvoljeno ulaze, kreću se ili borave u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma je postupano na nečovječan ili ponižavajući način,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11,

IV. pa se okrivljeni m.p. JR na temelju članka 326. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 106. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj: 84/11., 143/12., 143/13., 56/15. i 126/19. – dalje: ZSM) u vezi članka 48. i 49. stavak 1. točke 3. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci

V. te mu se na temelju članka 57. KZ/11 i z r i č e

djelomična uvjetna osuda

s time da se od kazne na koju je okrivljeni m.p. osuđen ima izvršiti dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, dok se dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedna) godina i 6 ( šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni m.p. u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog djela izrečene kazne.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom m.p. JR se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od 11. siječnja 2026. pa nadalje.

VII. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11, a u vezi članka 42. stavak 1. i 5. KZ/11, okrivljenom m.p. JR se kao sporedna kazna

i z r i č e

novčana kazna od 250 (dvjesto pedeset) dnevnih iznosa od po 40,00 eura (četrdeset eura) što ukupno iznosi 10.000,00 eura (deset tisuća eura).

VIII. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljeni m.p. JR dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko u navedenom roku okrivljeni m.p. ne plati novčanu kaznu, ista će se na temelju članka 43. stavak 6. KZ/11 zamijeniti kaznom zatvora.

IX. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog m.p. JR oduzima se mobilni uređaj marke i modela Samsung Galaxy A53, IMEI: 352813892716101 i IMEI2: 358348592716105, sa pripadajućom SIM karticom 50+ mobitel serijskog broja [broj SIM kartice] 134 000 000 0691409 koji je od okrivljenika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina od 11. siječnja 2026., koji mobilni uređaj postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

X. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog m.p. JR oduzima se osobni automobil marke i modela Renault Twingo, crne boje, broj šasije:

VF1CNBA0543295921, sa dva komada pripadajućih registarskih pločica oznake i broja 63LJD-1(NL), te jednim ključem za pokretanje motora vozila, prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] za osobni automobil marke Renault Twingo, reg oznaka 63LJD-1 koji je od okrivljenika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], Policijske uprave sisačko moslavačke, Policijske postaje Glina od 11. siječnja 2026. uz pripadajući zapisnik, koji osobni automobil postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

XI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP okrivljeni m.p. JR oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 4. veljače 2026. optužnicu broj KOmp-DO-9/2026 protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika JR zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisanog po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 326. stavku 2. KZ/11.

2. U očitovanju na navode iz optužnice okrivljeni mlađi punoljetnik JR izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom te je sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP ispitan na početku dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: zapisnik Policijske postaje Glina s izjavom stranca MR od 11. siječnja 2026., zapisnik Policijske postaje Glina s izjavom stranca CR od 11. siječnja 2026., izvješće o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe za granicu od 11. siječnja 2026.,zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina s pripadajućom fotodokumentacijom od 11. siječnja 2026.,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina serijskog broja [serijski broj] od 11. siječnja 2026. s preslikom prometne dozvole, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina serijskog broja [serijski broj] od 11. siječnja 2026. s pripadajućim zapisnikom, izjave o osobnim podacima stranaca te izvješće koje sadrži socijalno anamnestičke podatke za okrivljenika. Razgledana je fotodokumentacija očevida Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina od 11. siječnja 2026.Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog mlađeg punoljetnika od 29. svibnja 2026.

3.1. Stranke su suglasno navele da nije potrebno reproducirati snimke prvog ispitivanja okrivljenog mlađeg punoljetnika.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, temeljem priznanja okrivljenog mlađeg punoljetnika koje je u cijelosti potkrijepljeno dokazima iz spisa, sud je utvrdio da je okrivljeni mlađi punoljetnik JR počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11, a za koje kazneno djelo ga je oglasio krivim i osudio.

5. Naime, u iskazu kojeg je iznio na raspravi okrivljeni mlađi punoljetnik priznao je počinjenje kaznenog djela onako kako mu je to na teret stavljeno optužnicom ODO Sisak KOmp-DO-9/2026 od 4. veljače 2026. Nadalje je naveo da su ga prijatelji iz Nizozemske tražili da odradi ovakav posao i on stvarno nije mislio da se upušta u počinjenje tako ozbiljnog kaznenog djela. Ovo je prvi put da je završio u istražnom zatvoru i jako je puno naučio iz ove situacije i više se ovakvo što neće ponoviti u njegovom životu. Kod kuće ima obitelj, odnosno roditelje te dvoje mlađe braće i sestru. Jako mu je žao i kajem se zbog počinjenog kaznenog djela.

6. S obzirom na iznijeto, sud nalazi da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje okrivljenikovo priznanje pa ga sud cijeni iskrenim i cjelovitim.

7. Naime, okrivljeni mlađi punoljetnik JR je priznao krivnju za kazneno djelo, odnosno da je pomagao drugim osobama u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom, obzirom da je okrivljeni mlađi punoljetnik priznao kako je za prijevoz ilegalnih migranata trebao dobiti naknadu u neutvrđenom iznosu. Naime, iz izvješća policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe za granicu od 11. siječnja 2026.proizlazi da su upravo okrivljenog mlađeg punoljetnika zaustavili za vrijeme upravljanja osobnim automobilom marke Renault Twingo koje je bilo vidno opterećeno. Nadalje, pregledom vozila u istom je zatečeno deset muških osoba, bez osobnih dokumenata. Slijedom navedenoga, vijeće zaključuje da je okrivljeni mlađi punoljetnik JR vožnjom ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 2. KZ/11, a za koje kazneno djelo ga je proglasio krivim.

8. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti subjektivne elemente kaznenog djela i odluku o kazni za okrivljenika.

9. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela vijeće je utvrdio da je okrivljeni mlađi punoljetnik bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje. Osim toga, iz provedenog postupka proizlazi da je okrivljenik bio svjestan svih obilježja ovih djela i htio je njihovo počinjenje iako je znao da su ta djela zabranjena, to je prilikom počinjenja ovog kaznenog djela postupao s izravnom namjerom kao oblikom krivnje. Ovo stoga jer iz provedenog postupka proizlazi da je okrivljenik iskorištavao položaj i želju osoba koje se žele domoći zemalja Europske unije u potrazi za boljim životom iako nemaju uvjete za ulazak u te zemlje, a prevozio je 10 osoba u osobnom automobilu marke Renault Twingo koje svakako nije predviđeno za prijevoz tolikog broja ljudi. Na taj način okrivljenik s osobama koje je prevozio postupao na nečovječan i ponižavajući način. S obzirom na sve navedeno, okrivljeni mlađi punoljetnik postupao je sa izravnom namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 326.stavak. 2 KZ/11.

10. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, vijeće je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenog mlađeg punoljetnika, pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje kaznenog djela, čime je doprinio ubrzanju i ekonomičnosti kaznenog postupka te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela jer je time ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijet o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja. Kao olakotna cijenjena je i dob počinitelja (21 godina), da nije kazneno osuđivan dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je stupanj krivnje kod okrivljenika maksimalan. Zbog svega navedenog, vijeće je okrivljenog mlađeg punoljetnika za kazneno djelo iz članka 326. stavka 2. KZ/11 uz primjenu odredbi članka 106. ZSM u vezi članka 48. i 49. stavak 1. točke 3. KZ/11 osudilo na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci. Međutim, imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik svojim priznanjem doprinio ubrzanju i ekonomičnosti postupka te je pokazano svijest o težini i ozbiljnosti počinjenog djela, sud je stajališta kako nije nužno izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen u cijelosti da bi se postigla svrha kažnjavanja pa je na temelju članka 57. KZ/11, okrivljeniku izrečena djelomična uvjetna osuda i to tako da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, dok se dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedna) godina i 6 ( šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni m.p. u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog djela izrečene kazne, držeći da će se takvom sankcijom u cijelosti postići svrha kažnjavanja odnosno utjecati na okrivljenika, kao i na sve druge da ne čine kaznena djela.

11. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom mlađem punoljetniku je uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 11. siječnja 2026., pa nadalje.

12. Nadalje, obzirom da je okrivljeni mlađi punoljetnik JR kazneno djelo iz članka 326. stavak 2. KZ/11 počinio iz koristoljublja jer je za unaprijed obećanu novčanu nagradu pomagao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, to mu je uz bezuvjetnu kaznu zatvora na temelju članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11 izrečena i sporedna novčana kazna u iznosu od dvjesto pedeset dnevnih iznosa od po 40,00 eura, ukupno 10.000,00 eura, a koji iznos treba platiti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude.

13. Novčanu kaznu okrivljeni mlađi punoljetnik treba platiti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljeni mlađi punoljetnik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, sud će ju zamijeniti kaznom zatvora sukladno članku 43. stavku 6. KZ/11.

14. Vijeće smatra da će se bezuvjetnom osudom i sporednom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela okrivljeniku, a i svima ostalima uputiti jasna poruka da bezobzirno zarađivanje na tuđoj teškoj životnoj situaciji i iskorištavanju želje osoba koje na ovakav način žele doći do zemalja Europe, za što počiniteljima ovih kaznenih djela plaćaju značajne novčane iznose, neće tolerirati, te da će počiniteljima biti izrečene kazne koje su primjerene težini kaznenih djela.

15. Vijeće je od okrivljenog mlađeg punoljetnika oduzelo mobilni uređaj marke Samsung Galaxy A53 i osobni automobil marke i modela Renault Twingo, jer se radi o predmetima koji su, kako to proizlazi iz dokaznog postupka, uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, te je odlučeno da isti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske i povjeravaju se na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

16. Sud je na temelju članka 148. stavak 1. ZKP okrivljenog m.p. JR oslobodio u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka obzirom da isti nema nikakvih primanja.

U Sisku, 15. lipnja 2026.

Predsjednica vijeća

za mladež

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KOmp-DO-9/2026

2. Okrivljeni mlađi punoljetnik JR, putem Kaznionice u Lipovici

3. Branitelj okrivljenika Hrvoje Milković, odvjetnik iz Siska

4. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine-po pravomoćnosti