REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu
Trg Pape Ivana Pavla II br. 1
34550 Pakrac
Posl. br.: P-278/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu toga suda Matiji Stokiću, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijaliste ŠR, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupane po punomoćniku ER, mag.iur., protiv tuženika AR, [adresa], Ulica 30. svibnja 18, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 15. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku HR, iz [adresa], Ulica 30. svibnja 18, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Croatia osiguranju d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB: 26187994862, iznos od 1.286,00 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama počev od 04. travnja 2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku HR, iz [adresa], Ulica 30. svibnja 18, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Croatia osiguranju d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB: 26187994862, parnični trošak u iznosu od 81,55 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od 15. lipnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, podnio je tužbu protiv tuženika AR, [adresa] **.**.2030., OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate. U tužbi navodi kako je dana 10. veljače 2024. godine, u 17,50 sati, u Pakracu, mjesto [adresa] dogodila se prometna nezgoda u kojoj je sudjelovao tuženik, upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu FR. Do navedene prometne nezgode je došlo na način, da je tuženik, upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola (1,60 g/kg), počinio prometnu nezgodu na način da je upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se vožnjom unatrag, a da se nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, zadnjim lijevim dijelom vozila udario u prednji desni dio propisno parkiranog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu ZR, a nakon čega je tuženik napustio mjesto prometne nezgode, a da prethodno vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nezgodu. U navedenoj prometnoj nezgodi nastala je imovinska šteta na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu ZR. Tužitelj je oštećenom ZR nakon obrade odštetnog zahtjeva, nadoknadio imovinsku štetu te mu isplatio iznos od 1.286,00 EUR. Vozilo reg. DA786AO, kojim je upravljao tuženik, je u trenutku prometne nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, broj police: [broj police] valjanošću osiguranja do 09.09.2024. godine. Oštećeni ZR podnio je zahtjev za naknadu štete te mu je tužitelj na ime naknade imovinske štete isplatio iznos od 1.286,00 EUR. Temeljem odredbe članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s odredbom članka 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, te odredbom članka 963. Zakona o obveznim odnosima, nakon isplate štete oštećenoj osobi tužitelj je stekao pravo od tuženika, kao osobe odgovorne za štetu koju je tužitelj isplatio oštećenoj osobi, potraživati naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove, i to do najviše 12 prosječnih neto plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. Tužitelj je više puta pozvao tuženika da mirnim putem naknadi prouzročenu štetu na što se tuženik oglušio. Slijedom iznesenoga, kako tuženik nije voljan mirnim putem regresirati dužni iznos, predlažemo sudu, nakon provedenog postupka donijeti slijedeću presudu: "I Nalaže se tuženiku, AR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Ulica 30. svibnja 18, isplatiti tužitelju Croatia osiguranju d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB: 26187994862, iznos od 1.286,00 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 04.04.2024. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2023. godine određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 01.01.2024. godine, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe. II Nalaže se tuženiku AR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Ulica 30. svibnja 18naknaditi tužitelju Croatia osiguranju d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB: 26187994862, parnični trošak, sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."
2. Tužba s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno je dostavljena tuženiku AR, [adresa], Ulica 30. svibnja 18, OIB: [osobni identifikacijski broj], 21. travnja 2026. putem e – pošte (čl. 142. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP)), a tuženik usprkos upozorenju da će u slučaju nepodnošenja odgovora pod pretpostavkama iz čl. 331.b ZPP biti donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, do danas nije podnijela pisani odgovor na tužbu.
3. Po ocjeni suda osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio (izvadak po računu na dan 03. travnja 2024., polica osiguranja od automobilske odgovornosti br. 012110296909 od 06. rujna 2023., potvrda PP Pakrac od 21. veljače 2024., prijava i odštetni zahtjev iz osiguranja od auto odgovornosti od 29. veljače 2024., preslika vozačke i prometne dozvole, izvid štete na dan 06. ožujka 2024., očitovanje tužitelja od 02. travnja 2024., regresni zahtjev od 10. srpnja 2024., opomene pred tužbu, fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka], uvjeti za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti) niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu.
4. Sud nije našao ni da bi bilo riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati u smislu odredbe članka 3. stavka 3. ZPP.
5. Kako je u ovoj pravnoj stvari udovoljeno pretpostavkama iz članka 331.b ZPP, tužbeni zahtjev je usvojen i donesena je presuda zbog ogluhe, odnosno odlučeno je kao u toč. I izreke.
6. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati donesena je sukladno odredbi čl.29.st.1 .i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11,78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 – dalje ZOO).
7. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu zbog ogluhe u ukupnom iznosu od 81,55 EUR, sve sukladno Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/23, 50/26) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana donošenja ove presude do isplate te je odlučeno kao u toč. II izreke.
U Pakracu, 15. lipnja 2026.
S U D A C:
MATIJA STOKIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DNA:
1. CROATIA osiguranje d.d.
Zagreb, Vatroslava Jagića 33
2. AR
[adresa], Ulica 30. svibnja 18
