REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
K-846/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Rosi kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Marije Bilojelić i Milene Komar kao članova vijeća, uz sudjelovanje Josipe Klarin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐĆ zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, nakon rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika, branitelja Joška Mikulića, odvjetnika u Splitu i predstavnika optužbe – zamjenika ODO-a Split CĆ, dana 15. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik: FĆ, zvan " Đ", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. C i IĆ, djevojački F, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenim Građevinskim fakultetom u Splitu, zaposlen, mjesečna primanja cca. 1.650,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan
k r i v j e
I. što je u razdoblju od svibnja 2022. do 11. listopada 2022. u Blatu na Cetini, svjestan da je to zabranjeno člankom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 84/13 i 39/19), u nakani prodaje i pribavljanja protupravne imovinske koristi, uzgojio konoplju mase lišća i cvjetnih vrhova 5,9 kilograma koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (dalje: THC), pri čemu se THC i konoplja nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19, 134/21, dalje: Popis),
dakle, proizveo tvar koja je propisom proglašena drogom, a namijenjena je neovlaštenoj prodaji,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.
II. Stoga se, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 okrivljeni FĆ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
III. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11. okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako isti u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljeniku ŠĆ će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda od dana 11. listopada 2022. u 14,00 sati do 11. listopada 2022. u 19,00 sati kada je pušten na slobodu i to ukoliko bi uvjetna osuda bila opozvana.
V. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi čl. 79. KZ/11 od okrivljenika ĐĆ trajno se oduzimaju sljedeći predmeti: jedna smeđa kartonska kutija sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za konoplju tipa droge sa više od 0,3 % THC-a neto mase 6.350 grama oduzeta od strane PU SD, Službe kriminaliteta droga uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01471117, šesnaest komada ostataka stabljika izgleda karakterističnog za stabljike konoplje tipa droge sa više od 0,3 % THC-a duljine u rasponu 30-70 cm oduzeta od strane PU SD, Službe kriminaliteta droga uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01471118 te će se navedena droga nakon pravomoćnosti ove presude uništiti sukladno čl. 181. st 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08).
VI. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku ŠĆ vratiti će se jedan mobilni uređaj crne boje marke "Samsung Galaxy A80" IMEI1 broja: 357105100449004/01 i IMEI2: 357106100449002/01 sa umetnutom SIM karticom A1 HR mobilnog operatera pozivnog broja [broj telefona] oduzet uz POPOP broj 01471154.
VII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik FĆ je dužan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 253,96 EUR (dvjestopedesettri eura i devedesetšest centi) od čega se iznos od 153,96 eura odnosi na trošak toksikološkog vještačenja, a iznos od 100,00 eura na paušalni trošak postupka, a u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Općinskom sudu u Splitu optužnicu br. KO-DO-185/2023 od 20. veljače 2023. godine protiv okrivljenika ĐĆ zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11.
2. Okrivljenik FĆ na raspravi dana 15. lipnja 2026. u odnosu na optužnicu je naveo da se osjeća krivim za djelo koje mu se ovom optužnicom stavlja na teret te priznaje počinjenje istog u cijelosti.
Naveo je da je točno da je u razdoblju od svibnja 2022. do 11. listopada 2022. u Blatu na Cetini, svjestan da je to zabranjeno člankom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u nakani prodaje i pribavljanja protupravne imovinske koristi, uzgojio konoplju mase lišća i cvjetnih vrhova 5,9 kilograma koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (dalje: THC), pri čemu se THC i konoplja nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga. Žao mi je zbog počinjenog djela i kajem se te obećajem da u budućnosti više neću činiti nikakva kaznena djela.
Na upit branitelja okr. da se izjasni na okolnost događaja iz optužnice, okrivljeni je naveo kako je bio mlad i nepromišljen te se kaje zbog počinjenog kaznenog djela, da je završio fakultet, oženio se i ima dijete.
3. Sud je obranu – priznanje okrivljenika prihvatio kao vjerodostojnu, a obrana okrivljenika potkrijepljena je sa dokaznom dokumentacijom koja je suglasnošću predstavnika optužbe, okrivljenika i branitelja pročitana i pregledana tijekom dokaznog postupka, a radi se o slijedećoj dokumentaciji: zapisnik PU SD, Službe kriminaliteta droga o pretrazi stana i drugih prostorija od 11. listopada 2022. (listovi 6-8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj] od 11. listopada 2022. (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj] od 11. listopada 2022. (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 11. listopada 2022. (list 14 spisa), službena bilješka PU SD, Službe kriminaliteta droga od 11. listopada 2022. u dijelu u kojem je sastavljena na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika JĆ u povodu pretrage okrivljenikovog doma (list 28 spisa), zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o toksikološkom vještačenju od 13. siječnja 2023. (listovi 46-48 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka AĆ od 16. veljače 2023. (listovi 52-53 spisa) i uvjerenje iz kaznene evidencije od 15. lipnja 2026..
4. Uzimajući u obzir utvrđene činjenice sud je neprijeporno utvrdio da je okrivljenik FĆ postupao upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu izreke ove presude, a iz kojeg opisa proizlaze zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 za koje djelo se okrivljenik tereti predmetnom optužnicom. Točnije rečeno, sud je utvrdio da je okrivljeni neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, a sve to je upravo svojim priznanjem potvrdio i sam okrivljeni tako da u tom smislu nije bilo dvojbi kako je on namjeravao predmetnu drogu prodavati. Isto tako je toksikološkim vještačenjem utvrđeno da se radi upravo o drogi koja se navodi u optužnici tako da ni u tom dijelu nije bilo nikakvih spornih činjenica. Točnije rečeno, tijekom ovog postupka nije uopće bilo spornih činjenica, a sve zbog prethodno navedenog odnosno materijalnih dokaza iz spisa koji su prisnaženi decidiranim priznanjem samog okrivljenika.
5. Imajući u vidu oblik krivnje sud je uvjerenja kako je okrivljenik predmetno kazneno djelo počinio s namjerom budući da je bio svjestan svog djela te je htio njegovo počinjenje, te kako njegova ubrojivost tijekom postupka nije bila dvojbena niti isticana kao sporna, tako je okrivljenik kriv za počinjenje predmetnog kaznenog djela.
6. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije sud je okrivljeniku cijenio sve okolnosti koje bi mogle imati utjecaj na pravilan izbor iste pa je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo priznanje predmetnog kaznenog djela, kajanje i žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela, dosadašnju kaznenu neosuđivanost i primjereno ponašanje pred sudom, a kao otegotna okolnost ističe se društvena opasnost predmetnog kaznenog djela i kriminalna količina. Uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti sud je odlučio prema okrivljeniku izreći uvjetnu osudu na način da je okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine nakon čega je prema okrivljeniku izrečena uvjetna osuda sa rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine. Sud naime smatra da je upravo rok od četiri godine primjeren, a s obzirom na sve okolnosti predmetnog djela, količinu droge i osobne karakteristike okrivljenika, a posebno s obzirom na vrstu djela, točnije rečeno, sud smatra kako je potrebno izreći nešto veći rok kušnje upravo zbog velike društvene opasnosti od ovog djela i nešto veće kriminalne količine, a u svrhu prevencije da okrivljenik ne bi počinio novo kazneno djelo.
7. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljeniku ŠĆ će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda od dana 11. listopada 2022. u 14,00 sati do 11. listopada 2022. u 19,00 sati kada je pušten na slobodu i to ukoliko bi uvjetna osuda bila opozvana.
8. Sud je na temelju čl. 190. st. 8. u svezi čl. 79. KZ/11 od okrivljenika ĐĆ trajno oduzeo predmete i to: jedna smeđa kartonska kutija sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za konoplju tipa droge sa više od 0,3 % THC-a neto mase 6.350 grama oduzeta od strane PU SD, Službe kriminaliteta droga uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01471117, šesnaest komada ostataka stabljika izgleda karakterističnog za stabljike konoplje tipa droge sa više od 0,3 % THC-a duljine u rasponu 30-70 cm oduzeta od strane PU SD, Službe kriminaliteta droga uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01471118 te će se navedena droga nakon pravomoćnosti ove presude uništiti sukladno čl. 181. st 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08).
9. Sud je na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku ŠĆ vratio jedan mobilni uređaj crne boje marke "Samsung Galaxy A80" IMEI1 broja: 357105100449004/01 i IMEI2: 357106100449002/01 sa umetnutom SIM karticom A1 HR mobilnog operatera pozivnog broja [broj telefona] oduzet uz POPOP broj 01471154. Sud je vratio predmetni mobitel s obzirom da isti nije nastao kao produkt kaznenog djela, a niti je sa njim počinjeno kazneno djelo pa nema osnove za njegovo oduzimanje.
10. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik FĆ je dužan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 253,96 EUR (dvjestopedesettri eura i devedesetšest centi) od čega se iznos od 153,96 eura odnosi na trošak toksikološkog vještačenja, a iznos od 100,00 eura na paušalni trošak postupka, a u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
10. 1. Naime, okrivljenik je proglašen krivim i sukladno tome dužan je snositi troškove postupka, a tijekom postupka nije dokazano, a niti predloženo da se istog oslobodi od plaćanja tih troškova tako da nije bilo osnova za donošenje odluke o potpunom ili djelomičnom oslobađanju od troškova postupka i što je još bitnije, ne postoji niti jedan dokaz koji bi upućivao na potrebu za tim.
U Splitu 15. lipnja 2026.
Predsjednik vijeća – sudac
Stipe Roso
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude predstavnik optužbe, okrivljenik i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO Split
- okrivljeniku
- branitelju
- u spis
Na znanje:
- PU SD, Sektor kriminaliteta droga (oduzeti predmeti)
