ž

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-7349/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AAB zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-26- 2, Klasa: 211-07/26-4/20295 od 2. ožujka 2026., nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, 15. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

1. Prihvaća se prigovor okrivljenice AAB, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU SD, Postaje prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 2. ožujka 2026., u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom, na temelju navedenog propisa, a u svezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, te se ukida zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca na području Republike Hrvatske.

2. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne izrečene u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena

3. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 2. ožujka 2026., okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, koju je bila dužna platiti u roku od osam dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura koje je bila dužna platiti u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga, te joj izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca na području Republike Hrvatske.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je putem branitelja Antuna Šestanovića pravodobno podnijela prigovor zbog izrečenih prekršajno pravnih sankcija, navodeći da do sada nije prekršajno kažnjavana, da priznaje počin prekršaja, te da samim počinom prekršaja nije bila izazvana nikakva šteta, te predložila sudu da joj se ublaži novčana kazna i ukine zaštitna mjera.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud nije našao da bi na štetu okrivljenice bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za navedeni prekršaj odredbom članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

5. Ispitujući odluku u pogledu izrečene novčane kazne, cijeneći kao olakotnu okolnost priznanje djela, prekršajno nekažnjavana kao i da djelom nisu nastupile štetne posljedice za druge sudionike u prometu, što je sud cijenio kao olakotne okolnosti, a otegotnih okolnosti sud nije našao. Sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljenici ublažio novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, smatrajući je primjernom počinu prekršaja.

6. Ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne izrečene u navedenom roku, a po primitku ove presude smatrat će se plaćenom u cjelini, a na temelju članka 152, stavak 3. Prekršajnog zakona.

7. Uzimajući u obzir da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, te uzimajući u obzir da ista neće počiniti navedeni prekršaj na koje se poziva u svom prigovoru, što po mišljenju suda predstavlja izražene olakotne okolnosti, sud smatra da u konkretnom slučaju nema opasnosti da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počinila ovakav prekršaj, pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.

8. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 15. lipnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

Željka Matkov (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- MUP, PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split x 3,

- u spis