Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-197/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu , u ovršnom postupku ovrhovoditelja E.ON Energija d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 81103558092, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o. Osijek, protiv ovršenika RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odluke o troškovima izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj: Ovr- 508/2026-2 od 11. svibnja 2026., dana 15. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se, kao neosnovana, žalba ovrhovoditelja te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj: Ovr-508/2026-2 od 11. svibnja 2026., u točki II. izreke.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Točkom I. izreke prvostupanjskog rješenja ovršeniku je naloženo ovrhovoditelju isplatiti 109,38 eur s pripadajućim zateznim kamatama, dok je točkom II. izreke u preostalom dijelu do zatraženih 203,13 eur zahtjev ovršenika odbijen.

2. Protiv točke II. izreke prvostupanjskog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj pozivom na žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13., 89/14., 70/19., 80/22; dalje ZPP), u vezi sa čl. 11. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ) te predlaže u pobijanom dijelu preinačiti prvostupanjsko rješenje, odnosno podredno ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Povodom zahtjeva ovrhovoditelja za naknadu daljnjih troškova izvansudske ovrhe prvostupanjski je sud djelomično, a obzirom na vrijednost predmeta spora te odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12., 103/14., 107/15., 138/23, dalje Tarifa), usvojio zahtjev i to na ime troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci u postupku izvansudske ovrhe - 50 % nagrade iz Tbr. 7., odnosno iznos od 31,25 eur (uračunat PDV), trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedenog rješenja po Tbr. 36. OT-a u iznosu od 62,50 eur te po Tbr. 11. toč. 10. OT-a, za sastav podneska od 5. svibnja 2026., trošak u iznosu od 15,63 eur (PDV uključen), što ukupno iznosi 109,38 eur, dok je u preostalom dijelu zahtjev do zatraženih 203,13 eur odbijen.

5. Obzirom na žalbene navode, razvidno je da je ovrhovoditelj propustio uočiti da mu je pobijanim rješenjem prvostupanjski sud prihvatio zahtjev za naknadu troškova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, kao i sve ostale zatražene radnje zastupanja, a sve pravilnom primjenom Tarife, stoga su žalbeni navodi neosnovani.

6. Budući da ovrhovoditelj nije uspio u žalbenom postupku, analognom primjenom čl. 154. st. 1. ZPP-a nije mu priznat trošak sastava žalbe.

7. Slijedom svega navedenog temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

8. Točka I. izreke prvostupanjskog rješenje, kao nepobijana, ostaje neizmijenjena.

U Rijeci 15. lipnja 2026.

Sudac

Larisa Gačanin