REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-224/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Nova Gradiška, protiv protustranaka LP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], LPV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], mlt. ZP, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. KP, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ČP, OIB [osobni identifikacijski broj], svi na adresi [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici GP, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, udomitelja VP, [adresa], IP, [adresa] i Centar za pružanje usluga u zajednici Kuća sretnih ciglica, Slavonski Brod, Stanka Vraza 109A, radi privremenog povjeravanja i smještaja djece u udomiteljsku obitelj odnosno ustanovu, 15. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Mlt. ZP, rođena **.**.2017. u [adresa] privremeno se povjerava i smješta u udomiteljsku obitelj VP iz [adresa].

II Mlt. KP, rođena **.**.2020. u [adresa] privremeno se povjerava i smješta u udomiteljsku obitelj IP, [adresa].

III Mlt. ČP, rođen **.**.2022. u [adresa] privremeno se povjerava i smješta u Centar za pružanje usluga u zajednici "Kuća sretnih ciglica", Slavonski Brod, S. Vraza 109A.

IV Ova mjera radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djece se određuje u trajanju od 30 dana počevši od 12. lipnja 2026.

V Osobni odnosi protustranaka LP i LPV s mlt. djecom se zabranjuju.

VI Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1.Predlagatelj u prijedlogu navodi da su mlt. djeca ZP, rođena **.**.2017. u [adresa], mit. KP, rođena **.**.2020. u [adresa] i mit. ČP, rođen **.**.2022. u [adresa], zajednička su djeca LP i LPV. Dana 8. lipnja 2026. godine predlagatelj je zaprimio je izvješće Osnovne škole Okučani, a vezano za prijavu mit. ZP rođena 2017. godine, učenica 2. razreda, da je proživjela obiteljsko nasilje te da ima vidljive ozljede po tijelu. U razgovoru mit. ZP je detaljno opisala događaje u obitelji, navodeći zadnji incident u petak, 5. lipnja 2026. u večernjim satima , nakon povratka sa školskog izleta. Navodi da je otac tada istukao šibom, navodeći i da je baka ( očeva majka), koja povremeno boravi kod, njih također fizički kažnjava udarajući je šibom ili remenom. Izjavljuje da otac fizički kažnjava i dvoje mlade djece iz obitelji te da je i njih istog dana istukao rukama, prema njenim riječima " ne jako". Navodi da svjedoči situacijama u kojima otac ubija mačku, dok mlada sestra i brat zlostavljaju mačke koje iz straha vrše nuždu po kuci. U izvješću se navodi : "|z ponašanja učenice razvidan je visok stupanj ugroženosti njezine dobrobiti kao i dobrobit ostale malodobne djece u obitelji". Isti dan stručni djelatnici Područnog ureda u prostorijama PP Okučani obavili su razgovor sa mit ZP koja je potvrdila sve navode iz prijave škole odnosno potvrdila je da je u petak dobila batine šibom od oca .Na upit tuče li otac mlađu sestru i brata, ZP kaže "nekad, ali ne puno, samo rukom". Nakon razgovora sa mit. Anastasijom djelatnice Područnog ureda u pratnji policijskih službenika su iz vrtića preuzeli mit. KP i mit. MP. U razgovoru sa djelatnicom vrtića ista je izjavila da djeca dolaze zapuštena bez osnovnih stvari i da su oni razmatrali mogućnost prijave roditelja zbog grubog zanemarivanja djece. Sve troje djece je potom odvezeno u Opću bolnicu Nova Gradiška gdje su pregledani i to mit. Anastasija od strane kirurga, a mit. KP i mit. ČP od strane liječnice pedijatra. Kod mit. ZP utvrđene su lakše tjelesne ozljede, a mit. KP i mit. ČP su anemični, imaju šum na srcu što zahtjeva daljnju liječničku obradu. Nakon liječničkog pregleda i dobivenih liječničkih nalaza, istog dana 8. lipnja 2026. godine, realiziran je smještaj djece i to mit. ZP u udomiteljsku obitelj VP iz [adresa], mit. KP u udomiteljsku obitelj BP iz [adresa], mit. ČP u Centar za pružanje usluga u zajednici Kuća sretnih ciglica Slavonski Brod.

1.1. O razgovoru sa mit. djecom sačinjena je bilješka nadležnog psihologa te o učinjenom sl. bilješka nadležne socijalne radnice predlagatelja. Roditelji su telefonskim putem obaviješteni o usmeno izrečenoj žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji. Primjenjujući instrumente socijalnog rada: Listama za procjenu sigurnosti djece utvrđeno je da je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite sigurnosti djece. Listama za procjenu razvojnih rizika djece utvrđeno je postojanje visoke razine rizika na strani roditelja radi koje su djeca razvojno ugrožena. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj . Utvrđeno je da su potrebne žurne intervencije za zaštitu prava i dobrobiti djece te da postoji opasnost za život, zdravije i dobrobit djece koji se mogu zaštiti samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja, djeca su tada izdvojena iz obitelji roditelja. Dana 10. lipnja 2026. majka mit. djece ZPV pristupa u ovaj Područni ured te na zapisnik izjavljuje kako joj se ZP u prosincu 2025. godine potužila da je bila prisutna kada je otac lupio KP i L rukom po guzi, a također izjavljuje kako je susjed, PP, rekao njenoj sestri da je u prolazu vidio kako JP za kosu i vuče KP po dvorištu. lva navodi kako nije primijetila ozljede niti masnice na djeci te da je smatrala da JP, iako je bio nasilan prema njoj, neće tjelesno kažnjavati djecu. Također isti dan pristupa u ovaj Područni ured otac OP te na zapisnik izjavljuje da je u afektu mit. ZP istukao šibom iz razloga što joj je u ustima bila zapaljena cigareta koju je bacila iza kutne garniture te izjavljuje da primjećuje promjene u Anastasijinom ponašanju, da je postala drska, popustila u školi, da je govorila bratu i sestri da nisu njeni brat i sestra, da je ČP davala pivo iz frižidera prema izjavama ČP te da smatra da je razlog takvog njezinog ponašanja utjecaj majke. Također je dostavio nalaz psihologa za mit. ZP prema preporuci škole kao i rješenje suda kojem su mu naložene mjere opreza prema svoj djeci, odnosno zabrana približavanja djeci ZP, KP i ČP na udaljenost manju od 100 metra, te zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s djecom. Određena mjera opreza trajat će dok za to postoji potreba, s time da će sud svaka dva mjeseca ispitati po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerom opreza te rješenjem produljiti ili ukinuti ako mjera više nije potrebna. Obitelj ČP je dugi niz godina u tretmanu ovog Područnog ureda zbog narušenih partnerskih odnosa roditelja, u tijeku je postupak razvoda braka i utvrđivanje odnosno osporavanje očinstva za mit. Luciju pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, djeca zadnje tri godine žive sa ocem po dogovoru roditelja majka nema redovite susrete i druženja sa djecom niti doprinosi za njihovo uzdržavanje. Roditeljima su izricane brojne mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta u nadležnosti tadašnjeg centra za socijalnu skrb odnosno Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Nadalje, ZPV navodi kako smatra da OP nije adekvatno skrbio o djeci jer iz njoj pouzdanih izvora zna da ih je znao ostavljati same u kući i zaključavati. S obzirom na prikupljene informacije, opravdano je roditeljima zabraniti kontakt s mlt. djecom. Dana 9. lipnja 2026. SOS Dječjem selu Ladimirevci upućen je zahtjev za smještaj djece zbog zanemarivanja te zlostavljanja djeteta od strane oca s kojim su djeca živjela, narušenih obiteljskih odnosa i nemogućnosti bioloških roditelja da osiguraju adekvatnu skrb, djeci je ugrožen pravilan rast i razvoj. Procijenjeno je da je za djecu najbolji interes smještaj u udomiteljsku obitelj/ustanovu skrbi kakav pruža SOS Dječje selo. Brat i sestre su razdvojeni radi nemogućnosti smještaja zajedno unutar iste udomiteljske obitelji te kako se ne bi prekidala srodnika veza upućen je takav zahtjev SOS Dječjem selu.

1.2. Djeca su jako emocionalno vezana i samostalna, uredna u govoru i ophođenju, bez poremećaja u ponašanju te izrazito empatična prema okolini te posebno životinjama, vesela i razigrana. Prema nalazima pedijatra kod ČP i KP se nalazi šum na srcu te anemija, mit. ČP je korisnik inkluzivnog dodatka u mjesečnom iznosu od 432,00 EUR od 11. veljače 2025. radi tjelesnog oštećenja (amputiran desni kažiprst -gurnuo prst u traktor dok ga je otac popravljao, ozljeda je uredno sanirana.) Mit. KP i ZP su ranije bile smještene u udomiteljsku obitelj na zahtjev oca (odnosno uz suglasnost roditelja) koji je isticao da majka ne može adekvatno brinuti o njima nakon prekida njihove zajednice (tijekom 2021., 2022. godine). Roditelji su imali narušen i konfliktni odnos koji su sanirali te su djeca vraćena u biološku obitelj. U tijeku je brakorazvodna parnica koja stoji radi osporavanja/utvrđivanja očinstva mit. KP. Prema saznanjima predlagatelja djeca ne vidaju majku redovito. Stručni tim Područnog ureda uzimajući u obzir prethodno utvrđeno je mišljenja da bi ostankom djece u vlastitoj obitelji bilo dovedeno u opasnost zdravije i život djece te ugrožen njihov pravilan psihotjelesni i socijalni razvoj. Roditelji su upoznati s predmetnom mjerom. Udomitelji ustanova su upoznati s obiteljskom situacijom i mjerom te suglasni sa privremenim smještajem djece stoga je predlagatelj donio rješenje o izrečenoj žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji. Stoga predlagatelj predlaže da sud donese mjeru privremenog povjeravanja i smještaja djece izvan obitelji u udomiteljske obitelji i ustanovu socijalne skrbi na rok od 30 dana.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-224/2026-2 od 12. lipnja 2026. mlt. ZP, mlt. KP i mlt. MP imenovana je posebna skrbnica GP, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.

3. Sud je u ovom postupku u skladu s člankom 439. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. – dalje: ObZ) donio odluku bez održavanja rasprave, jer je ocijenjeno da rasprava nije potrebna, a postojanje činjenica temeljem kojih je utvrđeno da mlt. djeci prijeti opasnost za život, zdravlje i dobrobit nesporno proizlazi iz dokaza koje je predlagatelj priložio uz prijedlog.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik predlagatelja od 10. lipnja 2026., mišljenje osnovne škole Okučani, rješenje predlagatelja od 11. lipnja 2026., dopis SOS Dječje selo Ladimirevci od 9. lipnja 2026., mišljenje psihologa za mlt. ZP, zapisnik predlagatelja do 10. lipnja 2026., službene bilješke predlagatelja od 10. lipnja 2026., izrada timske sinteze predlagatelja od 10. lipnja 2026., rodne listove za mlt. djecu, medicinsku dokumentaciju za mlt. djecu, rješenje Županijskog suda u Slavonskom Brodu br. Kir-302/2026.

5. Uvidom u rješenje predlagatelja od 11. lipnja 2026.utvrđeno je da je roditeljima određena mjera žurnog izdvajanja i smještaja izvan obitelji u odnosu na mlt. ZP, mlt. KP i mlt. MP.

6. Iz timske sinteze predlagatelja proizlazi da je 8. lipnja njihov područni ured zaprimio izvješće osnovne škole Okučani u vezi prijave mlt. ZP koja je proživjela obiteljsko nasilje, da ima vidljive ozlijede po tijelu. Obavljen je razgovor s mlt. djevojčicom te je ista detaljno opisala događaje u obitelji a zadnji je bio petak 5. lipnja 2026. kada ju je otac istukao šibom te da ih i baka (očeva majka) koja povremeno boravi kod njih fizički kažnjava. Na tijelu djevojčice jasno su vidljivi tragovi u obliku podljeva i ogrebotina koji upućuju na primjenu fizičke sile. Iz ponašanja učenice razvidan je visok stupanj ugroženosti njezine dobrobiti, kao i dobrobiti ostale mlt. djece u obitelji. Isti dan i stručni radni predlagatelja su obavili razgovor s mlt. ZP koja je potvrdila sve navode iz prijave škole te je navela da otac mlađu sestru i brata tuče nekada ali ne puno samo rukom. Nakon razgovora s mlt. ZP djelatnici predlagatelja su preuzeli iz vrtića i mlt. KP i mlt. MP te u razgovoru s djelatnicima vrtića isti su izjavili da djeca dolaze zapuštena bez osnovnih stvari i da su oni razmatrali mogućnost prijave roditelja zbog grubog zanemarivanja djece. Sve troje djece je odvezeno u Opću bolnicu Nova Gradiška radi pregleda gdje je ustanovljeno da mlt. KP i mlt. ČP imaju anemični šum na srcu što zahtijeva daljnju liječničku obradu a mlt. ZP je pregledana po dr. kirurgu.

7. Primjenjujući instrumente socijalnog rada Listama za procjenu sigurnosti djece utvrđeno je da je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite sigurnosti djece. Listama za procjenu razvojnih rizika djece utvrđeno je postojanje visoke razine rizika na strani roditelja radi koje su djeca razvojno ugrožena. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj te je utvrđeno da su potrebne žurne intervencije za zaštitu prava i dobrobiti mlt. djece te su djeca žurno izdvojena iz obitelji oca.

8. Iz zapisnika predlagatelja od 10. lipnja 2026. u kojem je sadržana izjava majke mlt. djece a koja je izjavila da je upoznata sa prijavom škole i navodima mlt. ZP o fizičkom zlostavljanju djece od strane oca. Navela je da joj se mlt. ZP jednom požalila u prosincu prošle godine da je bila prisutna kada je otac lupio ČP i KP po guzi a susjed je rekao njeno sestra da kada je prolazio da je vidio LP kako čupa za kosu i vuče KP po dvorištu. Nije primjećivala masnice na djeci niti kakve ozlijede. Prema njoj je OP bio nasilan ali nije mislila da će prema djeci biti nasilan. Smatra da otac nije adekvatno skrbio o djeci, da ih je znao zaključavati i ostavljati same kod kuće bez nadzora.

8. 1. Iz izjave na zapisniku predlagatelja koju je dao otac OP navodi da je u afektu mlt. ZP istukao šibom iz razloga što joj je u ustima bila zapaljena cigareta koju je bacila za kutne garniture što su vidjeli i drugi dvoje mlt. djece. Izjavio je da unatrag 3 tjedna primjećuje promjene u Anastasijinom ponašanju, postala je drska, popustila u školi, govorila je bratu i sestri da nisu njen brat i sestra, ČP je davala pivo iz frižidera prema izjavama ČP. Predočio je i rješenje Županijskog suda u Slavonskom Brodu Kir-302/2026 od 9. lipnja 2026. kojim mu je izrečena mjera opreza odnosno zabrana približavanja mlt. djeci na udaljenosti manjoj od 100 m te zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s djecom. Smatra da majka ne može adekvatno brinuti o djeci jer od Božića nije bila sa djecom niti ih je tražila a nema ni stambene uvjete za njihovo stanovanje niti je doprinosila za njihovo uzdržavanje.

9. Uvidom u rješenje Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Kir- 302/2026-3 od 9. lipnja 2026. utvrđeno je da je LP određena mjera opreza zabrane približavanja djeci ZP, KP i MP na udaljenost manju od 100 metara, te zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s djecom ZP, KP i MP.

10. Odredbom članka 150. stavak 1. ObZ-a, propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. toga Zakona.

11. Na osnovu svih dokaza provedenih u postupku, te činjenice da je Hrvatski zavod za socijalni rad proveo žurno izdvajanje mlt. djece iz obitelji, a s obzirom na postojanje sumnje na počinjenje nasija od strane oca prema mlt. ZP, probleme u ponašanju djevojčice i njenog iskazivanja, ocjena je suda da utvrđene činjenice i okolnosti nedvojbeno upućuju na zaključak kako u konkretnom slučaju postoji opasnost za zdravlje, život i dobrobit mlt. djece, zbog čega su potrebne trenutačne intervencije te izricanje ove mjere obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti suda, koja će otkloniti ili umanjiti te rizike i vjerojatnost razvojne štete po mlt. dijete.

12. S obzirom da se navedene opasnosti nisu mogle otkloniti bilo kojom blažom mjerom, sukladno članku 152. stavku 1. točki 1. ObZ te članku 439. ObZ, sud je odlučio kao u točki I izreke ovog rješenja.

13. U skladu s člankom 152. stavkom 3. ObZ, vrijeme trajanja mjere računa se od dana kada je mjera određena te je odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.

14. U skladu s člankom 489. stavak 3. ObZ, odlučeno je kao u točki III. izreke ovog rješenja.

Slavonski Brod, 15. lipnja 2026.

Sutkinja

Željka Koporčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka. Žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja (članak 489. stavak 3. ObZ).

O tome obavijest:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Nova Gradiška

2. GP, Centar za posebno skrbništvo

3. OP, [adresa]

4. ZPV, [adresa]

5. VP, [adresa]

6. IP, [adresa]

7. Centar za pružanje usluga u zajednici "Kuća sretnih ciglica"