Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-825/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BH, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/96599, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 6. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenika, 15. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik BH, rođen **.**.1981., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 19. rujna 2024. u 12,05 sati u Kaštel Gomilici izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom ulice Torac u smjeru sjevera te obilazio osobni automobil marke VW Tiguan registarske oznake [registarska oznaka], a da se nije uvjerio da to može obaviti bez ugrožavanja drugih sudionika u prometu i imovine, uslijed čega je desnim bočnim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila VW Tiguan kojim je upravljao BHV i koji se u trenutku prometne nesreće nalazio zaustavljen na kolniku na znak crvenog svjetla,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 43. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. Žurni postupak proveden je bez sudjelovanja okrivljenika jer je odluku bilo moguće donijeti na temelju stanja spisa, u skladu s člankom 222. stavkom 3. Prekršajnoga zakona, a to nije na štetu okrivljenikovih interesa. On u podnesenom prigovoru poriče prekršaj tvrdeći da ga je drugo vozilo udarilo prilikom uključivanja u promet dok je on prilazio semaforu.
3. Optužbu da je okrivljenik izazvao ovu prometnu nesreću tako što je obilazio drugi automobil u potpunosti demantiraju priložene fotografije oštećenja. Na njima je vidljivo kako su na okrivljenikovom automobilu ulupljena zadnja desna vrata, a na drugom automobilu nastalo je oštećenje na prednjem lijevom dijelu (blatobran i odbojnik). To potvrđuje navode prigovora okrivljenika da nije bilo nikakvog obilaženja, nego ga je drugo vozilo udarilo dok se uključivalo u promet i tako je nastalo ulegnuće na njegovim desnim zadnjim vratima. Nejasno je kako bi takvo oštećenje moglo nastati prilikom obilaženja. Kako iz dokaza na kojima je utemeljena optužba ne proizlazi niti osnova sumnje da je okrivljenik počinio prekršaj za koji je optužen, oslobođen je od optužbe.
4. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Kaštelima 15. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
