Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Kvm-14/2026-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, u izvanraspravnom vijeću, sastavljenom od sudaca toga suda Katarine Tonković Pigac, kao predsjednice vijeća, te Nikole Turkalja i Anice Milas, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u kaznenom predmetu protiv osuđene ĐS, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KOz-DO- 15/2024-1 od 19. veljače 2024., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude osuđenici, na sjednici vijeća održanoj 15. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08 ., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu ZKP/08)
osuđenoj ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Đ i BS, rođenoj **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], agro-turističkoj tehničarki – SSS, udatoj, majci četvero mldb. djece, državljanki Republike Hrvatske, osuđivanoj,
rok za ispunjenje posebne obveze prema presudi Općinskog suda u Varaždinu pod brojem Kzd-12/2024-4 od 9. lipnja 2024., produljuje se do 3. kolovoza 2026.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda broj Kzd-12/2024-4 od 9. lipnja 2024. okrivljena ĐS proglašena je krivom zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. u vezi članka 51. KZ/11, te je osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, uvjetno na 2 godine, te joj je izrečena posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, na način da u roku od 6 mjeseci oštećenom mldb. FS namiri dug u iznosu od 2.836,89 eura te oštećenom mldb. ZS u iznosu od 2.836,89 eura. Navedena presuda postala je pravomoćna 3. kolovoza 2024.
1.1. Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kvm-20/2025-23 od 2. lipnja 2025. osuđenoj ĐS produljen je rok za ispunjenje posebne obveze prema presudi Općinskog suda u Varaždinu pod brojem Kzd-12/2024-4 od 9. lipnja 2024. za daljnja tri mjeseca od pravomoćnosti presude. Navedena presuda postala je pravomoćna 9. srpnja 2025.
2. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu ponovno je podneskom broj Kuo- DO-6/2026-2 od 5. veljače 2026. predložilo da se protiv osuđene ĐS pokrene postupak za opoziv uvjetne osude, budući da iz očitovanja oca i z.z. mldb. oštećene, TS, od 19. siječnja 2026. proizlazi da okrivljenica nije izvršila posebnu obvezu.
3. Povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću na odlučivanje.
4. U postupku je zakazano ročište za 13. travnja 2026. na koje nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, a svoj izostanak nisu opravdali, a nije pristupila ni osuđena ĐS koja je neposredno prije održavanja ročišta telefonskim putem ispričala svoj izostanak, dok je na ročište pristupio otac i z.z. mldb. oštećenika, TS. Otac i z.z. mldb. oštećenika TS je naveo da osuđenica nije podmirila posebnu obvezu po presudi ovog suda broj Kzd-12/2024-4 od 9. lipnja 2024. Dodao je da navedenu posebnu obvezu nije podmirila niti u minimalnom dijelu, a niti ne plaća tekuće obroke uzdržavanja. Također je naveo i da osuđenica nije njega kontaktirala nakon što joj je produljen rok za ispunjenje posebne obveze, već je on nju kontaktirao u nekoliko navrata, te je ona svaki puta obećavala da će zaostale obveze platiti, kao i da će ubuduće redovito plaćati tekuće obroke uzdržavanja, međutim to nije učinila.
4.1. Na zakazano ročište 11. svibnja 2026. nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, a svoj izostanak nisu opravdali, a nije pristupila ni osuđena ĐS koja je ispričala svoj izostanak putem e-maila 6. svibnja 2026. u kojem osuđena obavještava sud da nije u mogućnosti doći na zakazano ročište. Na ročište je pristupio otac i z.z. mldb. oštećenika TS koji je naveo da mu se osuđena nije javila, time da je dodao da je on njoj poslao poruku 21. travnja 2026. u kojoj ju je pitao da li će biti kakvih uplata, međutim vidio je da je poruku pročitala, ali mu se nije javila.
4.2. Kako je osuđena već dva puta izostala s ročišta, a ni za jedno ročište nije dostavila nikakve dokaze o spriječenosti, novo ročište je zakazano za 15. lipnja 2026. na koje je osuđena ĐS dovedena po djelatnicima Policijske postaje Varaždin, te je pristupio i otac i z.z. mldb. oštećenika TS. Uredno pozvani zastupnik optužbe nije pristupio na ročište, a svoj izostanak nije opravdao. Otac i z.z. mldb. oštećenika TS naveo je da osuđenica nije namirila posebnu obvezu niti u minimalnom dijelu, a niti ne plaća tekuće obroke uzdržavanja, a odluku o daljnjem tijeku postupka prepušta sudu. Osuđena ĐS je navela da posebnu obvezu može izvršiti do mjeseca kolovoza 2026. Dodala je da dug nije podmirila iz razloga što nije imala primanja, a da sada konačno ima neka primanja pa će dug namiriti do kolovoza 2026., zbog čega moli sud da joj produlji rok za otplatu navedene posebne obveze.
5. Radi utvrđenja okolnosti relevantnih za donošenje odluke u ovom postupku vijeće je pročitalo spise ovog suda broj Kzd-12/24 i Kvm-14/26, te su pribavljeni podaci o zaposlenju i prihodima za osuđenicu.
6. Iz potvrde Zemljišnoknjižnog odjela u Varaždinu vidljivo je da osuđenica nije upisana kao vlasnica ni suvlasnica nekretnina na području Republike Hrvatske. Iz uvjerenja o vlasništvu vozila Stanice za tehnički pregled proizlazi da u razdoblju od 31. ožujka 1989. do 9. ožujka 2026. osuđenica nije evidentirana kao vlasnik niti korisnik vozila. Iz podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje proizlazi da je osuđenica nakon 18. listopada 2018. van radnog odnosa. Iz potvrda o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Ispostave Varaždin vidljivo je da osuđenica u 2024., 2025. i siječnju 2026. nije ostvarila nikakav dohodak od nesamostalnog rada.
7. Iz podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Varaždin, od 19. ožujka 2026., između ostalog, proizlazi da je brak između osuđenice i TS razveden 30. kolovoza 2018., u kojem braku je rođeno dvoje djece te je osuđenica, dana 4. prosinca 2021. sklopila brak s OS te je u tom braku rođeno dvoje djece, od kojih jedno mldb. dijete zaostaje u razvoju, urednog je intelektualnog statusa, te prima fizikalne i druge terapije. Nepokretna je i u tijeku je priznavanje prava na inkluzivni dodatak pri Centru za socijalni rad Varaždin. Nadalje proizlazi da zbog zdravstvenog stanja djeteta osuđenica nije u mogućnosti raditi, nezaposlena je i bez evidentiranog prihoda. Njen suprug je zaposlen kao radnik u Njemačkoj, prima plaću u iznosu oko 2.500,00 eura. Obitelj je kreditno opterećena u iznosu oko 500,00 eura, a osuđeničino zadnje zaposlenje je bilo u Njemačkoj gdje je radila kao čistačica oko 5 godina, odnosno manje, jer je bila trudna. Godine 2023. se vratila za stalno u Hrvatsku. Nadalje iz izvješća proizlazi da osuđenica i njezin suprug nisu vlasnici niti suvlasnici nekretnina, dok je suprug vlasnik osobnog vozila. Navode da osuđena navodi da joj suprug trenutno daje novac, a da joj roditelji nisu u mogućnosti financijski pomoći jer su kreditno opterećeni. Osuđena ima dva otvorena bankovna računa koja su u blokadi, a također osuđena navodi da je s djecom iz prijašnjeg braka u dobrim odnosima no rijetko se viđaju zbog školskih obveza.
8. Prema odredbi članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. KZ/11.
9. Razmatrajući okolnosti konkretnog slučaja, ovo vijeće je utvrdilo da su na strani osuđenice samo djelomično postojali opravdani razlozi zbog kojih ista nije bila u mogućnosti ispuniti posebnu obvezu, budući da je ista, neovisno o vlastitim primanjima i potrebama, dužna osigurati prihode dostatne za uzdržavanje vlastite djece. Međutim, obzirom na činjenicu da je osuđena jasno izrazila namjeru da namiri dug s osnova uzdržavanja, uz navod da će dug moći podmiriti u kolovozu 2026., stav je ovog vijeća da je za sada u najboljem interesu mldb. oštećenih da se osuđenici produlji rok za ispunjenje predmetne obveze, budući da bi osuđena, ukoliko bi joj uvjetna osuda bila opozvana, privremeno ostala bez mogućnosti pronalaženja zaposlenja i ostvarivanja prihoda iz kojih bi mogla vratiti dug mldb. oštećenicima. Zbog navedenog, vijeće je osuđenoj odlučilo produljiti rok za ispunjenje posebne obveze do 3. kolovoza 2026., odnosno do isteka roka provjeravanja, smatrajući da će u navedenom vremenu biti u mogućnosti podmiriti posebnu obvezu.
10. Ukoliko u produljenom roku osuđena ne ispuni svoju obvezu, postupak opoziva uvjetne osude može se ponovno pokrenuti.
11. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 15. lipnja 2026.
Predsjednica vijeća
Katarina Tonković Pigac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1.) Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj Kuo-DO-6/26,
2.) osuđena: ĐS, [adresa],
3.) otac i z.z. mldb. oštećenih: TS, [adresa], 4.) na spis broj Kzd-12/24 – nakon pravomoćnosti.
