REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1190/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŽ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211- 07/26-4/30670, Urbroj:511-07-25-26-1 od 31. ožujka 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 10. lipnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 15. lipnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DŽ, sin D i U, rođen **.**.1978. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen, mesar, primanja u iznosu do 2.000,00 eura, pismen, oženjen, dvoje punoljetne djece, u imovini posjeduje kuću, drž. RH, prekršajno kažnjavan.
k r i v j e
I što je:
dana 30. ožujka 2026. godine u 16,10 sati, u Bilju, u ulici Lajoša Košuta kbr. 14, kao vozač vozila M1 marke "AUDI" reg. oz. [registarska oznaka], u prometu na cesti upravljao navedenim vozilom i izvršio radnju skretanja u [adresa] UŽ u suprotnom vidljivo postavljenom prometnom znaku zabrana skretanja u smjeru ulice Šandora Petefija i kretao se kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera odnosno kretao se u suprotnom ili zabranjenom smjeru,
II čime je počinila prekršaj iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 49. st. 4. istog Zakona.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona na okrivljenu se temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona.
p r i m j e n j u j e
mjera upozorenja-opomena.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/26-4/30670, Urbroj:511-07-25-26- 1 od 31. ožujka 2026. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika DŽ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.
2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog, okrivljen ik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je počinio prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret i iskreno se kaje zbog tog činjenja prekršaja, te moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, obzirom da mu je auto potreban zbog posla, te mu je ovo posljednja opomena da takve stvari više ne čini.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i priznanja prekršaja za koji se tereti, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir klasa: 211- 07/26-4/30670, broj: 511-07-25-26-1 od dana 31.03.2026. godine, izvješće o počinjenom prekršaju, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
5. Sud je na okrivljenika temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja opomenu, cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok posebne otegotne okolnosti nije našao, a smatrajući da će se i izricanjem opomene postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
6. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, a zbog lošeg imovnog stanja okrivljene.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Belom Manastiru, dana 15. lipnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
