Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-57/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆD, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-5/27401, urbroj: 511-10-07-24-1 od 6. listopada 2024., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 15. lipnja 2026., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆD, sin Ć, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 9. rujna 2024. u 15.40 sati kroz mjesto Vurot upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se južnom prometnom trakom kolnika nerazvrstane ceste NC11 u smjeru istoka, te dolaskom do zavoja udesno kod kbr. 14Z nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (mokar kolnik, zavoj) i atmosferskim prilikama (kiša) iz kojeg razloga je izgubio nadzor nad vozilom, te je došlo do slijetanja vozila izvan kolnika u odvodni kanal uz istočni rub kolnika pri čemu je nastala materijalna šteta
dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste te atmosferskim prilikama, čime je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 5. u vezi stavka 1. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC
II. 9. rujna 2024. u 15.40 sati kolnikom nerazvrstane ceste NC11 kroz mjesto Vurot upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,84 g/kg
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC
III. Na temelju članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura) IV. Na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II. u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeseteura)
VI. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sisak od 9. rujna 2024. u 16.59 sati do 10. rujna 2024. u 3.00 sat i, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta).
VII. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VIII. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koju se uračunava vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole po naredbi Policijske postaje Sisak broj: 00977481 od 9. rujna 2024. u trajanju od 1 (jednog) dana. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
IX. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. i 3., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupan iznos od 106,20 eura (stošesteuradvadesetcenti), u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/27401, urbroj: 511-10-07-24-1 od 6. listopada 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. ZSPC.
2. S obzirom da se uredno pozvani okrivljenik (dostava poziva uredno iskazana putem oglasne ploče s obzirom da se okrivljeniku višekratno nije mogla izvršiti uredna dostava poziva na adresi prebivališta u [adresa] koja je navedena i kao adresa stanovanja okrivljenika u obavijesti počinitelju prekršaja) nije odazvao pozivu na glavnu raspravu 12. svibnja 2025., 19. kolovoza 2025., 14. listopada 2025. i 15. travnja 2026., a kako ispitivanje okrivljenika prema stajalištu suda nije nužno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, to je sukladno članku 167. stavak 3. PZ glavna rasprava 15. lipnja 2026. održana i presuda donesena bez nazočnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok PD i pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 9. rujna 2024., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Sisak od 9. rujna 2024., zapisnik o očevidu Policijske postaje Sisak od 9. rujna 2024. sa situacijskim planom, naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Sisak broj: 00977481 od 9. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak broj: 02381376 od 9. rujna 2024., zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Sisak od 6. listopada 2024., a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 15. lipnja 2026.
4. Svjedok PD iskazao je da je policijski službenik Policijske postaje Sisak koji je stručno osposobljen za vršenje očevida prometnih nesreća, te je u tom svojstvu i kritične zgode 9. lipnja 2024. upućen na očevid prometne nesreće koja se dogodila u mjestu Vurot kod kbr. 14Z . Na mjestu događaja zatečen je vozač okrivljeni ĆD i vozilo kojim je upravljao reg. oznake [registarska oznaka] koje je osta lo u položaju u kojem je bilo nakon nastanka prometne nesreće, odnosno u odvodnom kanalu uz istočni rub kolnika. Okrivljenik kao vozač tog vozila koje je sudjelovalo u prometnoj nesreći bio je pored vozila, nije imao vidljive ozljede, ali je postojala osnovana sumnja da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola jer je odavao znakove alkoholiziranosti, pa je isti podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu pomoću uređaja Drager. Provedenim alkotestiranjem utvrđena je koncentracija alkohola u krvi okrivljenika od 1,94 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi konačnih 1,84 g/kg. Izvršen je očevid na mjestu događaja koje je fiksirano situacijskim planom i fotografijama. Do prometne nesreće je došlo u zavoju udesno gledano u smjeru kretanja vozila kojim je upravljao okrivljenik. Kolnik je bio mokar i bilo je kišno vrijeme, te su svi tragovi, kao i položaj vozila nakon nesreće, te oštećenja na vozilu kao i konfiguracija ceste, odnosno zavoj i atmosferske prilike, te stanje na kolniku upućivali na zaključak da je do prometne nesreće došlo zbog neprilagođene brzine kretanja vozila kojim je upravljao okriv ljenik, a koja brzina nije bila prilagođena svim naprijed navedenim uvjetima na kolniku, pa je dolaskom do tog zavoja udesno okrivljenik izgubio nadzor nad vozilom jer nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, te atmosferskim prilikama uslijed čega je došlo do slijetanja vozila izvan kolnika u odvodni kanal. U prometnoj nesreći je nastala samo materijalna šteta na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik na kojem je u nesreći oštećen poklopac motora, prednje vjetrobransko staklo, lijevo osvrtno ogledalo, prednje desno i lijevo putno svjetlo, prednji odbojnik, stražnji lijevi blatobran, lijeva vrata i prednji lijevi kotač. Okrivljenik kao vozač isključen je iz prometa uz naredbu o određivanju mjere opreza, te je zbog vožnje pod utjecajem alkohola smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.
5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak i zapisnika o očevidu Policijske postaje Sisak sa situacijskim planom proizlazi da se 9. rujna 2024. oko 15.40 sati u mjestu Vurot kod kbr. 14 dogodila prometna nesreća samo s materijalnom štetom. Očevid na mjestu događaja je započet 9. rujna 2024 u 17.40 sati. Prema podacima iz zapisnika o očevidu prometna nesreća se dogodila u preglednom zavoju, na suženoj cesti širine 5,0 metara. Na predmetnoj dionici ceste brzina je ograničena na 50 km/h. Nesreća se dogodila danju, promet je bio normalan, a kolnik mokar (kiša). U prometnoj nesreći je sudjelovao okrivljeni ĆD kao vozač osobnog automobila marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] na kojem su u prometnoj nesreći oštećeni poklopac motora, prednje vjetrobransko staklo, lijevo osvrtno ogledalo, prednje desno i lijevo putno svjetlo, prednji odbojnik, stražnji lijevi blatobran, lijeva vrata i prednji lijevi kotač. Do dolaska policijskih službenika koji su vršili očevid mjesto događaja je izmijenjeno na način da je vozilo iz odvodnog kanala izvučeno na kolnik. Mjesto događaja je fotografirano i skicirano, a vozač okrivljeni ĆD je alkotestiran te je provedenim alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 1.84 g/kg.
6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak broj: 02381376 utvrđeno je da je 9. rujna 2024. u 16.50 sati okrivljenik podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu pomoću uređaja Drager, te je provedenim ispitivanjem uporabom mjernog uređaja izmjerena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 1,94 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,84 g/kg. Zapisnik je okrivljenik potpisao bez primjedbi.
7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza Policijske postaje Sisak broj: 00977481 od 9. rujna 2024. utvrđeno je da je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole od 9. rujna 2024. u 17.00 sati do 10. rujna 2024. u 5.00 sati.
8. Uvidom u naredbu Policijske postaje Sisak utvrđeno je da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 9. rujna 2024. u 16.59 sati do 10. rujna 2024. u 3.00 sati.
9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik jednom osuđen zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 8. i članka 229. stavak 5. ZSPC.
10. U ovako provedenom postupku, analizirajući izvedene dokaze pojedinačno i u njihovoj ukupnosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.
11. Da je okrivljenik kritične zgode postupio upravo na način kako ga se optužbom tereti sud je utvrdio analizom iskaza svjedoka PD i činjenica koje su utvrđene uvidom dokumentaciju koja prileži spisu. Tako iz iskaza svjedoka PD, policijskog službenika koji je vršio očevid proizlazi da je do inkriminirane prometne nesreće u kojoj je sudjelovao samo okrivljenik kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] došlo u mjestu Vurot kod kbr. 14Z u zavoju udesno gledano u smjeru kretanja vozila kojim je upravljao okrivljenik. Kolnik je bio mokar i bilo je kišno vrijeme, te svi tragovi, kao i položaj vozila nakon nesreće , oštećenja na vozilu i konfiguracija ceste, odnosno zavoj, atmosferske prilike i stanje na kolniku upućuju na zaključak da je do prometne nesreće došlo zbog neprilagođene brzine kretanja vozila kojim je upravljao okrivljenik, a koja brzina nije bila prilagođena svim naprijed navedenim uvjetima na kolniku, pa je dolaskom do tog zavoja udesno okrivljenik izgubio nadzor nad vozilom jer nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, te atmosferskim prilikama uslijed čega je došlo do slijetanja vozila izvan kolnika u odvodni kanal pri čemu je na vozilu nastala materijalna šteta. Ovakva činjenična utvrđenja proizlaze i iz zapisnika o očevidu sa situacijskim planom. Nadalje, iz iskaza svjedoka PD proizlazi da je okrivljenik tom prilikom vozilom upravljao pod utjecajem alkohola jer je tijekom očevida odavao znakove alkoholiziranosti, pa je podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu pomoću uređaja Drager, a provedenim alkotestiranjem utvrđena je koncentracija alkohola u krvi okrivljenika od 1,94 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi konačnih 1,84 g/kg. Ovakvo utvrđene proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je razvidno da je okrivljenik 9. rujna 2024. u 16.50 sati podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu pomoću uređaja Drager, te je provedenim ispitivanjem uporabom mjernog uređaja izmjerena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 1,94 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,84 g/kg.
12. Na temelju ovako izvedenih dokaza i utvrđenih činjenica u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim prijedlogom stavljeno na teret, odnosno 9. rujna 2024. u 15.40 sati kroz mjesto Vurot upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se južnom prometnom trakom kolnika nerazvrstane ceste NC11 u smjeru istoka, te dolaskom do zavoja udesno kod kbr. 14Z nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (mokar kolnik, zavoj) i atmosferskim prilikama (kiša) iz kojeg razloga je izgubio nadzor nad vozilom, te je došlo do slijetanja vozila izvan kolnika u odvodni kanal uz istočni rub kolnika pri čemu je nastala materijalna šteta, te upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,84 g/kg. Dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste te atmosferskim prilikama, čime je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom i kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg. Takvim postupanjem ostvario je sva obilježja prekršaja iz članka 51. stavak 5. u vezi stavka 1. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC i članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.
13. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako otegotnom cijenjena okolnost da je okrivljenik prekršajno osuđivan, dok posebno olakotnih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC za djelo pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, a na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC za djelo pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, dakle obje u zakonom propisanim minimumima novčanih kazni za te prekršaje (članak 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 260,00 eura: članak 199. stavak 8. ZSPC - novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sisak kao vrijeme tijekom kojeg mu je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 79,64 eura (dva započeta dana oduzimanja slobode). Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
14. Okrivljeniku je na temelju članka 58. stavak 1. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenih prekršaja, a osobito prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC, kao i okolnost da je okrivljenik jednom osuđen za istovrsne prekršaje , izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je sud stajališta da bi upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa. Kako je alkoholiziranost vozača jedan od najčešćih uzroka prometnih nesreća i stradavanja sudionika u prometu, valjalo ga je na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatio društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
15. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 106,20 eura, a koji se odnose na troškove nastale utvrđivanjem prekršaja, odnosno troškove provedenog očevida Policijske postaje Sisak u iznosu od 66,20 eura, kao i paušalni trošak od 40,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
U Petrinji, 15. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
