Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Frana Kurelca 3
Poslovni broj: Pn-74/2026.-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Mirjani Branjušić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB:02958272670, Područni ured Rijeka, Rijeka, Slogin kula 1, protiv tuženika: 1. ZČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. CČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Dean Radišić, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Nikola Horvat i Dean Radišić iz Karlovca i 3. Josipa Tadića iz Vojnića, Krešimirova ulica 10a, OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Darko Gojak, odvjetnik iz Karlovca, radi naknade štete, 15. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Karlovcu pod poslovnim brojem Kmp-42/2024.
Obrazloženje
1. Tužitelj od tuženika potražuje iznos od 235,04 EUR na ime naknade štete temeljem čl. 136 st. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, odnosno navodi da je u tom iznosu podmirio troškove liječenja svog osiguranika – oštećenika ŽČ, a koji troškovi su nastali jer su tuženici istome nanijeli fizičke ozljede. O događaju u kojem su nastale ozljede oštećenika protiv tuženika se kod Općinskog suda u Karlovcu vodi kazneni postupak pod poslovnim brojem Kmp-42/2024.
1.1. Stoga predlaže donošenje presude kojom će se tuženicima naložiti da solidarno isplate navedeni iznos zajedno sa zateznom kamatom.
1.2. Uz tužbu prilaže dopis ODO u Karlovcu (list 4), prijavu PP Karlovac (list 5), troškove liječenja i izdavanja recepata (list 6-10).
2. Tuženicima je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (" Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 12/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. – dalje ZPP) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te im je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a).
3. Prvotuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku određenom rješenjem suda, dok je drugotuženik u odgovoru na tužbu osporio navode iz tužbe i predložio prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Karlovcu pod poslovnim brojem Kmp-42/2024. Trećetuženik je također osporio navode iz tužbe posebno istaknuvši da nije dokazano da bi on zajedno sa prvo i drugotuženikom napao osiguranika tužitelja budući se još vodi postupak pred Općinskim sudom u Karlovcu pod poslovnim brojem Kmp-42/2024.
4. Tužitelj se suglasio sa prijedlogom za prekid postupka.
5. Odredbom čl. 12. ZPP-a propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo, sud može to pitanje riješiti sam, pri čemu takva odluka ima učinak samo u parnici u kojoj je to pitanje riješeno. Sukladno čl. 213. st. 1. ZPP-a, sud će odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.
6. Nadalje, pregledom aplikacije eSpis utvrđeno je da prethodno opisani kazneni postupak još uvijek nije pravomoćno okončan.
7. S obzirom na naprijed izneseno, donošenje odluke o tužbenom zahtjevu u pogledu toga da li su tuženici odgovorni za naknadu štete nastale tužitelju, predstavlja u ovoj pravnoj stvari prethodno pitanje.
8. Znači, radi se o pitanju o kojem ovisi odluka suda o tužbenom zahtjevu i o kojem pitanju odluka još nije pravomoćna, slijedom čega je sud odlučio da sam ne rješava navedeno prethodno pitanje, te je odlučeno kao izreci temeljem čl. 213. st. 1. ZPP -a
Rijeka, 15. lipnja 2026.
Sutkinja
Mirjana Branjušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP-a).
