Poslovni broj: P-63/2026.-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Frana Kurelca 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Mirjani Branjušić, u pravnoj stvari tužitelja OM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Marko Hrstić, odvjetnik iz [adresa], protiv tuženica: 1. EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, temeljem odredbe čl. 331 b Zakona o parničnom postupku, 15. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicama EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju OM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno isplate iznos od 2.500,00 EUR (dvije tisuće petsto eura) uvećan za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu, koja na taj iznos teče od 1.1.2025. pa do dana konačne isplate po stopi koja odgovara, za svako polugodište, uvećanju referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženicama EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplate tužitelju OM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prouzročeni parnični trošak u iznosu od 321,98 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 15. lipnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizišla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da ima prema tuženicama novčanu tražbinu u visini od 2.500,00 EUR sa zateznim kamatama, na temelju uplaćenog zajma od dana 10. listopada 2024. Ističe da je riječ je o kratkoročnom zajmu sa rokom dospijeća 31. prosinca 2024. a za koji da stranke nisu sklopile pisani ugovor o zajmu, obzirom da su bili u prijateljskom odnosu. Novčanu tražbinu u iznosu od 2.500,00 EUR da je pozajmio tuženicama za njihove zajedničke potrebe, radi čega da iste u skladu s čl. 43. st. 1 Zakona o obveznim odnosima odgovaraju solidarno za povrat zajma. Zajam da je uplaćen u cijelosti na račun EM iz razloga jer je račun ĐM u tom trenutku bio u blokadi i/ili je postojala realna opasnost da isti bude blokiran od strane nekog vjerovnika. Tuženice, unatoč pozivima tužitelja, nisu izvršile povrat zajma u ugovorenom roku iako ih je u više navrata pozivao na povrat zajma putem aplikacija Instagram i Viber. Tuženice da nisu nikad osporile njegovo potraživanje, već da su ga lažnim izgovorima i obećanjima držale u zabludi da će do povrata zajma doći.
1.1. Uz tužbu prilaže pisanu korespodenciju između stranaka (list 4-7), potvrdu o uplati zajma (list 9), a u dokazne svrhe predlaže saslušanje stranaka, pribavu podataka od banke EM o izvršenoj uplati, pribavu podataka o prometu po računu ĐM.
2. Tuženicama je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025; dalje u tekstu: ZPP) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te im je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a).
3. U određenom roku odgovor na tužbu nije podnesen, a u spisu postoje dokazi da su tužba i poziv za davanje odgovora tuženicama uredno dostavljeni.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženice spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu, odlučeno je kao u toč. I. izreke presude, a sve sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a.
5. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. st. 1. a u svezi s čl. 164. st. 3. ZPP -a te su tužitelju priznati troškovi za zastupanje po punomoćniku odvjetniku kako slijedi: za sastav tužbe u visini od 100 bodova (Tbr. 7 toč. 1) vrijednost boda 2,00 EUR sve uz priznanje 25% PDV-a odmjereno sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, odnosno ukupno 250,00 EUR, sudska pristojba na tužbu u iznosu od 35,73 EUR i sudska pristojba na presudu zbog ogluhe u iznosu od 36,25 EUR, odnosno ukupno 321,98 EUR. Na dosuđeni iznos parničnih troškova tužitelju temeljem odredbe čl. 151. st. 3 ZPP-a pripada i zakonska zatezna kamata od presuđenja do isplate. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke ove odluke.
Rijeka 15. lipnja 2026.
Sutkinja
Mirjana Branjušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, u 3 istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud u RH.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
Ova presuda može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP -a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
