Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-7510/2026-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 236. stavka 1., kažnjivog po članku 236. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 244. stavka 1., kažnjivog po članku 244. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Omiš, klasa: 211-07/25-4/73628, urbroj: 511-12-30-25-1 od 21. srpnja 2025., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 15. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
I Prigovor okrivljenika JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], prihvaća se kao osnovan, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni, tako da se prema okrivljeniku kao sankcija za počinjeno djelo prekršaja iz članka 236. stavka 1., kažnjivog po članku 236. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 244. stavka 1., kažnjivog po članku 244. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), sukladno članku 43. stavku 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primjenjuje opomena .
II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU SD, Policijska postaja Omiš, pod gore navedenom klasom i urbrojem, 21. srpnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 236. stavka 1., kažnjivog po članku 236. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog na način da je upravljao vozilom M1, a da nema propisan broj tablica (bez prednje tablice) i članka 244. stavka 1., kažnjivog po članku 244. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način da je upravljao vozilom M1 sa utvrđenim većim tehničkim nedostatkom i to u vidu nedostatka prednjeg nosača tablice. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 160,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, te su mu odmjereni troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura koje je dužan platiti u roku od 8 dana od datuma pravomoćnosti prekršajnog naloga pod prijetnjom izvršenja.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenik u prigovoru navodi da prigovor podnosi na kaznu. Da je vozio bez prednjeg nosača tablice jer je tu noć puhao jak vjetar i odnio mu nosač s prednjeg branika kojeg je on lovio zajedno sa tablicom po cesti te je tablicu tada stavio ispod prednjeg stakla da bude na vidljivom mjestu, a nosač stavio u gepek. U to doba da nije imao gdje nabaviti nosač tablica jer se isto dogodilo u 2 sata u noći.
3. Prigovor je osnovan.
4. Razmotrivši prigovor okrivljenika na izrečenu novčanu kaznu, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik proglašen krivim za prekršaj kažnjiv po članku 236. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je istom odredbom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura do 260,00 eura i za prekršaj kažnjiv po članku 244. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je istom odredbom propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura te da je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 190,00 eura.
5. Međutim, obzirom na činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, kako je to razvidno iz prekršajne evidencije, da je iskreno priznao počinjenje prekršaja i da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale nikakve štetne posljedice, to po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona za izricanje opomene kao mjere upozorenja, držeći da je ista u konkretnom slučaju dostatna, te da će se i mjerom upozorenja ostvariti svrha sankcioniranja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja ovakovih i sličnih prekršaja.
6. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog (članak 244. stavak 2. ovoga Zakona ), pa su stoga okrivljeniku odmjereni troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Visu, 15. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
JNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU SD Policijskoj postaji Omiš, u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
