Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-889/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆU zbog prekršaja iz članka 32. a st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/26-5/8097, Ur broj: 511-13-07- 26-1 od dana 01. travnja 2026. godine, u žurnom postupku, dana 15. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i R, S, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, zaposlen u Građa, Šibenik, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 900 eura, neoženjen, bez djece, ranije prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. Što se dana 01. travnja 2026. godine najkasnije pola sata prije početka športskog natjecanja (međunarodne prijateljske nogometne utakmice između reprezentacije Hrvatske i Brazila), a koja se odigravala toga dana s početkom u 02,00 sati na Camping World stadionu u gradu Orlando, Savezna država Florida u SAD-u, nije osobno javio dežurnom policijskom službeniku u nadležnu policijsku postaju, i istu izvijestio o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja tog športskog natjecanja, a što je bio dužan učiniti po pravomoćnoj presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-18906/2025 od dana 07.12.2025., koja je pravomoćna istog dana kojom presudom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu u kojima sudjeluje Hrvatska nogometn reprezentacija i HNK Hajduk s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od jedne godine, a koja zaštitna mjera se provodi od 07.12.2025. do 07.12.2026.
II. Čime je učinio prekršaj iz članka 32.a st.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa se na temelju odredbe članka 39.a st.2. istog Zakona, k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura,
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR-a (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 960,18 EUR-a (devetsto šezdeset eura i osamnaest centi).
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/26-5/8097, Ur broj: 511-13-07-26-1 od dana 01. travnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆU zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ĆU je ispitan u žurnom postupku pred ovim sudom dana 21. svibnja 2025. u nazočnosti predstavnika tužitelja RU.
3. Tom prigodom okrivljenik je na Zapisniku o ispitivanju izjavio da je kriv. Priznao je istinitim u cijelosti navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. On da je znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu u kojima sudjeluje hrvatska nogometna reprezentacija i HNK Hajduk i da je imao obvezu po toj zaštitnoj mjeri javiti se u policijsku postaju dežurnom policijskom službeniku najkasnije pola sata prije početka takvog športskog natjecanja i izvijestiti policijskog službenika o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja tog športskog natjecanja. Također je znao da se dana 01. travnja 2026. odigravala prijateljska nogometna utakmica između Hrvatske nogometne reprezentacije i nogometne reprezentacije Brazila u SAD-u, država Florida s početkom u 02 sata. Nije se javio po toj zaštitnoj mjeri, jednostavno je zaboravio i da je svjestan da je u prekršaju.
4. Predstavnik tužitelja, pozvan da se izjasni na navode iz optužnog prijedloga, izjavio je da uređuje optužni prijedlog u dijelu teksta koji se odnosi kada se okrivljenik treba javiti prije početka odigravanja športskog natjecanja, treba stajati pola sata prije, a ne kako je navedeno dva sata prije, te u dijelu koje se odnosi da se mjera provodi od 07.12.2025. do 07.12.2026., a ne kako je navedeno od 06.12.2025. do 06.12.2026. U ostalom dijelu optužni prijedlog ostaje neizmijenjen.
5. Okrivljenik je izjavio da ostaje pri svom iskazu, nema primjedbi na izmijenjeni optužni prijedlog.
6. Proveden je dokaz pregledom presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-18906/25 od 07.prosinca 2025. Vidljivo je da je istom presudom okrivljenik ĆU proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 4.st. 1. podst. 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i da mu je izrečena uvjetna osuda te i zaštitna mjera zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje hrvatska reprezentacija i HNK Hajduk s obvezom javljanja u pol. postaju i obvezom predaje putne isprave u trajanju od jedne godine uz obvezu javljanja dežurnom pol. službeniku najkasnije pola sata prije početka tog športskog natjecanja i izvješćivanja o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja tog športskog natjecanja kao i za vrijeme isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja. Određeno je da zaštitna mjera zastupa na snagu po pravomoćnosti presude, a izvršava je nadležna policijska postaja prema mjestu prebivališta okrivljenika.
Također na presudi se nalazi klauzula pravomoćnosti te je vidljivo da je presuda pravomoćna 07. prosinca 2025., a da je zaštitna mjera određena u trajanju od jedne godine.
6.1. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenju. Iz istog je razvidno da je okrivljenik uhićen dana 01. travnja 2026. u 10,00 sati, doveden na sud istog dana u 13,00 sati.
6.2. Izvršen je uvid u potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH. Iz iste je razvidno da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i to: presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-19806/25 od 07.12.2025. koja je pravomoćna istog dana i presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-2536/25 od 01.12.2025., koja je pravomoćna 16.12.2025., kažnjen novčanom kaznom.
7. Predstavnik tužitelja je predložio da okrivljeniku odredi zadržavanje jer postoji opasnost da će boravkom na slobodi ponoviti istovrsni prekršaj budući je do sada kažnjavan za počinjenje istog prekršaja iz čl. 32.a. st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, i da se protiv istog vodi još jedan prekršajni postupak zbog istog prekršaja pred ovim Sudom. U mjesec dana se dva puta nije javio, postupak je u tijeku, a da imaju i dvije pravomoćne presude iz ovog Zakona, iz čega se zaključuje da okrivljenik ne poštuje odluke suda i ustrajan je u činjenju ovog prekršaja.
8. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je jednostavno zaboravio javiti se dežurnom policijskom službeniku), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
9. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (pregledom presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 07.12.2025., pregledom izvješća o uhićenju), sudac je sa potpunom sigurnošću utvrdio da je okrivljenik ĆU počinio djelo prekršaja za koje se tereti opisano u izreci presude.
10. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
11. Prigodom izricanja kazne za ovaj prekršaj uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.
12. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, a kako je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa, zbog istovrsnih prekršaja, kada mu je izrečena uvjetna osuda presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, i presudom Općinskog suda u Koprivnici kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 300 eura.
12.1. Navedeno nije preventivno djelovalo na okrivljenika jer je ponovno počinio prekršaj iz Zakona o sprječavanju nereda na športski natjecanja, pa mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000 eura (propisana je novčana kazna od 660,00 do 3.310,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 do najdulje 60 dana), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
Pri tom je cijenjena okolnost da je okrivljenik osoba mlađe životne dobi, a zbog čega mu nije izrečena kazna zatvora u trajanju do 30 dana, a što je predložio tužitelj optužim prijedlogom.
12.2. Prigodom izricanja novčane kazne cijenjeno je i njegovo imovno stanje kao olakotna okolnost.
13. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
14. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).
15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Šibeniku 15. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: SU, [adresa]
2. Tužitelju
3. U spis
