REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1-20/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Biljani Bojanić, u pravnoj stvari tužitelja IS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Gianna Šperanda Fabo, odvjetnica u Rijeci, protiv tužene RS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Puli-Pola koji se rješenjem poslovni broj P Ob-51/2026-2 od 13. veljače 2026. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču -Parenzo koji je dopisom poslovni broj P Ob-23/2026-7 od 2. lipnja 2026. taj sukob izazvao, 15. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo.

Obrazloženje

1. Predmet prvostupanjskog postupka je odluka da nekretnina predstavlja bračnu stečevinu stečenu u bračnoj zajednici tužitelja i tuženice, te da je tužitelj suvlasnik u ½ idealnog dijela nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], i to 5. suvlasnički dio 3333/10000 Etažno vlasništvo k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], pri Općinskom sudu u Pazinu, Zemljišnoknjižnom odjelu Poreč-Parenzo. Pravomoćnim rješenjem poslovni broj P Ob-51/2026 od 13. veljače 2026. Općinski sud u Puli-Pola oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u toj pravnoj stvari i nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet je ustupljen nadležnom Općinskom sudu u Pazinu. Odluka je donesena pozivom na odredbu članka 2. stavka 1. točke V. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/2018. i 21/2022. – dalje: ZPSS) i odredbe članka 56. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. - dalje: ZPP), obzirom da nije bitna pravna osnova stjecanja tog prava, obzirom se radi o pravu suvlasništva za koje je isključivo nadležan sud na čijem se području nekretnina nalazi.

2. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo je dopisom poslovni broj P Ob-23/2026-7 od 2. lipnja 2026. izazvao sukob nadležnosti obzirom da je riječ o tužbi na utvrđenje bračne stečevine i prvoj fazi diobe te bračne stečevine , te je i tužba zavedena u upisnik „P Ob“ a ne u upisnik „P“, na koji način je i postupljeno sukladno članku 209.a Sudskog poslovnika („Narodne novine“ broj 37/2014., 49/2014., 8/2015., 35/2015., 123/2015., 45/2016., 29/2017., 33/2017., 34/2017., 57/2017., 101/2018., 119/2018., 81/2019., 128/2019., 39/2020., 47/2020., 138/2020., 147/2020., 70/2021., 99/2021., 145/2021., 23/2022., 12/2023., 122/2023., 55/2024., 136/2024. i 20/2026.), te da se radi o posebnom vidu određivanja stvarne nadležnosti o tzv. generalnoj delegaciji, kad se suđenje u sporovima određene vrste povjerava samo nekom od sudova određene vrste i ranga koji postoje na određenom teritoriju, pa kako je predmet ustupljen tom sudu kao nadležnom , smatra da je u konkretnoj stvari za postupanje nadležan Općinski sud u Puli-Pola isključivo primjenom odredbe članka 2. stavka 5. ZPSS-a na temelju odredbe članka 22. stavka 1. ZPP-a.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Pazinu , Stalna služba u Poreču-Parenzo.

4. Dakle, iz stanja predmeta proizlazi da je tužba podnesena radi utvrđenja suvlasništva na nekretnini koja prema tužitelju predstavlja bračnu stečevinu. Prema odredbi članka 54. ZPP-a propisana je nadležnost u bračnim sporovima, da je za suđenje u sporovima radi utvrđivanja postojanja ili nepostojanja braka, poništaja braka ili rastave braka (bračni sporovi) nadležan pored suda opće mjesne nadležnosti i sud na čijem su području bračni drugovi imali posljednje zajedničko prebivalište. Člankom 54.a ZPP-a propisano je ako je u sporovima o imovinskim odnosima bračnih drugova sud u Republici Hrvatskoj nadležan zato što se imovina bračnih drugova nalazi u Republici Hrvatskoj ili zato što tužitelj u vrijeme podnošenja tužbe ima prebivalište ili boravište u [adresa], mjesno je nadležan sud na čijem području tužitelj ima prebivalište ili boravište u vrijeme podnošenja tužbe. Člankom 56. ZPP-a propisano je da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini, te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

5. Iz podnesene tužbe vidljivo je da se nekretnina nalazi upisana u Zemljišnoknjižnom odjelu Poreč-Parenzo i tužitelj i tuženica imaju prebivalište u [adresa], stoga je za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo.

6. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 23. stavka 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

U Puli-Pola 15. lipnja 2026.

Sutkinja:

Biljana Bojanić