Poslovni broj: 82P-756/2025-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužiteljice: BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Luki Marčiću, odvjetniku u Šibeniku , protiv tuženika: 1. ZP, 27 SITTELLA STREET, STIRLING 6021, AUSTRALIJA, 2. CP, 5 INCHCAPE COURT, STIRLING 6021, AUSTRALIJA i 3. MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], QUAIL STREET STIRLING 6021, PERTH, AUSTRALIJA, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 15. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Ovlašćuje se tužiteljica BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na nekretnini kat. oznake čest. br. 1469, oznake zemljišta vrt, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], na svoje ime i za cijelo uz istodobno brisanje istog prava s imena: 1. Vlasnički dio: 1/1 BPN, B, Z, 27 SITTELLA ST. STIRLING.
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka je utvrđenje prava vlasništva i ispravak uknjižbe nekretnine katastarski označene kao čest. br. 1469, oznake zemljišta vrt, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], na kojoj je pravo vlasništva upisano u korist pravnih prednika stranka, supruga tužiteljice i oca tuženika, a za koji upis tužiteljica tvrdi da je pogrešan jer da je ona vlasnica i posjednica iste za cijelo.
2. U zemljišnim knjigama da je kao vlasnik predmetne nekretnine upisan DP koji je preminuo **.**.2021. u Zapadnoj Australiji, a njegovi nasljednici da su tužiteljica, supruga i tuženici ad.1. - ad.3., djeca pokojnog DP. Upisani DP da je preminuo u Zapadnoj Australiji te da je izdan smrtni list od strane države Zapadne Australije pod brojem registracije: 0011679J/2021, brojem potvrde: 00061214306 od dana 18. listopada 2021. godine, koji pogrešno navodi kao datum rođenja pokojnika **.**.1936.. Ispravan datum rođenja pokojnika da je naveden prilikom upisa činjenice rođenja u matičnom uredu u Republici Hrvatskoj, a da radi se o 15. svibnja 1936. godine. S obzirom na različite podatke o datumu rođenja pokojnog DP sadržane u evidenciji matičnog ureda u Republici Hrvatskoj i u smrtnom listu izdanom od strane države Zapadne Australije, da nije bilo moguće provesti ostavinski postupak iza smrti pokojnika u Republici Hrvatskoj. Dakle, da s jedne strane nije moguće mijenjati upisani datum rođenja u izdanom smrtnom listu od strane države Zapadne Australije pod brojem registracije: 0011679J/2021, brojem potvrde: 00061214306 od dana 18. listopada 2021. godine, dok da s druge strane matični ured u Republici Hrvatskoj odbija provesti ostavinski postupak dok se ne ispravi sporni datum rođenja pokojnika. Zbog navedene situacije tužiteljica da nema druge mogućnosti nego izvršiti uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini sudskim putem, bez provedbe ostavinskog postupka iza pokojnog DP. Među strankama da nema spora glede vlasništva na predmetnoj nekretnini.
3. Budući da tužiteljica ima pravni interes utvrditi njezino pravo vlasništva i uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, predlaže da sud prihvati njezin tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
4. Tuženicima je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu im je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
5. Kako se tužba činjenično temelji na stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja te kako tuženici nisu osporili činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje je sami tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tužene opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331.b ZPP-a u svezi s člancima 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), odlučeno kao u izreci presude.
U Šibeniku, 15. lipnja 2026.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja, e-komunikacijom, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženicima, osobno, diplomatskim putem
