Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp – 3317/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SCD, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin Klasa: 211-07/26-5/14952, Ur.broj: 511-18- 07-26-1 od dana 15. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 15. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: SCD, kći S, rođena **.**.1985. u [adresa] (Ukrajina), državljanka Ukrajine, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
da bi dana 14. lipnja 2026. godine (nedjelja) oko 21.10 sati, u Zadru, Liburnska obala, na brodu „Art“ i na obali, došlo je do narušavanja javnog reda i mira vikom i galamom od strane okrivljene SCD, na način da je u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 2,11 g/kg u organizmu) vikala i galamila, zbog čega ju je kapetan broda SC (1978.) zamolio da napusti brod, što ista nije htjela učiniti, nakon čega je kapetan pozvao policiju. Dolaskom policijskih službenika, okrivljena je teturajući napustila brod te je i dalje nerazumljivo vikala i galamila, nakon čega su joj policijski službenici izdali naredbu da prestane vikati, što je ista i učinila, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira.
Okrivljena je svojim ponašanjem kod posade broda, kao i kod slučajnih prolaznika prouzročila osjećaj nelagode i uznemirenosti,
čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa).
II Okrivljenici je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 14. lipnja 2026. u 21,30 sati i koje je trajalo do dana 15. lipnja 2026. do 12,00 sati koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljenici računaju kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako joj se izrečena kazna umanjuje za 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te joj na taj način nije ostalo za platiti ništa.
III. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin Klasa: 211- 07/26-5/14952, Ur.broj: 511-18-07-26-1 dana 15. lipnja 2026. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da priznaje počinjenje djela prekršaja da je dana 14. lipnja 2026 oko 21,10 sati u Zadru na brodu Art i na obali da je vikala i galamila, da je bila pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom od 2,11 g/kg alkohola u organizmu. Obzirom na veliku količinu alkohola osobno da joj je žao zbog svog ponašanja te obećajem da se to više neće ponoviti svjesna je neprimjerenosti svog ponašanja. Dok je vikala i galamila stigli su policijski službenici koji su je odveli u policijsku stanicu.
2.1.Obavijest počinitelju prekršaja po čl 109a PZ-a 4., Izvješće PP Zadar s ispostavom Nin ls 5,6., zapisnik o ispitivanju alkohola ls 74., obrazac me dokumentacije o pacijent ls 8., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls 9., Izvješće o uhićenju ls 10,11.
3. Sukladno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazni će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300 do 2000 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.
4. Okrivljena je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Na temelju priznanja okrivljenice i Izvješća PP Zadar s Ispostavom Nin ls 5 u kojem izvješću je navedeno da je okrivljena zatečena kako stoji na ulazu u kabinu broda Arta da se osjećao zadah alkohola i da je ista nerazgovijetno vikala i galamila na stranom jeziku, da su uredovali zbog prijave zapovjednika borda G koji je iskazao da nepoznata ženska osoba ne želi sići s broda, te da galami i viče na stranom jeziku. U čemu su je isti zatekli dakle gdje je ista vikala i galamila na brodu i ispred broda dakle na javnom mjestu u alkoholiziranom stanjuj s koncentracijom alkohola od 2,11 g/kg. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, uzimanjem u obzir svakog provedenog dokaza zasebno i pojedinačno kao i skupno, te stavljanjem svakog provedenog dokaza kako pojedinačno tako i skupno u svezu s samom obranom okrivljenika sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
5. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljenici Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenice iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja dosadašnje neosuđivanje za iste i istovrsne prekršaje pa joj je zbog toga uz primjenu odredbe čl. 37 PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom zapriječen novčane kazne za to djelo prekršaj držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Nadalje, okrivljenica je bila lišena slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora, Kako se okrivljenici računaju kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako joj se izrečena kazna umanjuje za 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te joj na taj način nije ostalo za platiti ništa.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 15. lipnja 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljenici: SCD
- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin,
- pismohrani-ovdje.
