Pp-2826/2025-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih BH i OH zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („NN“ 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24; nastavno ZZNO), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Sisak, Klasa: 211- 07/25-5/29072, urbroj: 511-10-07-25-1 od dana 4. studenog 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, temeljem čl. 165. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 15. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljena BH, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer B i ĐH, djevojački O, rođena **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] Đ 3, državljanka RH, OŠ, zaposlena na pola radnog vremena, mjesečna primanja 500,00 eura, udana, majka šestero djece, vlasnica kuće u [adresa], prekršajno neosuđivana

Okrivljeni OH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i GH, djevojački L, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, geo tehničar, zaposlen u INA istraživanje i proizvodnja nafte i plina, mjesečna primanja do 1.300,00 eura bruto, oženjen, naslijedio djecu sa suprugom, vlasnik automobila i stana, prekršajno neosuđivan

k r i v i  s u

I. što su dana 1. studenog 2025. godine oko 20.30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinili nasilje u obitelji na način što su se okrivljena BH u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija od 0,74 g/kg) i okrivljeni OH (utvrđena koncentracija od 0,20 g/kg), nakon što je OH prigovorio BH zašto je pustila svoga sina T da ostane u gradu, da mora poduzeti neke mjere prema njemu zbog izostanaka u školi i svog ponašanja, prvo međusobno verbalno sukobili, vrijeđajući se pogrdnim riječima psujući jedno drugome Š, mrtvu mater i oca, nakon toga je BH fizički napala OH udarivši ga dva puta otvorenim dlanom po licu, pri čemu je ona pala i pritom iskrenula lijevo koljeno, a kada je ustala, bacila je stolicu i pepeljaru na pod, opisani događaj je kod BH i OH prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost

- čime je okrivljena BH počinila prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 1. ZZNO, a okrivljeni OH počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 1. ZZNO, te im se temeljem navedenih propisa, okrivljenoj

BH

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura)

okrivljenom OH, uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto eura)

II. Na temelju čl. 40. PZ okrivljenoj BH u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je bila smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, tako da je okrivljena dužna platiti novčanu kaznu u iznosu od 20,36 (dvadeset eura i trideset šest centa) novčane kazne.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljen i u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. PZ, okrivljen i su dužni na ime troškova prekršajnog postupka, svaki ponaosob, platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU sisačko moslavačka Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/29072, urbroj: 511-10-07-25-1 od dana 4. studenog 2025. godine, protiv okrivljenih BH i OH zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 9. lipnja 2026. godine održana je glavna rasprava pred ovim sudom u nazočnosti okrivljenih BH i OH, a bez prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja.

3. Okrivljena BH u svoju obranu je iskazala da priznaje da je dana 1.11.2025. godine oko 20.30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] pod utjecajem alkohola 0,74 g/kg počinila nasilje u obitelji na način da se verbalno sukobila sa suprugom OH psujuću mu mater i oca, Š, a i on je njoj istom mjerom odgovarao. Nakon toga udarila ga je otvorenim dlanom dva puta po licu, a on je nju u obrani odgurnuo rukama pri čemu je pala i skrenula lijevo koljeno. Nakon što je ustala, bacila je stolicu i pepeljaru na pod, a što je kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost. Sa suprugom je u dobrim odnosima, pomirili su se, do sada nije kažnjavana zbog takvog prekršaja, ima mali prihod od 500,00 eura pa moli sud da to uzme u obzir.

4. Okrivljeni OH u svoju obranu je iskazao da priznaje da je dana 1.11.2025. godine oko 20.30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] pod utjecajem alkohola 0.20 g/kg verbalno se sukobio sa suprugom BH vrijeđajući se međusobno pogrdnim riječima, psujuću jedno drugome Š, oca i sl. Supruga ga je fizički napala na način da ga je dva puta udarila otvorenim dlanom po licu, a on je nju braneći se odgurnuo rukama pri čemu je ona pala na pod i skrenula lijevo koljeno. Nakon što je ustala bacila je stolicu i pepeljaru na pod. Bio je uznemiren i zbog toga je zvao policiju. Sa suprugom je u dobrim odnosima, pomirili su se, do sada nije kažnjavan zbog takvog prekršaja, pa moli sud da to uzme u obzir.

5. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da su okrivljeni dana 1. studenog 2025. godine oko 20.30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinili nasilje u obitelji na način što su se okrivljena BH u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija od 0,74 g/kg) i okrivljeni OH (utvrđena koncentracija od 0,20 g/kg), nakon što je OH prigovorio BH zašto je pustila svoga sina T da ostane u gradu, da mora poduzeti neke mjere prema njemu zbog izostanaka u školi i svog ponašanja, prvo međusobno verbalno sukobili, vrijeđajući se pogrdnim riječima psujući jedno drugome Š, mrtvu mater i oca, nakon toga je BH fizički napala OH udarivši ga dva puta otvorenim dlanom po licu, pri čemu je ona pala i pritom iskrenula lijevo koljeno, a kada je ustala, bacila je stolicu i pepeljaru na pod, opisani događaj je kod BH i OH prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, jer su isti priznali opisano djelo.

6. U djelu okrivljenih sudac je našao obilježja prekršaja iz čl. 10. toč. 1. i toč. 3. ZZNO u kojem je određeno da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

7. Sudac je okrivljenu BH proglasio krivom i kao prekršajnu sankciju izrekao joj je novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, pri čemu je uzeo u obzir težinu počinjenog prekršaja i ujedno prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja.

8. Na temelju čl. 40. PZ okrivljenoj BH u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je bila smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, tako da je okrivljena dužna platiti novčanu kaznu u iznosu od 20,36 (dvadeset eura i trideset šest centa) novčane kazne.

9. Sudac je okrivljenog OH proglasio krivim i kao prekršajnu sankciju izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljenik priznao opisano djelo, te da do sada nije prekršajno osuđivan.

10. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljen i u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Okrivljeni OH se oslobađa dijela optužbe da je dana 1. studenog 2025. godine oko 20.30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji na način da bi nakon što je BH fizički napala OH udarivši ga dva puta otvorenim dlanom po licu, isti u samoobrani rukama odgurnuo BH.

12. U dokaznom postupku utvrđeno je da je okrivljena BH fizički napala supruga okrivljenog OH i da se on branio od njezinog fizičkog napada.

13. Sudac je smatrao da je okrivljeni OH postupio u nužnoj obrani kako bi odbio izravno predstojeći protupravni napad od strane okrivljene BH.

14. Člankom 18. PZ utvrđeno je da nema prekršaja kad je počinitelj postupao u nužnoj obrani pa se okrivljena shodno čl. 182. toč. 1. PZ oslobađa od optužbe.

U Petrinji, 15. lipnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u 2 (dva) primjerka.

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak

2. Okrivljena BH

3. Okrivljeni OH

4. Spis