Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
Poslovni broj: P-259/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Snježani Kozina kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po OD Cvrković & partneri d.o.o. iz Vukovara, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. iz Zagreba, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 15. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka nepoštena ugovorna odredba točke 3. Ugovora o kreditu broj: 518-50-990085 od 2. 2. 2002. zaključenog između tužitelja TD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. iz Zagreba, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, kojom je određeno kako naknada za obradu kredita iznosi 3,00 % od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.
II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. iz Zagreba, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, da isplati tužitelju TD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 255,00 eura (dvjesto pedeset pet eura), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi od 15 % za period od dospijeća dana 3. 2. 2002. do 31. 7. 2008., zatim u periodu od 1. 8. 2008. do 31. 7. 2015. po eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a u periodu od 1. 8. 2015. do 31. 12. 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 %, a od 1. 1. 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve do isplate i u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. iz Zagreba, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, da isplati tužitelju TD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove ovoga parničnog postupka u iznosu od 62,50 eura (šezdeset dva eura i pedeset centi) sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude tj. 15. lipnja 2026 do isplate, sve u roku od 15 dana.
IV. Odbija se tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva u odnosu na parnični trošak u iznosu od 216,72 eura (dvjesto šesnaest eura i sedamdeset dva centa) kao neosnovanom.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti i isplate.
2. Tuženom je dostavljena tužba na odgovor s rokom od 30 dana i to 8. svibnja 2026., te je upozoren ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. Tuženik nije u zadanom roku podnio pismeni odgovor na tužbu.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnost i s dokazima, koje je sam tužitelj podnio, pa kako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146./25.) donio presudu kao u izreci.
5. Odluka o naknadi troškova parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. u svezi sa člankom 155. ZPP kao i Zaključku sa sastanka predsjednika VSRH i predsjednika građanskog odjela Županijskih sudova od 23. 4. 2026 . na kojem sastanku su zaključili u slučaju postojanja i deklaratornog i kondemnatornog zahtjeva u kojem osnovanost kondemnatornog zahtjeva ovisi o osnovanosti deklaratornog zahtjeva tada se vrijednost predmeta spora određuje prema vrijednosti kondemnatornog zahtjeva. Slijedom navedenog tužitelju je sukladno visini kondemnatornog zahtjeva i važećoj Odvjetničkoj tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., 151/22. i 138/23., dalje: Tarifa) odobren trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00 eura što uz pripadajući PDV u iznosu od 12,50 eura čini ukupan iznos od 62,50 eura.
5.1. Tužitelju nije odobren trošak sastav tužbe u zatraženom iznosu od 100,00 eura s pripadajućim PDV-om budući tužitelju sukladno označenoj vrijednosti predmeta spora pripada trošak sastava tužbe u vrijednosti 50,00 eura s pripadajućim PDV-om. Tužitelju nije odobren trošak zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 100,00 eura s pripadajućim PDV-om kao niti trošak preporučene pošiljke s povratnicom u iznosu od 2,68 eura budući tužitelj nije ničime dokazao da je takav zahtjev uputio tuženiku.
5.2. Tužitelju također nije odobren i trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od 26,54 eura iz razloga što je ovog troška oslobođen obzirom na Zakon o izmjenama zakona o sudskim pristojbama i to članka 11. stavak 1. točka 20. istog Zakona prema kojoj potrošači kao stečajni dužnici i tužitelji u postupcima pokrenutima na temelju pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa imaju pravo na oslobođenje na plaćanje sudske pristojbe, a kako tužitelj ovaj trošak nije niti platio, to je u ovom dijelu tužbenog zahtjeva odbijen, tako da je tužitelj odbijen sa sveukupnim iznosom od 216,72 eura kao neosnovanim.
U Vinkovcima 15. lipnja 2026.
Sudac:
Snježana Kozina
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).
DNA:
1. OD Cvrković & partneri d.o.o., Vukovar – pun. tužitelja
2. Tuženik Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69
