REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R1 Ob-789/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagateljice FBĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Volkova 1126/6, Češka, i predlagatelja FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Mateji Sekalec, odvjetnici u Zagrebu, radi sporazumnog razvoda braka, 15. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Prijedlog od 01. travnja 2026. radi sporazumnog razvoda braka se smatra povučenim.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su 01. travnja 2026. podnijeli ovome sudu prijedlog za sporazumni razvod braka uz naznaku posljednjeg zajedničkog prebivališta na adresi [adresa].
2. Kraj činjenice da se u predmetnoj pravnoj stvari s obzirom na adrese stanovanja predlagatelja radi o prijedlogu s međunarodnim elementom na koji se primjenjuje odredba čl. 3. st. 1.a) i b) Uredbe Vijeća (EU) 2019/1111 od 25. lipnja 2019. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću te o međunarodnoj otmici djece (preinaka), prema kojoj za prosudbu pitanja nadležnosti suda nije od utjecaja adresa posljednjeg zajedničkog prebivališta, već su u predmetima koji se odnose na razvod, zakonsku rastavu ili poništaj braka nadležni sudovi države članice na čijem području, među ostalim, u slučaju zajedničkog zahtjeva za pokretanje postupka, bilo koji od bračnih drugova ima uobičajeno boravište (a) iv.), te čije državljanstvo imaju oba bračna druga (b.), to su rješenjem od 13. travnja 2026. predlagatelji pozvani u roku od 8 dana očitovati se o tome gdje svaki pojedinačno ima uobičajeno boravište te o tome dostaviti dokaze. To kraj činjenice da se kriterij državljanstva ovdje ne primjenjuje jer samo predlagatelj ima hrvatsko državljanstvo. Istim su rješenjem predlagatelji upozoreni na posljedice propuštanja postupanja po traženju suda u smislu odredbe čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP) i čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23).
3. Predlagatelji su rješenje suda od 13. travnja 2026. zaprimili po punomoćnici dana 16. travnja 2026. te po istome u dodijeljenom roku nisu postupili, slijedno čemu je primjenom citiranih odredbi odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 15. lipnja 2026. godine
Sutkinja
Valentina Vedrina Parlov
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA
-predlagateljima po pun.