REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

P Ob-209/2025-18

U  I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Mirti Pauković kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari maloljetne tužitelja mlt. ST, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. ĐT, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt.TT, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po ocu i zakonskom zastupniku GT, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], zastupani po punomoćniku VT, odvjetnic i u Vinkovcima, protiv tuženice ZT, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mihovil Peći, odvjetniku u Vinkovcima, radi povišenja iznosa uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave 12. svibnja 2026., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 15. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj ZT, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da na ime zakonskog uzdržavanja mlt. tužitelja ST, OIB [osobni identifikacijski broj] umjesto iznosa od 400,00 kn / 53,09 eura koji je iznos određen presudom Općinskog suda Vinkovci P Ob-140/ 2019-34 od 30.rujna 2019 doprinosi sada povišenim iznosom od 145,00 Eura mjesečno za mlt. ĐT, OIB [osobni identifikacijski broj] umjesto iznosa od 400,00 kn / 53,09 eura sada doprinosi povišenim iznosom od 132,00 eura mjesečno, za mlt. TT, OIB [osobni identifikacijski broj] umjesto iznosa od 400,00 kn / 53,09 eura sada doprinosi povišenim iznosom od 132,00 eura mjesečno i to počev od podnošenja tužbe pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to na način da sve dospjele a neplaćene obroke isplati odjednom u roku od 15 dana, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na svaki dospjeli a neplaćeni obrok, počev od svakog 15-og u mjesecu pa do isplate, po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tro postotna poena , a buduće obroke uzdržavanja da plaća najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec time da od 01.01.2023. g. do konačne isplate prema kamatnoj stopi Europske središnje banke primijenjene na posljednje operacije refinanciranja, objavljene prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećane za tri (3) postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja, a sve na račun oca i zz. GT , koji isti ima otvoren kod Erste & Steiermarkische bank IBAN: [broj bankovnog računa], dok se u preostalom dijelu tužbeni zahtjev u iznosu od 409,00 eura odbija kao neosnovan.

II. Nalaže se tuženoj da mlt. tužiteljima naknadi troškove postupka u iznosu od 500,00 eura sve u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja.

Obrazloženje

1. Mlt. tužitelji ST, ĐT, TT zastupani po ocu OT, su kod ovog suda podnijeli tužbu dana 23. rujna 2025. protiv tuženice kojom traže povišenje iznosa uzdržavanja. Temeljem presude Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj P Ob-140/ 2019-34 od 30. rujna 2019 koja je pravomoćna zajedničko mlt. djeca stranaka i to mlt. ST, OIB: [osobni identifikacijski broj] , mlt. ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. TT ; OIB: [osobni identifikacijski broj] povjereni su na stanovanje ocu , te majci mlt. djece ostvarivanje osobnih odnosa a toč. IV naložena je obaveza zakonskog uzdržavanja tuženoj i to za mlt. KT u iznosu od 400,00 KN., za mlt. ĐT iznos od 400,00 Kn, , z a mlt. TT iznos od 400,00 kn. od podnošenja tužbe tj. 19.12.2018 , pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Od donošenja presude okolnosti su se promijenile , jer je u vrijeme donošenja presude tužitelji bili djeca niže kronološke dobi , a tužitelji su sada u dobi od 10, 12 i 13 godina , polaznici osnovne škole pa su sada i njegove potrebe daleko veće nego kada su to bile 2019 godine , pogotovo s obzirom na činjenicu da su se i mogućnosti tužene promijenile. Naime, tužena ne samo da ne doprinosi za uzdržavanje mlt. djece ovim iznosom kojim je bila u obavezi, nego rađa djecu , a da ne može brinuti niti o ovoj djeci tužiteljima, već je svu brigu i skrb prepustila ocu i zz. mlt. tužitelja. O tome najbolje govori presuda Općinskog suda Vukovar , poslovni broj Kzd-42/ 2023-18 od 20.11.2024. godine kojom presudom je ista proglašena krivom zbog tri KD protiv braka, obitelji i djece-povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172 st. 2 u svezi st. 1 KZ-a i osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine , uz izricanje uvjetne osude s rokom kušnje od 3 godine , te obvezna u roku od 1 godine od dana pravomoćnosti presude izvršiti isplatu iznosa od 2.928,09 Eura KT, 2.928,09 Eura TT i iznosa od 2.928,09 Eura ĐT. Nije poznato da li je majka mlt. djece , tužena zaposlena, da li ostvaruje prihode ili ne, ali postoji obaveza uzdržavanja za mlt. djecu . Nije poznato da li je ista vlasnica pokretnina veće vrijednosti ili nekretnina. Otac mlt. tužitelja je zaposlen, ostvaruje prihode od kojih uzdržava mlt. djecu. Obzirom na navedeno , te činjenicu da da su se promijenile okolnosti kako na strani mlt. tužitelja koje su bile u vrijeme donošenja prijašnje odluke manje, pa i njegove potrebe manje, obzirom da je odredbom članka 285 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/13., 156/23., dalje ObZ) propisano da osoba koja prima i koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promjeni način uzdržavanja određen prijašnjom odlukom , ovršnom ispravom ako su se promijenile okolnosti, otac mlt. tužitelja smatra da su se promijenile i da je tužena u mogućnosti doprinositi i većim iznosom od ovog određenog ranijom presudom, pa predlaže da se nakon provedenog postupka donese presuda kojom će se povećati iznos uzdržavanja za mlt. tužitelje.

1.1. Tuženica je u svom odgovoru na tužbu navela da je točno da su se okolnosti od 2019. promijenile ali na gore, jer je nezaposlena, te svaki iznos koji dobije na ime socijalne pomoći ili doplatka plaća za uzdržavanje tužitelja dakle 54,00 eura, ponaosob odnosno 160,00 eura, a ukupni prihod joj je tek nešto veći od navedenog iznosa mjesečno, a uzdržava se sredstvima koje u minimalnom iznosu ostvaruje bračni drug, te također ističe da je vrlo neprimjereno prozivati nju za nemar jer rađa, te ističe da je u drugom stanju i najmanje što treba joj je uznemiravanje i prozivanje koje otac i zz tužitelja radi isključivo iz obijesti. Tuženica ističe da je svjesna i voljna plaćati daleko više i korektnije iznose zakonske obveze uzdržavanja ali ona to jednostavno nije u stanju. Slijedom navedenog tuženica se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presudu P Ob-140/19 (list 6-10 spisa), presuda Općinskog suda u Vukovaru Kzd 42/23 (list 12-21 spisa), medicinska dokumentacija na ime tužene (list 27-42 spisa), izvješće o HZSR PU Vinkovci o socijalnim i imovinskim prilikama stranaka (list 52-55 spisa), zapisnik o održanom pripremnom ročištu (list 56-57 spisa), potvrda o visini dohotka, primitaka tužene (list 63 spisa), potvrda o visini dohotka i primitka zz tužitelja (list 65 spisa).

3. Među strankama je sporno jesu li se u međuvremenu promijenile okolnosti na temelju kojih mlt. tužitelji traže povišenje uzdržavanja u toj mjeri koji bi opravdavao dosuđenje traženog iznosa, odnosno sporne su potrebe mlt. tužitelja te mogućnosti majke za plaćanjem višeg iznosa uzdržavanja.

4. Zakonski zastupnik i otac mlt. tužitelja u svom iskazu naveo je da traži povećanje uzdržavanja za svoju djecu jer su se promijenile okolnosti, poskupljenje, ekskurzije, namirnice, djeca imaju 14, 13 i 11 godina. Troši se mjesečno oko 300,00 eura za jedno dijete i to za namirnice, higijenu, odjeću, obuću, izlete, izvanškolske aktivnosti. Svake godine plaća po jednu ekskurziju, sada ide najmlađa TT, idu u Biograd, 538,00 eura je izlet, plus džeparac. Djeca su zdrava, nemaju neke posebne potrebe osim što TT i ĐT nose naočale, svaka 3 mjeseca idu na pregled. On živi u kući gdje su vlasnici on, brat i mama. Režije su oko 450,00 eura i zimi i ljeti, ja drva sam snabdijevam. Tuženica plaća 53,00 eura mjesečno za ST, sada je nezaposlena, na porodiljnom je, njoj je to treće dijete, ne zna, nije siguran. Njegova primanja su do 700-800 eura. Tuženica viđa djecu svaki drugi vikend, ona ih obilazi redovno. Ne zna koliko su njezina primanja, prije je radila malo u sali za svatove. Ne zna je li tužena ima pokretnina i nekretnina, ne ulazi u to.

5. Na poseban upit punomoćnika tužitelja naveo je da je za naočale platio 240,00 za stariju kćer, a za mlađu 194,00 eura. Tuženica ne sudjeluje u plaćanju pola dijela ekskurzija, izleta, od kada je donesena presuda 2019. nije nikada ni sudjelovala.

6. Na poseban upit punomoćnika tuženika navodi da tuženica zna kada djeca idu na ekskurzije, prošle godine je dala 10 eura za džeparac, djeca je uvijek obavijeste. Nisu ulazili u razgovor o ekskurzijama. Jedna zajednička kćer AT je kod tuženice i vodila ju je kod oftalmologa, kćer ĐT je vodila kod liječnika za uho. Taj vikend su djeca bila kod tuženice i ona ju je odvela. Kod tuženice djeca imaju sve, i to ne nose kod mene, on im kupim sve što im treba. Djeca ne nose odjeću koju dobiju od mame kod njega. Nije razgovarao s tuženicom o povećanju uzdržavanja kad tuženica plaća samo za jedno dijete.

7. Punomoćnik tuženika stavlja primjedbu na dio iskaza kojim tužitelj tvrdi da tužena plaća samo za jedno dijete obzirom da tužena plaća za svo troje djece iako je istina u minornom iznosu.

8. Tuženica je u svom iskazu navela da svaki mjesec daje za djecu nekad 100,00 nekad 200,00 eura koliko može da uplati. Bilo je na početku po 50,00 eura, sada koliko može. Bila je zaposlena u Sali i Hostelu Admiral, imala je minimalac. Ima još 4 djece, djeca nisu punoljetna, AT je 8 godina, HT 7 godina, LT će 2 godine, UT ima 6 mjeseci. Mjesečne potrebe za četvero djece su velike, plaća pelene, AT produženi boravak do 50 eura. Živi sa suprugom, njegova primanja su 1.100,00-1.200,00 eura, radi na građevini. Porodiljna naknada joj je 500,00 eura, primat će je do 3 godine Mihaelovog života, to je još 2 i pol godine. Ona može doprinositi po 100,00 eura mjesečno po djetetu. Ne zna jeli to dovoljno, kupila im je opremu za tjelesni, bilježnicu, ravnala, kupi im bon ako traže, ako im može nešto kupiti ona će im to priuštiti. Žive u kući koja nije njihova, mjesečno su joj troškovi oko 300,00 eura za režije, svaki drugi vikend posjećuje djecu.

9. Na poseban upit punomoćnika tuženika navela je da kupuje sve što je potrebno djeci, obuću, odjeću, higijenu, svaki put kada dođu odu u različitoj odjeći. Informacije o djeci o ĐT i KT vidi preko e dnevnika, oni su joj dali lozinke, a za treće dijete nema lozinku, pitala je tužitelja za to i rekao joj je da su izgubili papir i da ne znaju napamet lozinku. Tužitelj joj i ne kaže koliko mu treba za potrebe, ni jedan izlet niti za ekskurziju ju nije nazvao niti rekao da treba novaca, niti za naočale. Za ekskurzije je saznala od djece. Njezina ukupna mjesečna primanja su oko 830,00 eura to je sve dječji doplatak i porodiljni. Njezin suprug ide svaki vikend po djecu i vraća ih nazad, a AT kad ide kod tate onda oni dođu po nju, ti odnosi su uredni.

10. Na poseban upit punomoćnika tužitelja navodi da smatra da su potrebe ST, ĐT i TT oko 300-400 eura za odjeću, obuću, higijenu za svo troje, ne treba im obuća svaki mjesec. Ne ide na informacije kod djece kod razrednika, sve sazna preko e dnevnika, za ST je saznala preko viber grupe, ali su je izbacili jer su tužitelja stavili. Nije nikada išla na primanja, tj informacije, zadnji put se čula s učiteljicom kada je ST bio 2 razred, a sada je 8 razred.

11. Punomoćnik tužitelja stavlja prigovor na iskaz na dio gdje se navodi da odjeća nosi kući, jer se ta odjeća ne donese kod tužitelja.

12. Tuženica se očituje da su djeca bila prošli vikend za rođendan, i tu svu novu odjeću u kojoj je došla je AT odnijela u vrećici tužitelju, a vratili su se u drugoj odjeći. Želi reći da novu odjeću koju im kupi tužitelj ona im i vrati. Želi se još očitovati da ju je ĐT pitala za novce jer je čula od tužitelja i njegove supruge da ona ne uplaćuje, ona je ĐT poslala potvrdu uplate.

13. Iz izvješća HZSR PU Vinkovci od 28. 1. 2026. za tuženu proizlazi da tuženica živi u kućanstvu s PT od 2019., te je u tom braku rođeno troje djece : mlt HT, rođ. **.**.2019., mlt. LT, rođ. **.**.2024., mlt. UT, rođen **.**.2025., a u kućanstvu još živi i kćerka stranaka AT, rođena **.**.2017. Prema kazivanjima suprug S je zaposlen u poduzeću „Zuki“ d.o., koje se bavi građevinskim radovima. Ostvaruje primanja od oko 1.600,00 eura mjesečno, drugih primanja nema, tuženica navodi da njezin suprug nije vlasnik ni nekretnina niti pokretnina, a obitelj stanuje u [adresa], u kući koja je vlasništvo tuženice i kuma od tuženice, IT, a stambeni uvjeti su adekvatni za boravak obitelji, režije su im ukupno oko 300,00 eura mjesečno, a suprug tuženice plaća uzdržavanje kćerke Đ iz prvog braka, ali ona ne zna u kojem iznosu. Nadalje, tuženica potvrđuje kako ne doprinosi za uzdržavanje za mlt djecu ST, ĐT i TT u iznosu koji je određen odlukom suda, te joj je teško zbog toga, i razumije svoje roditeljske dužnosti, i obveze spram uzdržavanja djece, tvrdi kako svaki mjesec uplaćuje za uzdržavanje djece u iznosu koliko joj financijske mogućnosti dopuštaju, a posljednja mjesečna uplata je bila u mjesecu siječnju 2026., u iznosu od 54,00 eura, a iz razgovora s tuženicom saznaje se kako otac ne plaća redovito za uzdržavanje mlt. AT, a tužena navodi kako ostvaruje osobne odnose s mlt, ST, ĐT i TT, a također kćerka AT ostvaruje osobne odnose s ocem.

14. Iz izvješća HZSR PU Vinkovci od 28. 1. 2026. o socioekonomskim prilikama za zz. ŽT, oca mlt. tužitelja, proizlazi d je zz. mlt. tužitelja da je brak s MT sklopio 9.11.2023., a u tom braku je rođeno jedno zajedničko dijete mlt. ET, rođ. **.**.2023., a supruga je vlasnica OPG -a, te osobnog automobila, a brat zz. mlt, tužitelja je korisnik vojne opskrbnine u iznosu od 165,00 eura, a majka T je korisnica nacionalne naknade u iznosu od 150,00 eura mjesečno, a osim imenovanih u kućanstvu žive i mlt, tužitelji, ST, ĐT i TT. Zz. mlt djece navodi da tuženica ne plaća uzdržavanje, a on također navodi da ne plaća uzdržavanje mlt. kćerke AT koja živi s majkom. Posljednja uplata na račun majke bila u lipnju 2025., u iznosu od 59,09 eura. Prema kazivanju oca mlt. djeca ostvaruju osobne odnose s majkom, a mlt, AT također dolazi u njegovo kućanstvo radi ostvarivanja osobnih odnosa.

15. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, po slobodnoj ocjeni dokaza, sud smatra tužbeni zahtjev djelomično osnovanim.

16. Sukladno odredbi čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

17. Nesporno je da na strani mlt. tužitelja postoje okolnosti koje su se promijenile u odnosu na okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: P Ob-140/2019-34 od 30. rujna 2019., odnosno da je mlt. tužitelj ST sada 14 godina, Veronika Šokčević 13 godina, a TT 11 godina, budući da djeca imaju potrebe s osnova odjeće i obuće, higijenskih potrepština, sudjelovanja u režijskim troškovima te troškovima hrane, a isto tako i potrebe s osnova školovanja (knjige, bilježnice, školske potrepštine), pri čemu ti troškovi, prema iskazu oca iznose oko 300,00 EUR mjesečno za svako dijete.

18. Analizirajući navode tuženice, sud je utvrdio da su se okolnosti na strani tuženice od donošenja ranije odluke o uzdržavanju mlt. tužitelja promijenile na način da je postala majka još troje djece i da je trudna (HT 7 godina, LT 2 godine, UT ima 6 mjeseci) i zajednička kćerka stranaka AT živi s njom, čime se njezina obveza uzdržavanja povećala. Isto tako promijenila se okolnost glede primanja tuženice budući da joj je porodiljna naknada 500,00 eura, njezina ukupna mjesečna primanja su 830,00 eura, a u to ulazi dječji doplatak i porodiljni.

19. Kako se mjesečne potrebe djece mogu jedino kretati u okviru materijalnih mogućnosti roditelja kao obveznika uzdržavanja i dijete sukladno čl. 311. OBZ-a, a isto proizlazi i iz čl. 27. Konvencije o pravima djeteta (Narodne novine – Međunarodni ugovori broj 12/1993) ima pravo na životni standard u skladu sa svojim potrebama, ali i mogućnostima osoba koje su ga dužne uzdržavati, to upravo vodeći računa o materijalnim mogućnostima tuženice, a imajući u vidu općepoznatu činjenicu cijena te troškova vezanih uz potrebe djece životne dobi tužitelja, a koje potrebe se sastoje od troškova hrane, odjeće, obuće, higijenskih potrepština, školskog pribora, režija i sl., to sud ocjenjuje da su se od vremena donošenja ranije odluke doista promijenile okolnosti u vidu povećanih mjesečnih troškova uzdržavanja mlt. tužitelja te da iznos utvrđen ranijom odlukom više nije dovoljan da se podmire uobičajeni troškovi njegovog uzdržavanja.

20. Prilikom određivanja visine obveze tuženice za uzdržavanje tužitelja, sud je u skladu s odredbom čl. 313. OBZ-a bio dužan uzeti u obzir i njegove mogućnosti uzdržavanja, što znači uzeti u obzir njegovo imovinsko stanje, sva njegova primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njegove vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

21. Ocjenjujući ukupne mogućnosti tuženice kao obveznice uzdržavanja, a sukladno članku 313. ObZ-a sud je uzeo u obzir njezine ukupne, po njoj prikazane prihode od prosječno 830,00 EUR mjesečno, dok je visinu uzdržavanja odredio vodeći računa o odluci o Tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta (NN br. 75/25) u kojima su određeni iznosi uzdržavanja prema prosječnim potrebama mlt. djeteta u skladu s njegovom dobi te prihodima roditelja koji je obveznik uzdržavanja.

22. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 2. 5. 2025. (NN br. 75/25), minimalni novčani iznos potreban za uzdržavanje djeteta u dobi od 13 do 18 godina iznosi 290,00 EUR, a za dijete od 7 do 12 godina 264,00 eura.

23. Mogućnost da se minimalni iznos uzdržavanja umanji odnosi se samo na slučaj kada roditelj mora uzdržavati više mlt. djece i kad dijete ima vlastite prihode (čl. 314. ObZ), time da se minimalni novčani iznos može umanjiti do ½ zakonskog minimuma.

24. Cijeneći iskaz tuženice o njezinim materijalnim mogućnostima te potrebama mlt. tužitelja, sud zaključuje da je tuženica u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja za mlt. ST iznos od 145,00 eura, a za mlt. ĐT iznos od 132,00 eura, a za mlt. TT iznos od 132,00 eura, pri čemu se radi o iznosu ispod minimalnog, a u svakom slučaju iznosu znatno ispod utvrđenih potreba djeteta, no kako tuženica ima ukupno četvero djece na uzdržavanju, to je primjenom odredbe čl. 314. st. 3. ObZ-a ocjenjen i zahtjev tužitelja djelomično osnovanim. Sud je posebno cijenio činjenicu da je tuženica radno sposoban roditelj, bez zdravstvenih problema kao i činjenicu da majka osim utvrđenog uzdržavanja ne doprinosi na nikakav drugi način uzdržavanju djece. Obvezu plaćanja uzdržavanja sud je odredio od 23. rujna 2025., kao dana podnošenja tužbe, a kako je to zatraženo tužbenim zahtjevom, sukladno odredbi čl. 306. ObZ.

25. Odluka o zateznim kamatama se temelji se na čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

26. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a, a odnosi se na trošak zastupanja mlt. tužitelja koje je zastupao punomoćnik sukladno važećoj Odvjetničkoj tarifi (NN 138/23). Tužiteljici pripada jednokratna nagrada u iznosu od 500,00 eura (Tbr. 7. st. 3. Tarife) sa zateznim kamatama do presuđenja do isplate .

27. Temeljem navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru, 15. lipnja 2026.

Sutkinja

Mirta Pauković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Punomoćnik tužitelja

2. Punomoćnik tuženika