REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-791/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AK, zbog prekršaja iz čl. 289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/24-1/2701 od 13.ožujka 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 27.svibnja 2026.godine, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. LK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985.godine u [adresa], sin A i L, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I Što je dana 6.ožujka 2024. u 20,40 sati u Gundincima, Ulici Matije Gupca upravljao u prometu na cestama motornim vozilom M1 marke Fiat registracijske oznake [registarska oznaka], za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 1 (jednog) mjeseca koja se izvršavala od 5.3. do 5.4.2024.godine, a izrečena mu je pravomoćnom i izvršnom ovosudnom presudom 29 Pp-2112/2023, izvršna 5.3.2024.

II Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.58. st.1. i 2. Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu tako što se neopravdano nije odazvao te nije dostavio ni pisanu obranu, pa mu je omogućeno pravo na obranu.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok GK koji iskazuje da je kritične zgode obavljao kontrolu u prometu u Gundincima i Ulici Matije Gupca zatekao ovdje okrivljenog i zaustavio koji je upravljao automobilom Fiat [registarska oznaka] na dan 6.3.2024. u 20,40 sati u Gupčevoj u Gundincima i imao je pravomoćnu presudu od suda , a koji je prema službenoj evidenciji vozača i mupa imao na snazi pravomoćnu i na snazi izvršnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 1 mjeseca u vremenu od 5.3. do 5.4.2024.godine, okrivljenom je saopćio koji je prekršaj učinio i izdao mu prekršajni nalog. Napominje da se dobro sjeća događaja.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u pravomoćnu i izvršnu ovosudna presuda Pp- 2112/23 i prekršajne evidencije.

4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, ovaj je sud prihvatio iskaz svjedoka GK policijskog službenika kao određen i uvjerljiv jer da je zatekao okrivljenog u prometu na cestama za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja B kategorije dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u naprijed citiranu presudu ikojom je okrivljenom izrečena zaštitna mjera, pa nema sumnje da je prekršaj učinio, tim prije jer mu je omogućeno pravo na obranu.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti ne našavši olakotne okolnosti, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom i ranije višestruko prekršajno kažnjavanje za prometne prekršaje pa i za vožnju pod utjecajem alkohola u većoj mjeri zbog čega je i ostao bez vozačke dozvole.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije, a koji ima hrvatsku vozačku dozvolu u trajanju od 3 (tri) mjeseca po čl.58. st.1. Prekršajnog zakona obzirom na težinu prekršaja i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom i ranije višestruko prekršajno kažnjavanje za prometne prekršaje pa za vožnju pod utjecajem alkohola u većoj mjeri zbog čega je i ostao bez vozačke dozvole, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 15.lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju