Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička ulica 2
52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj: R1-98/2024-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice OB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane p.p. Ivanu Milanoviću, odvjetniku u Umagu-Umago, protiv predloženika: 1. ZB, nepoznatog boravišta i 2. EB, iz [adresa], radi uređenja međe, izvan ročišta
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za uređenje međe.
Obrazloženje
1. Prilikom pokušaja dostave za predloženicu ad1 FB (dalje: predloženica ad1) utvrđeno je da je njeno boravište nepoznato.
Kako je boravište predloženice ad1 nepoznato, a predloženica ad1 nema punomoćnika, to su ispunjene pretpostavke, iz čl. 84. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) u vezi s čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku (dalje: ZIP), za postavljanje privremenog zastupnika predloženici ad1.
Sukladno čl. 85. st. 3. ZPP-a, rješenjem posl. br. R1-98/2024-26 od 19. svibnja 2026. predlagateljica je pozvana da u roku od 8 dana, na račun ovog suda, predujmi sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika predloženice ad1.
Predlagateljica je tim rješenjem upozorena – ne predujmi li ta sredstva u određenom roku, sud će odbaciti prijedlog za uređenje međe.
Prema podacima pribavljenim od računovodstva suda, predlagateljica nije u određenom roku predujmila sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika predloženici ad1.
Zbog toga, sukladno čl. 85. st. 3. ZPP-a, postoj razlog za odbacivanje prijedloga za uređenje međe u odnosu na predloženicu ad1.
2. Predloženik ad2 EB (dalje: predloženik ad2) se nalazi u inozemstvu.
Sud je, sukladno čl. 146. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 2. ZIP-a, već prigodom dostave prvog pismena predloženiku ad2, pozvao predloženika ad2 da si u roku od 30 dana postavi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, uz upozorenje da će mu u protivnom sud na njegov trošak postaviti zastupnika za primanje pismena iz reda odvjetnika ili javnih bilježnika i preko tog zastupnika ga obavijestiti o tom postavljanju.
Predloženik ad2 si nije u određenom roku postavio punomoćnika za primanje pismena, pa je ispunjena pretpostavka da mu sud postavi zastupnika za primanje pismena iz reda odvjetnika ili javnih bilježnika.
Sukladno čl. 146. st. 5. ZPP-a, ovosudnim rješenjem posl. br. R1- 98/2024-27 od 19. svibnja 2026. predlagateljica je pozvana da u roku od 8 dana predujmi sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada zastupnika za primanje pismena kojeg će se postaviti predloženiku ad2.
Predlagateljica je tim rješenjem upozorena, ne predujmi li ta sredstva u određenom roku, sud će odbaciti prijedlog za uređenje međe.
Prema podacima pribavljenim od računovodstva suda, predlagateljica nije u određenom roku predujmila sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada zastupnika za primanje pismena za predloženika ad2.
Kako predlagateljica nije u određenom roku predujmila sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada zastupnika za primanje pismena za predloženika ad2, to, sukladno čl. 146. st. 5. ZPP-a, postoji razlog za odbacivanje prijedloga za uređenje međe u odnosu na predloženika ad2.
3. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u dispozitivu ovog rješenja.
U Poreču-Parenzo, 15. lipnja 2026.
S u d a c:
Alen Barbić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.
DNA:
- predlagateljici p.p.
S u d a c:
